"Геометрия, география? Нет": В РПЦ поведали о правильных уроках в школе.
0
Протоиерей Дмитрий Смирнов продолжает выполнять функции главного волеизъявителя Русской православной церкви и на сей раз делится своими познаниями о том, какие предметы должны быть главными для изучения в школе.
"Дело школы - подготовить человека к жизни. Главная тема - это что, геометрия, или география? Нет. Это все хорошие предметы, но они не главные. А главное - чтобы мальчик вырос отцом, а девочка выросла матерью", - цитирует религиозного деятеля "Интерфакс".
Смирнов напомнил, что буквально сто лет назад в среднестатистической российской семье было минимум 8 детей, а "изобретатель автомата Калашникова" Михаил Калашников был даже 17-м у своих родителей, и "что уж говорить" про химика Дмитрия Менделеева, который был 18-м.
"Поэтому на священниках лежит задача, чтобы каждый рожденный русский мальчонка превращался в воина и отца большого семейства", - подытожил Смирнов.
Ранее Смирнов осудил преподавание теории Дарвина в школах. "Современная наука ничего не может предложить, кроме того, что мы – обезьяньи дети", – отметил он.
Источник: https://www.interfax.ru/russia/685364
0
P.S. Православным фанатам деторождения следовало бы помнить еще об одной стороне многодетности: о детской смертности. Это неизбежный спутник многочисленных родов. Стоит не забывать об этом.
Дмитрий Иванович Менделеев родился 27 января (8 февраля ) 1834 года в Тобольске в семье Ивана Павловича Менделеева, в то время занимавшего должность директора Тобольской гимназии и училищ Тобольского округа, и Марии Дмитриевны Менделеевой (Корнильевой). Дмитрий был в семье последним, семнадцатым (по другим данным, четырнадцатым) ребёнком. Из семнадцати детей восемь умерли ещё в младенчестве (троим из них родители даже не успели дать имён), а одна из дочерей, Маша, умерла в возрасте 15 лет в 1826 году в Саратове.
Михаил Тимофеевмч Калашников. Родился в селе Куря Алтайского края. Он был семнадцатым ребёнком в многодетной крестьянской семье, в которой родилось девятнадцать, а выжило восемь детей
Можем добавит еще некоторые имена для расширения кругозора протоиерея Смирнова.
Надежда Филаретовна фон Мекк (урождённая Фраловская; 29 января 1831 — 1 января 1894) — русская меценатка, жена железнодорожного магната Карла Федоровича фон Мекка, хозяйка подмосковной усадьбы Плещеево. Известна своим покровительством и финансовой помощью П.И. Чайковскому, с которым она долгое время переписывалась.
В браке родились 18 детей, из которых семеро умерли в младенчестве.
Ах, отец Димитрий, отец Димитрий. Навязчивая идея отличает скудный ум и ограниченные взгляды. Дожил до седых волос, а до сих пор не может понять, что без географии и геометрии патриотов не воспитаешь, а вот идиотов- сколько угодно.
Ведь только грамотный и разносторонне образованный человек, чей разум и логику развили и геометрия, и география может стать сознательным защитником отечества, а не не думающей пешкой, готовой защищать кого угодно и где угодно, там и тогда, где будет выгодней и проще.
Михаил Калашников, да и Менделеев вряд ли сделали свои изобретения и открытия, если б отказались от географии и геометрии, а жили только мыслью о военных подвигах России.
Можно, конечно, заставить женщин сидеть дома и рожать без остановки. Стоит только, как когда-то, ввести запрет на женский труд и не принимать их в университеты. Вот только кто заменит женщин? Роботы, о которых мечтает президент, еще не поспели.
Опять мигранты-среднеазиаты? Но в таком случае вряд ли многодетность спасет Россию от превращения ее в мусульманскую по вере и монголоидную по антропологическому типу страну.
Ведь мигрантов придется обучать. Не все им дворы и улицы мести. В школах и медицинских лечебных учреждениях у нас, поди, все женщины трудятся. А в юридических конторах и в бухгалтериях? Ведь тоже женщины. А в налоговых инспекциях? Куда ж без женщин. Вот и заполнят мигранты все сферы нашей жизни, пока мы будем рожать наше будущее.
Восемь детей никак не вытянуть семьям, в которых женщины работают. Государство разорится на оплате декретных отпусков.
Так что убрать женщин их трудовой и интеллектуальной сферы это уж извините, от протоирея и православия никак не зависит, сколько бы они ни тратили сил и энергии на свои заявления, сколько бы ни мечтали повернуть время и жизнь вспять.
Основная задача всех церквей была одна и та же: внушать бедным холопам, что для них - нет счастья на земле, оно уготовано для них на небесах, и что каторжный труд на чужого дядю - дело богоугодное.
надо как прежде, чтоб был домострой
а грамотными можно считать, тех кто сможет прочитать свое имя (писать не обязательно)
остальные науки не важны
так этот чувак в рясе считает?
Примеры детской смертности тупее не придумать.
Уровень медицины нужно вспомнить в те времена, что автор приводит для иллюстрации.
Но даже в то время бывали исключения.
"Самой-самой многодетной мамой в истории является наша соотечественница, крестьянка Васильева из Шуйского уезда. К сожалению, имя матери-героини не сохранилось в истории. Известно, что родила она 69 детей, все беременности были многоплодными. Васильева 16 раз произвела на свет двойни, 7 раз тройни и 4 раза четверни. Она является рекордсменкой по многоплодным беременностям. Удивительным фактом для того времени было то, что только двое детей умерли в младенчестве, 67 дожили до зрелого возраста."
В наше же время детская смертность существенно сократилась. Примеров современных действительно многодетных (не с 3-мы детьми, а гораздо больше) очень много - гуглите кому инетересно.
Я тоже за то что бы в семьях было по многу детей. У меня у друга в семье было 14 детей. Вот было бы здорово если бы у всех российских семей было бы по 10 детей, например.
Однако, к сожалению, в школе мне преподали математику...
Если в семье 12 человек. А работает из них один, то сколько денег на 1 рот получится? Кормить то чем? Макарошками? А одежду и обувь покупать не будем? В школу тоже водить не будем, потому как не на что ребенка к школе готовить. И что в конечном итоге мы получим?
Десять человек с никудышным образованием и неважным здоровьем. А если все семьи начнут рожать по 10 детей? Тогда таких людей будут толпы. Куда их можно пристроить? На завод? так они не то что геометрию, а математику не прослушали. Да и где те заводы? Дворниками? Так где столько лопат набрать что бы миллионы дворников нанять? Само собой вся эта толпа будет очень законопослушной. Оно так всегда, как жрать не чего так законопослушание просто прет из большого количества высокообразованных людей.
Вы спросите как же семья мого друга? Ну того у которого в семье было 14 детей. У них все хорошо. После окончания школы они уехали в Германию.
Рожали помногу потому, что жили по религиозным заповедям, т.е. не предохранялись и не делали аборты. Тем более 85% населения тогдашней России были крестьянами, а в сельском хозяйстве лишних рабочих рук не бывает.
Рожали потому, что общиной. Раз в год община распределяла земли на обработку. У кого народу в семье больше, тому и земли на обработку больше давалось. Посмотри статистику рождаемости за 1850 и за 1875. После недоделанной земельной реформы рождаемость взлетела со страшной силой именно потому, что большие семьи получали больший надел.
Я указал основную причину. Никто не спорит, что случались еще и дополнительные стимулы или антистимулы. Графики то я разные посмотрел, но каких то всплесков рождаемости "со страшной силой" не увидел и в википедии тоже по этому поводу все довольно ровно выглядит, довольно стабильный прирост примерно 5% в год прирост. Ну или пруфы дай, где ты про страшную силу увидел.
В 1795–1826 численность на селения возросла с 36 до 53 млн.чел., к 1856 достигла 71,6 млн.чел. (ок. 25% населения Европы), к 1897 – 128,2 млн. чел. (в Европейской России – 105,5 млн. чел., в т. ч. в Царстве Польском – 9,5 млн. чел. и в Великом княжестве Финляндском – 2,6 млн.чел.). Рост населения в 19 в. происходил в осн. за счёт естественного прироста, обеспеченного высокой рождаемостью.
За 120 лет население с 36 млн. выросло до 167 млн к 1911 г. Причем на вторую половину 19 века явно ускоряется рост населения.
Ну не знаю где ты это вычитал и почему это как то связано именно с выделением земли. Пруфы упорно не даешь.
А я лично вот такие цифры вижу.
В первой таблице рождаемость на сотню людей, во второй на тысячу. Т.е. циферки первой таблички надо на 10 умножить, ну или второй на 10 разделить, что бы их к единой размерности привести. Как видно никаких скачков нет. Рождаемость равномерно растет до середины 19 века, потом равномерно начинает уменьшаться. А прирост населения, соответственно, логично колеблется в обратной зависимости от смертности.
Думаю, достаточно по-другому организовать учебный процесс.
Предметов должно быть три:
письмо,
чтение и
универсальная дисциплина "Мракобесие".... а в нее можно и религиозный смрад запихать, и домострой, и историю в постоянно меняющемся под влиянием политической конъюнктуры трактовании, и так актуальное для нашего Паханата "Введение в Понятия" и, думаю уже пора, Любовь к Партии, сами знаете какой"
не-не-не... только скрепы и домострой! и вообще, как-то именно Вы про педиков вспомнили. Так волнует?!
Я вообще-то думал о культуре и науке. О Ньютоне и Капице, о Глинке и Чайковском. Хотя, нет, про Чайковского нельзя.... Правда, товарищ Шилов?!
Это тебя Нютон с Чайковским научили хамить собеседникам вот так с ходу, да? Даже если ты и знаком с творчеством вышеперечисленных тобой людей, то совершенно очевидно они не оказали положительного влияния на твои морально-этические качества. Это потому, что к к падению нравов приводит духовная нищета.
В какой-то степени он прав. Количество разводов в стране стремиться к бесконечности, вокруг эпидемия одиночества, но примеры он не очень актуальные привёл. Повысьте уровень жизни, сделайте медицину и тогда будет прогресс. Ассоциировать такие высказывания со всеми верующими глупо. Бог в библии ясно говорит и ставит семью на первое место и это правда, кто считает себя доисторической обезьяной тогда ставьте дизлайки
Дело совсем не в том, что в библии написано. Это по большому счёту не важно. Речь о сохранении традиционного общественного уклада, сохранении семьи, как основы общества, положительной динамики роста населения, как гарантии существования России в частности и христианской (постхристианской) цивилизации в принципе.
да вы хоть троих заведите, уже хорошо. А дядька правильно говорит, главное - чтобы мальчик вырос отцом, а девочка выросла матерью.
ну всё логично, не хватает последователей несущих золото...
по-моему очень логично,если мальчик станет папой,а девочка мамой,я согласен! вопрос: каким путем и что дальше??
А дальше покупать свечки.
Основная задача всех церквей была одна и та же: внушать бедным холопам, что для них - нет счастья на земле, оно уготовано для них на небесах, и что каторжный труд на чужого дядю - дело богоугодное.
Максим Горький
Да что бы были тупые послушные ставили крестик где надо и за срать бошку верой как при царях
надо как прежде, чтоб был домострой
а грамотными можно считать, тех кто сможет прочитать свое имя (писать не обязательно)
остальные науки не важны
так этот чувак в рясе считает?
Примеры детской смертности тупее не придумать.
Уровень медицины нужно вспомнить в те времена, что автор приводит для иллюстрации.
Но даже в то время бывали исключения.
"Самой-самой многодетной мамой в истории является наша соотечественница, крестьянка Васильева из Шуйского уезда. К сожалению, имя матери-героини не сохранилось в истории. Известно, что родила она 69 детей, все беременности были многоплодными. Васильева 16 раз произвела на свет двойни, 7 раз тройни и 4 раза четверни. Она является рекордсменкой по многоплодным беременностям. Удивительным фактом для того времени было то, что только двое детей умерли в младенчестве, 67 дожили до зрелого возраста."
В наше же время детская смертность существенно сократилась. Примеров современных действительно многодетных (не с 3-мы детьми, а гораздо больше) очень много - гуглите кому инетересно.
Я тоже за то что бы в семьях было по многу детей. У меня у друга в семье было 14 детей. Вот было бы здорово если бы у всех российских семей было бы по 10 детей, например.
Однако, к сожалению, в школе мне преподали математику...
Если в семье 12 человек. А работает из них один, то сколько денег на 1 рот получится? Кормить то чем? Макарошками? А одежду и обувь покупать не будем? В школу тоже водить не будем, потому как не на что ребенка к школе готовить. И что в конечном итоге мы получим?
Десять человек с никудышным образованием и неважным здоровьем. А если все семьи начнут рожать по 10 детей? Тогда таких людей будут толпы. Куда их можно пристроить? На завод? так они не то что геометрию, а математику не прослушали. Да и где те заводы? Дворниками? Так где столько лопат набрать что бы миллионы дворников нанять? Само собой вся эта толпа будет очень законопослушной. Оно так всегда, как жрать не чего так законопослушание просто прет из большого количества высокообразованных людей.
Вы спросите как же семья мого друга? Ну того у которого в семье было 14 детей. У них все хорошо. После окончания школы они уехали в Германию.
А кто школу то окончил?
Сжигать мракобесов.
Смирнов обыкновенный п,и,д,о,р.PIDOR OBYKNOVENICUS.
Сколько смотрю всегда восхищаюсь автором.
Клоун-бес в сутане.
Я, когда вижу это лицо, сразу понимаю, что новость будет - швах какая =)
И, как обычно, опять дурошлепство. Для них главное - вырасти рабов.
>>Смирнов напомнил, что буквально сто лет назад в
>> среднестатистической российской семье было минимум 8 детей
А чего он не добавил, что тогда смертность детская была больше 50%?
И что поэтому много рожали, чтоб хоть кто то выжил.
И что несмотря, что семьи были большими и работали не разгибая спины, все равно ели хлеб с лебедой?
Рожали помногу потому, что жили по религиозным заповедям, т.е. не предохранялись и не делали аборты. Тем более 85% населения тогдашней России были крестьянами, а в сельском хозяйстве лишних рабочих рук не бывает.
Рожали потому, что общиной. Раз в год община распределяла земли на обработку. У кого народу в семье больше, тому и земли на обработку больше давалось. Посмотри статистику рождаемости за 1850 и за 1875. После недоделанной земельной реформы рождаемость взлетела со страшной силой именно потому, что большие семьи получали больший надел.
Я указал основную причину. Никто не спорит, что случались еще и дополнительные стимулы или антистимулы. Графики то я разные посмотрел, но каких то всплесков рождаемости "со страшной силой" не увидел и в википедии тоже по этому поводу все довольно ровно выглядит, довольно стабильный прирост примерно 5% в год прирост. Ну или пруфы дай, где ты про страшную силу увидел.
В 1795–1826 численность на селения возросла с 36 до 53 млн.чел., к 1856 достигла 71,6 млн.чел. (ок. 25% населения Европы), к 1897 – 128,2 млн. чел. (в Европейской России – 105,5 млн. чел., в т. ч. в Царстве Польском – 9,5 млн. чел. и в Великом княжестве Финляндском – 2,6 млн.чел.). Рост населения в 19 в. происходил в осн. за счёт естественного прироста, обеспеченного высокой рождаемостью.
За 120 лет население с 36 млн. выросло до 167 млн к 1911 г. Причем на вторую половину 19 века явно ускоряется рост населения.
Так что всплеск рождаемости очевиден.
А я лично вот такие цифры вижу.
В первой таблице рождаемость на сотню людей, во второй на тысячу. Т.е. циферки первой таблички надо на 10 умножить, ну или второй на 10 разделить, что бы их к единой размерности привести. Как видно никаких скачков нет. Рождаемость равномерно растет до середины 19 века, потом равномерно начинает уменьшаться. А прирост населения, соответственно, логично колеблется в обратной зависимости от смертности.
статья хорошая. согласна с автором. без разностороннего развития мир потухнет
Думаю, достаточно по-другому организовать учебный процесс.
Предметов должно быть три:
письмо,
чтение и
универсальная дисциплина "Мракобесие".... а в нее можно и религиозный смрад запихать, и домострой, и историю в постоянно меняющемся под влиянием политической конъюнктуры трактовании, и так актуальное для нашего Паханата "Введение в Понятия" и, думаю уже пора, Любовь к Партии, сами знаете какой"
Да конечно, давай лучше детям в школах о педиках и трансгедерах рассказывать, как во всем "цивилизованном" мире.
не-не-не... только скрепы и домострой! и вообще, как-то именно Вы про педиков вспомнили. Так волнует?!
Я вообще-то думал о культуре и науке. О Ньютоне и Капице, о Глинке и Чайковском. Хотя, нет, про Чайковского нельзя.... Правда, товарищ Шилов?!
Это тебя Нютон с Чайковским научили хамить собеседникам вот так с ходу, да? Даже если ты и знаком с творчеством вышеперечисленных тобой людей, то совершенно очевидно они не оказали положительного влияния на твои морально-этические качества. Это потому, что к к падению нравов приводит духовная нищета.
В какой-то степени он прав. Количество разводов в стране стремиться к бесконечности, вокруг эпидемия одиночества, но примеры он не очень актуальные привёл. Повысьте уровень жизни, сделайте медицину и тогда будет прогресс. Ассоциировать такие высказывания со всеми верующими глупо. Бог в библии ясно говорит и ставит семью на первое место и это правда, кто считает себя доисторической обезьяной тогда ставьте дизлайки
Библия...Книга переписанная сотни раз, с ошибками, отсебятиной и дополнениями.
Дело совсем не в том, что в библии написано. Это по большому счёту не важно. Речь о сохранении традиционного общественного уклада, сохранении семьи, как основы общества, положительной динамики роста населения, как гарантии существования России в частности и христианской (постхристианской) цивилизации в принципе.
А кто повысит уровень жизни простых граждан при капитализме? Бог?