39k
6 лет назад · 4 фото · 15376 просмотров · 147 комментариев
Исторический фильм «Ржев»: убедительная картина или нелепый провал? (4 фото)
В декабре 2019 года на экраны вышел фильм «Ржев». Давайте посмотрим на него глазами историка. Удалось ли создателям, пусть и с поправками на условность кино, дать правдивую картину грандиозного сражения под Ржевом в 1942–1943 году? И насколько убедительной вышла история?
Хорошее кино — это хороший сценарий. Литературная основа у «Ржева» откровенно слабая. Единственный плюс — отсутствие вымученной лирической линии. Произведение «Искупить кровью» хотя и принадлежит перу писателя-фронтовика Вячеслава Кондратьева, но относится скорее к перестроечной обличительной литературе. Тогда была популярна «правда» об участии в войне уголовных элементов, и Кондратьев с огоньком описывал воевавших матёрого уголовника и мелкую шпану. По существу, именно они — главные герои.
Таким же «остреньким» тогда было «показать особиста» — и этот приём стал плоским от избитости в 90-е. В 2019 году то, как уголовник в «Искупить кровью» убивает особиста ради его документов, выглядит уже откровенным идиотизмом.
Таким же «остреньким» тогда было «показать особиста» — и этот приём стал плоским от избитости в 90-е. В 2019 году то, как уголовник в «Искупить кровью» убивает особиста ради его документов, выглядит уже откровенным идиотизмом.
Не основано на реальных событиях
От живописного уголовника-убийцы авторам пришлось отказаться, но в результате повествование в «Ржеве» сразу стало разъезжаться по швам. В жертву «остренькому» принесли минимальное соответствие историческим событиям. Увлёкшись скандальными подробностями, автор «Искупить кровью» вообще ушёл от своего собственного опыта боев за Овсянниково. Ни в повести, ни в фильме отражения реальных боёв апреля 1942 году просто нет. Тогда деревню несколько раз безуспешно пытались взять штурмом. В перестройку В. Кондратьев ознакомиться с документами по тем событиям ещё не мог, создатели «Ржева» — не захотели.
Вместо ожидаемой череды атак на занятую немцами деревню с большими потерями в «Ржеве» разворачивается простенькая история «взяли, а потом оставили деревню».
Что сразу видно при просмотре? Занятая деревня слабо напоминает типовой немецкий опорный пункт времён зимних боёв 1941–1942 годов. Немцы готовили деревню к обороне путём переоборудования нескольких подходящих домов в импровизированные дзоты и сжигали остальные здания. Свободное размещение в деревенских домах на кроватях стало бы самоубийством под огнём советской артиллерии. Это и происходит в фильме, когда от попадания снаряда в дом гибнут люди в перевязочном пункте.
Вместо ожидаемой череды атак на занятую немцами деревню с большими потерями в «Ржеве» разворачивается простенькая история «взяли, а потом оставили деревню».
Что сразу видно при просмотре? Занятая деревня слабо напоминает типовой немецкий опорный пункт времён зимних боёв 1941–1942 годов. Немцы готовили деревню к обороне путём переоборудования нескольких подходящих домов в импровизированные дзоты и сжигали остальные здания. Свободное размещение в деревенских домах на кроватях стало бы самоубийством под огнём советской артиллерии. Это и происходит в фильме, когда от попадания снаряда в дом гибнут люди в перевязочном пункте.
Советские схемы немецких опорных пунктов зимы 1941–1942 годов
Безграмотность? Не думаю!
Предположим, что авторы фильма не смогли изобразить превращённую в опорный пункт деревню, поскольку страдают исторической безграмотностью. Эту версию подтверждает стоящий перед деревней подбитый танк Т-34 с «гайкой» и командирской башенкой. Он явно переместился во времени и пространстве откуда-то с Западной Украины весны 1944 года.
Однако обратим внимание: чем же занимаются герои фильма, заняв деревню? Оборудуют позиции фронтом к противнику? Ну хорошо, вялые попытки они делают, даже приказали куда-то перетащить «спираль Бруно». Реально же «спираль Бруно» никуда не переместили, и в кадре она не появляется; вместо неё — «испанский всадник», рогатка. Попытки закрепиться быстро затухают со смертью одного деятельного сержанта. Солдаты в основном бездельничают, а не машут в поте лица лопатами и топорами.
Всё это выглядит не как глупость, а как вынужденное натягивание сюжета на глобус.
Если мало-мальски оборудовать оборону, то не появится никакой мотивации оставить деревню из-за немецкой контратаки. Тем более глупо будет оставить стандартный опорник с круговой обороной и амбразурами в стенах изб — при том, что пулемётов у роты, как своих, так и трофейных, хватает.
Однако обратим внимание: чем же занимаются герои фильма, заняв деревню? Оборудуют позиции фронтом к противнику? Ну хорошо, вялые попытки они делают, даже приказали куда-то перетащить «спираль Бруно». Реально же «спираль Бруно» никуда не переместили, и в кадре она не появляется; вместо неё — «испанский всадник», рогатка. Попытки закрепиться быстро затухают со смертью одного деятельного сержанта. Солдаты в основном бездельничают, а не машут в поте лица лопатами и топорами.
Всё это выглядит не как глупость, а как вынужденное натягивание сюжета на глобус.
Если мало-мальски оборудовать оборону, то не появится никакой мотивации оставить деревню из-за немецкой контратаки. Тем более глупо будет оставить стандартный опорник с круговой обороной и амбразурами в стенах изб — при том, что пулемётов у роты, как своих, так и трофейных, хватает.
Неубедительно выглядит и нытьё про усиление «сорокапятками». Если кто не знает, «сорокапятки» именно тогда, в 1942 году, были дефицитом. В Овсянникове совершенно не просматривается тот факт, что они действительно нужны. Командование ограничивается посылкой двух пулемётов — и это нормальное усиление на предложенной позиции и при таком соотношении сил.
Ночные кошмары
Лазейку для перехода к долгожданному отходу из деревни и скандалу давала немецкая ночная атака. За светскими разговорами ни о чем титаны тактики её проспали. Однако ночную вылазку по логике сюжета все же требовалось отбить для героизации одного из персонажей. В исходном «Искупить кровью» в спину крадущимся в ночи немцам стреляет, спасая товарищей, герой-уголовник. В «Ржеве» эта роль досталась осколку империи — благообразному крестьянину, ветерану Первой мировой.
Ход неплохой, сердце наименее осведомлённых поклонников «России, которую мы потеряли» удалось завоевать.
Правда, скучные историки в этот момент холодно начали спрашивать насчёт молебнов перед атакой под Нарочью в 1916 году, где с позиционным кошмаром всё было в порядке.
В итоге проблема «как заставить роту уйти из деревни» осталась. Как же её решили создатели «Ржева»? Ни за что не догадаетесь.
Ход неплохой, сердце наименее осведомлённых поклонников «России, которую мы потеряли» удалось завоевать.
Правда, скучные историки в этот момент холодно начали спрашивать насчёт молебнов перед атакой под Нарочью в 1916 году, где с позиционным кошмаром всё было в порядке.
В итоге проблема «как заставить роту уйти из деревни» осталась. Как же её решили создатели «Ржева»? Ни за что не догадаетесь.
Великие и ужасные миномёты
Советская стрелковая рота по приказу командира покидает только что занятое с боем и потерями Овсянниково под угрозой… обстрела 81-мм миномётами. Видимо, в сознании авторов фильма это — чудо-оружие инфернальной разрушительной силы, сама угроза применения которого должна заставлять бежать без оглядки. Не артиллерия больших калибров или авиация, не даже реактивные миномёты — всё это было в реальных ржевских боях. Нет, банальные батальонные миномёты, под огнём которых можно отсидеться в минимально подготовленной полевой обороне, встретив атакующих после «могучего» удара 81-мм мин немцев пулемётным огнём.
Совершенно немотивированный уход из важного опорного пункта предсказуемо вызывает неудовольствие и даже ярость командования в лице командира батальона. Это действительно ничем не оправданная трусость, в которую предлагают поверить (и оправдать) создатели «Ржева».
И что, хоть кто-то в это всё поверил?
Совершенно немотивированный уход из важного опорного пункта предсказуемо вызывает неудовольствие и даже ярость командования в лице командира батальона. Это действительно ничем не оправданная трусость, в которую предлагают поверить (и оправдать) создатели «Ржева».
И что, хоть кто-то в это всё поверил?
«Стратегическое» значение
Вообще, имея слабую литературную базу, авторы фильма попытались приложить к ней свои очень умелые ручки. В результате атака «какой-то» роты на деревню якобы имитирует наступление, отвлекающее от удара прибывающей откуда-то из тумана «30-й армии». Всё это крайне беспомощно.
В реальной жизни Овсянниково изначально находилось в полосе 30-й армии. Впрочем, в некоторых моментах авторам «Ржева» удалось отойти от крупиц реализма, которые были в «Искупить кровью». Так, у Кондратьева удачную атаку деревни обеспечили танки. В «Ржеве» танков в начале фильма нет.
Листовки
История с листовками, может быть, и выглядела глупым самоуправством в 1980-е. Сейчас же мы знаем, что пропаганда велась на всю катушку, и в немецких сводках присутствовали две графы: «пленные» и «перебежчики» (в том числе с листовками в руках). Перебежчики при этом могли сдавать систему обороны и её слабые места.
Требование комиссара и особиста не брать листовки выглядит на экране в 2019 году вполне разумным. Дело не в доверии — перебежчиками двигал сиюминутный страх и стремление выжить любой ценой.
Требование комиссара и особиста не брать листовки выглядит на экране в 2019 году вполне разумным. Дело не в доверии — перебежчиками двигал сиюминутный страх и стремление выжить любой ценой.
Этот фильм не про Ржев
Итог: перед нами малореальная история, которая никак не может стать символом боёв за Ржев, куда более масштабных и напряжённых. Заявленный в финальных титрах миллион погибших под Ржевом — не более чем городская легенда, которую не оправдать даже кровавыми нелепицами, только что прошедшими перед зрителем.
АЛЕКСЕЙ ИСАЕВ
АЛЕКСЕЙ ИСАЕВ
АЛЕКСАНДР ИЛЬИЧ ШУМИЛИН
"ВАНЬКА-РОТНЫЙ"
В декабре 1941 года мы были плохо обеспечены оружием и боеприпасами. Артиллерии и снарядов практически не было. У нас, в стрелковых ротах, были только винтовки и десяток патрон[4] на брата. Время было тяжёлое, враг стоял под Москвой. Вам трудно будет представить, какие это были бои. Немец был вооружен "до зубов", его артиллерия разносила наши позиции не жалея снарядов…
Очень многие из вас, имея поверхностное представление о том, что такое война, самоуверенно считают, что они в достаточной степени осведомлены. Про войну они читали в книжках и смотрели в кино. Меня, например, возмущают книжицы "про войну", написанные прифронтовыми "фронтовиками" и "окопниками" штабных и тыловых служб, в литературной обработке журналистов.
По кино о войне судят только дети. Им непонятна боль солдатской души, в кино им подают стрельбу, рукопашную с кувырканиями и пылающие огнём деревья, облитые перед съёмкой бензином.
Художественное произведение, поставленное в кино, или так называемая "хроника событий"[6], дают собирательный образ: боёв, сражений и эпизодов, отдаленно напоминающий войну. Должен вас разочаровать, от кино до реальной действительности на войне, очень далеко. То, что творилось впереди, во время наступления стрелковых рот, до кино не дошло. Пехота унесла с собой в могилу те страшные дни.
Без "Ваньки ротного" солдаты вперёд не пойдут. Я был "Ванькой ротным" и шёл вместе с ними. Смерть не щадила никого. Одни умирали мгновенно, другие в муках истекали кровью. Только некоторым из сотен и тысяч бойцов случай оставил жизнь. В живых остались редкие одиночки, я имею в виду окопников из пехоты. Судьба им даровала жизнь, как высшую награду.
Рекомендую почитать, а потом писать комментарии к фильму.
https://nice-books.ru/books/dokumentalnye-knigi/biografii-i-memuary/29156-aleksandr-shumilin-vanka-rotnyi.htmlhttps://nice-books.ru/books/dokumentalnye-knigi/biografii-i-memuary/29156-aleksandr-shumilin-vanka-rotnyi.html
Вот многие быдланы смеются над фильмом Михалкова, где наши ополченцы с палками идут на немецкие доты - мол он фантазер и фантаст, да такого не было, все сочинил.
А ведь было, только не в регулярных частях.
Читаю книгу участника форсирования Днепра Виктора Астафьева "Проклятые и убитые" и епт....
Когда на освобожденных территориях сразу проводили мобилизацию, то давали людям в руки палки и приказ - "вперед в атаку на немецкие пулеметы и артиллерию", в бою мол и добудете себе оружие. Это каким нужно быть м@даком, чтобы такие приказы отдавать?
Подо Ржевом в принципе, похожие ситуации были, когда не обстрелянных 18 летних пацанов кидали в атаку на 3 эшелона немецкой обороны и всех клали в поле и так месяцами без какого бы то ни было продвижения линии фронта, т. е. топтались на месте теряя штыки.
Не было тогда такого понятия - жизнь солдата, была статистика, столько то штыков потеряли.
Астафьв, к сожалению, со своей "окопной, не штабной, правдой о войне" в некоторых вопросах не далеко от Солженицына ушел.
Сам Астафьев утверждал что часть изложенных историй он не видел, а ему о них рассказывали неустановленные люди. Что с их стороны очень странно, рассказывать такие, явно антисоветские вещи, человеку из штаба, который каждый день видит особистов....
Странно что Астафьев написал эту книгу в конце 80-х, но никому ее не показывал до середины 2000-х. Потом она вдруг внезапно появилась.
Ну и разбирали книгу Астафьева уже, автор путается в причинно-следственных связях, путает события, путает даты, рассказывает о боях в которых его подразделение не участвовало, упоминает о встречах с теми кто не посещал данные участки фронта в то время как там было его подразделение. Противоречит сам себе.
Показательно реакция живущих сейчас реальных ветеранов на эту книгу.
Все называют ее набором бреда.
Вывод - Астафьев или лжет или книгу написали совсем другие люди. А Астафьева подтянули как выжившего из ума старика "для мебели". Типа "он автор".
прекрати истерику...
смешные такие... Товарищи, что вы жрете - тем вас и кормят.
Это не вам показывают Дом2, это народ смотрит Дом2. Это не Бузова поет свои песни, это народ слушает ее песни.
Так понятно? Нахера делать качественное историческое кино, если стадо не будет его смотреть, зато на это говнецо потащат свои деньги пачками.
Я понимаю, в провинциях проблемы с культмассовостью. Но в крупных городах, когда человек идет в кинотеатр на гавно, вместо того, чтоб зайти в соседнее здание и за те же деньги приобщиться, так сказать, к прекрасному, он именно самовольно жрет дерьмо.
Нахера ездить на фестиваль и продаваться за еду? Что за бред вы несете?
Откройте ту же афишу, по всей Мск 100500 различный мероприятий на любой вкус и кошелек. С чего сборы больше - того и будет больше в след. сезоне.
Будет больше сборов в кинозалах с советскими фильмами - будут открывать больше кинозалов.
Будут больше сборы с всяких ржевов - будут и дальше этими ржевами кормить.
Та же самая херня с рейтингами на тв и просмотрами в инете. Если видос про дерьмо будет собирать больше просмотров, чем документалка про ветерана, то значит люди не хотят историю, они хотят смотреть гавно, а значит видосов с дерьмом будет больше, а документалок, соответственно, меньше.
Я об этом говорю. Если вы не поняли этих элементарных вещей, то вот объяснил. А если поняли, то чё клоуничаете и дурочку ломаете?
бузова поет песни...кто то слушает, а кто то нет. Не выдавай желаемое за действительное. Когда выбора нет- берут то что есть. То же и с "патриотичным" кинцом, особенно когда врут что "правдивый фильм снятый по реальным событиям" а на деле откровенная халтура ввиду некомпетенции в вопросах сути событий, обстановки и реальности прозошедших событий создателей данного "шедевра".
возможности...все от возможностей людей)))...гавнецо более доступно- на него обычно хватает скромных сбережений)))
Друг, не ходить на говнецо еще доступнее и дешевле, чем сходить на него=))) Каждый сам решает.
Конечно, кто-то Бузову не слушает, но, видимо, денег слушающих достаточно, чтоб она продолжала "творить".
А вот тот факт, что эти уроды врут, переписывают историю, называя свои фантазии правдой - вот это уже проблема серьезная.
"Нахера ездить на фестиваль и продаваться за еду? Что за бред вы несете? " - вы сами тут про еду пишите. Незнаю какая вас муха укусила.
Я еще раз повторю, где и когда рекламируют не дерьмо? После дома 2? Или после какого небудь Соловьёва с Гандоном?
"Откройте ту же афишу, по всей Мск 100500 различный мероприятий на любой вкус и кошелек. С чего сборы больше - того и будет больше в след. сезоне." - с какого хрена я должен бросать все дела и тратить свои деньги на чтото, если за то же телевидение я уже заплатил налогами? С какого хрена человек опять должен что то искать за что то платить и куда то ехать? Вот вы вернулись с работы домой, Хотите передохнуть, включаете тв - там малаховы с гардонами дерьмом изливаются. Причем за ваши же бабки.
Не надо путать причинно следсвенные связи и обелять пропаганднонов
"Та же самая херня с рейтингами на тв и просмотрами в инете. Если видос про дерьмо будет собирать больше просмотров, чем документалка про ветерана, то значит люди не хотят историю, они хотят смотреть гавно, а значит видосов с дерьмом будет больше, а документалок, соответственно, меньше." - зачем вы лжете. Сами же эрнсты плакали и просили у государства денег - ибо не хватает им. Всё это тв дерьмо - убыточно. Смотри или не смотри - плевать.
Так что не надо здесь (как вы выразились) дурочку ломать.
Очередной вы.с.е.р про коммунистов упырей " трупами завалили" и хороших уголовников. И опять за деньги налогоплательщиков. В морду хочется дать.
уголовные уе..ки хотят обелить себя в глазах общественности..."не мы такие- мир такой"- когда все таки все наоборот- большинство нормальные люди а они упыри. Но "в момент опасности для Родины - за Родину-Матушку жизнь отдам!!!"....Хотелось бы верить, но...основная масса полицаев и карателей и прочих предателей как раз из уголовников...а ходить в атаку ...они не могут, ссат...
Кто у власти тот и заказывает музыку
Ну что ж. Антисоветская пропаганда продолжается. Неприкрытая. Еще и денег за нее получают.
Фильм собрал практически все штампы здесь вам и пьющий командир, отдающий жестокие приказы, и глупый политрук, не обладающий никаким авторитетом, и герой-уголовник, и жестокий особист, и враг советской власти, воюющий «не за нее, а за Россию». Какое это все имеет отношение к правде о войне? Да ни малейшего. Правда жизни заключается в том, что главную тяжесть войны вынесли поколения, воспитанные советской властью, комсомольцы и коммунисты, а вовсе не «блатные» и не бывшие белогвардейцы.
Андрей Сидорчик, Аргументы и факты
Текст, полный пересказ с ютубканала "Тактик Медиа", интервью с Алексеем Исаевым. Советую посмотреть.
Очередное г0вн0 со стрелялка, ушло впаривающее малолетним потребл@дям "современную" версию в ВОВ. Тьфу!((((((((((
Ждём обзора Badcomedian))
О да, к его мнению я прислушиваюсь.
Видел только трейлер, но мне хватило.
Помню читал как Спилберг работая над "Спасти рядового Райана" пытался добиться максимально похожего на старую киносъемку цвета и эффекта, экспериментируя с камерами, объективами, пленками и способами проявки. А что тут - современная яркая и красочная войнушка для малолетних любителей киношек про суперхероях в трусах поверх колготок. Как сказал бы, сами знаете кто - НЕ ВЕРЮ
Ну фильм "Спасти рядового Райана" тоже далёк от реальности: как от одной американской пули падают с десяток немецких солдат.
"Спасение Райана" тоже бред дичайший, без логики, откровенно глупый, тупой до безобразия.
А Вы прочитали мой комментарий? Или только осилили название фильма? Я в нем не обсуждал реальность происходящего на экране, а говорил лишь о "картинке".
Походу очередная поделка
Особо раздражает, когда в фильмах про войну, играют актёры, внешность которых, не то, чтобы говорит, а явно кричит о плотной протеиновой и другой химической диете этих актёров, и причём многолетней. Или партизаны, опухшие, совсем не от голода, скорее наоборот.
уже по картинке видно что хрень будет.цвета перенасыщенные
Ну что же?:Ждём обзор бэдкомедиана)
уже есть от таганая.
Нет, мы хотим от Жени!!!
таганай обычно все гавнецо хвалит прихлебывая от удовольствия...
например?
Всё в сравнении. Меня лично тоже многие моменты удивляют, но если сравнивать с другим говном, типа Сволочей, Бронепоездов, Штрафбатов и подобной дряни, то все-так этот фильм выгодно отличается в лучшую сторону. И в тех местах сложил голову мл. брат моего деда. Пропал без вести. Вечная память погибшим в той войне...
да такая же дрянь. только снято более зрелищно и эффектно. а посыл такой же.
Чем же Вам Штрафбат не понравился? Что в этом фильме по вашему не правда?
В регулярные части Красной Армии в 1941-1942 г было призвано, взамен на амнистию, 975 тысяч заключенных. В штрафных ротах воевало действительно не много - около 16 тыс бывших уголовников, но они и воевали героически и погибали.
Штрафбат как раз про это.
Если заключенному давали 4 года тюрьмы, он должен был воевать штрафником 1 месяц. Если 7 лет – то уже 2 месяца. Если давали срок 10 лет – то служить нужно было уже три месяца.
А в 1943 г уголовный элемент уже на фронт не брали.
Вы серьёзно? Вы бы хоть суть вопроса изучили. Положение о штрафных батальонах, ротах. О контингенте этих подразделений. Бред сивейший нормальным фильмом назвать??? Однако!
Этим и лучше. Не более.
"Штрафбат как раз про это" -- не про это этот антисоветский омерзительный высер. совсем не про это.
он про то как клятые савки мясом на пулемёты, трупами забрасывали, "бабы ещё нарожают".
вот он про что.
про благородных и отважных уголовников, и кровожадных "краснопёрых".
"смотрю в книгу, вижу фигу" это называется.
Хороших фильмов про Великую Войну уже больше ни когда не снимут .Потому - что не осталось консультантов ,которые её прошли .
Да, нет. Дело не в консультантах одних. Просто, теперь никто не снимет фильм просто, чтобы рассказать что и как было.
Нужен экшн, сиськи, графика, эффекты, чтобы пёрли покайфовать под пивко на АТРАКЦИОН, прежде всего, а не на трудную мыслительную работу, тяжёлую и от душевных переживаний тоже.
Нужно развлечение и денег заработать. Мы сами своим большинством это требуем. Иначе бы не предлагали. Продаётся только востребованный товар.
хороший это какой? честный? так для этого войну проходить не надо.
но если стоит задача очернить Союз, советских граждан, идеологию, за которую они сражались и защищали, если трясёт от имени Сталина, а советские военачальники кажутся канибалами, то нужно просто взять антисоветскую агитку, пригласить русофобов и вперёд -- отличное кино получается.
не удивлюсь, если следующее "великое кино" о Войне снимет Юра Дудь.
Брестская крепость - отличный фильм. Угольников сейчас еще над одним работает. Уверен будет не хуже
Александр Твардовский Я убит подо Ржевом: Стих
Я убит подо Ржевом, В безыменном болоте,
В пятой роте, на левом, При жестоком налете.
Я не слышал разрыва, Я не видел той вспышки,
Точно в пропасть с обрыва И ни дна ни покрышки.
И во всем этом мире, До конца его дней,
Ни петлички, ни лычки С гимнастерки моей.
Я где корни слепые Ищут корма во тьме;
Я где с облачком пыли Ходит рожь на холме;
Я где крик петушиный На заре по росе;
Я где ваши машины Воздух рвут на шоссе;
Где травинку к травинке Речка травы прядет,
Там, куда на поминки Даже мать не придет.
Подсчитайте, живые, Сколько сроку назад
Был на фронте впервые Назван вдруг Сталинград.
Фронт горел, не стихая, Как на теле рубец.
Я убит и не знаю, Наш ли Ржев наконец?
Удержались ли наши Там, на Среднем Дону?..
Этот месяц был страшен, Было все на кону.
Неужели до осени Был за ним уже Дон
И хотя бы колесами К Волге вырвался он?
Нет, неправда. Задачи Той не выиграл враг!
Нет же, нет! А иначе Даже мертвому как?
И у мертвых, безгласных, Есть отрада одна:
Мы за родину пали, Но она спасена.
Наши очи померкли, Пламень сердца погас,
На земле на поверке Выкликают не нас.
Нам свои боевые Не носить ордена.
Вам все это, живые. Нам отрада одна:
Что недаром боролись Мы за родину-мать.
Пусть не слышен наш голос, Вы должны его знать.
Вы должны были, братья, Устоять, как стена,
Ибо мертвых проклятье Эта кара страшна.
Это грозное право Нам навеки дано,
И за нами оно Это горькое право.
Летом, в сорок втором, Я зарыт без могилы.
Всем, что было потом, Смерть меня обделила.
Всем, что, может, давно Вам привычно и ясно,
Но да будет оно С нашей верой согласно.
Братья, может быть, вы И не Дон потеряли,
И в тылу у Москвы За нее умирали.
И в заволжской дали Спешно рыли окопы,
И с боями дошли До предела Европы.
Нам достаточно знать, Что была, несомненно,
Та последняя пядь На дороге военной.
Та последняя пядь, Что уж если оставить,
То шагнувшую вспять Ногу некуда ставить.
Та черта глубины, За которой вставало
Из-за вашей спины Пламя кузниц Урала.
И врага обратили Вы на запад, назад.
Может быть, побратимы, И Смоленск уже взят?
И врага вы громите На ином рубеже,
Может быть, вы к границе Подступили уже!
Может быть… Да исполнится Слово клятвы святой!
Ведь Берлин, если помните, Назван был под Москвой.
Братья, ныне поправшие Крепость вражьей земли,
Если б мертвые, павшие Хоть бы плакать могли!
Если б залпы победные Нас, немых и глухих,
Нас, что вечности преданы, Воскрешали на миг,
О, товарищи верные, Лишь тогда б на воине
Ваше счастье безмерное Вы постигли вполне.
В нем, том счастье, бесспорная Наша кровная часть,
Наша, смертью оборванная, Вера, ненависть, страсть.
Наше все! Не слукавили Мы в суровой борьбе,
Все отдав, не оставили Ничего при себе.
Все на вас перечислено Навсегда, не на срок.
И живым не в упрек Этот голос ваш мыслимый.
Братья, в этой войне Мы различья не знали:
Те, что живы, что пали, Были мы наравне.
И никто перед нами Из живых не в долгу,
Кто из рук наших знамя Подхватил на бегу,
Чтоб за дело святое, За Советскую власть
Так же, может быть, точно Шагом дальше упасть.
Я убит подо Ржевом, Тот еще под Москвой.
Где-то, воины, где вы, Кто остался живой?
В городах миллионных, В селах, дома в семье?
В боевых гарнизонах На не нашей земле?
Ах, своя ли. чужая, Вся в цветах иль в снегу…
Я вам жизнь завещаю, Что я больше могу?
Завещаю в той жизни Вам счастливыми быть
И родимой отчизне С честью дальше служить.
Горевать горделиво, Не клонясь головой,
Ликовать не хвастливо В час победы самой.
И беречь ее свято, Братья, счастье свое
В память воина-брата, Что погиб за нее.
"Стих" -- одна стихотворная строчка (строфа).
Если их хотя бы две -- это уже стихотворение или, просто, стихи.
Ржевские есть?! Я в РТСе 18-ть лет прожил, сш. номер 1 им. А. С. Пушкина на Марата.