Прикольные и смешные картинки от Димон за 11 декабря 2019 08:41 (1 фото)

Покуда есть на свете дураки
Обманом жить нам, стало быть, с руки...

@еволюция 17-года вообще-то принесла нам 8 часовой рабочий день, отпуска, декреты, образование и многое другое@

Принесла. Через 6 лет войны...

Простите, а в других странах как такое же произошло без революции?

А в других странах капиталисты вынуждены были идти на уступки из за угрозы революции и потери своих богатств.

Это точно, краснодырые дибилы истории совсем не знают, и путают жидовские сказки с русской историей. Никакой гейволюции в 1917 году не было, а была оккупация России мировым кагалом в лице жидо-коммуниздов, что принесло смерть как минимум 100 миллионам русских людей. Серп и молот - смерть и голод, крестьян закрепостили в колхозы, а рабочих на заводах, отмена трудодней, пенсии и паспорта крестянам выдали только при Брежневе.

Чета 30 лет жду-где подьем небывалый?

революция была в 1917 если что, в 1991-1993 были обычные перевороты.

Не то чтобы обычные, а силовой захват власти силами крупного финансового капитала.

в историческом аспекте.

А чем переворот от революции отличается??

простите за вики, но там уже написано красиво, поэтому цитирую:

«Бархатные революции» в странах Восточной Европы и Монголии, в ходе которых в 1989 1991 годах были ликвидированы политические режимы советского типа, представляют собой определенную методологическую проблему. С одной стороны, поскольку в результате этих «бархатных революций» произошла смена общественно-политического строя, они полностью удовлетворяют определению революции. С другой стороны, они часто осуществлялись с участием правящих элит этих стран (номенклатурой), которые в результате усилили свои позиции (присоединив к власти также и собственность), а революции не осуществляются правящими классами и слоями, наоборот, они приводят к тому, что дореволюционные правящие классы и слои утрачивают власть и собственность. Кроме того, революции не приводят к воссозданию положения, существовавшего до предыдущей революции (в случае «бархатных революций» восстановлению капитализма). Обычно такие изменения именуются не «революцией», а «реакцией» или «реставрацией» (поэтому неудивительно, что социал-демократы поддержали «бархатные революции», а в крайне левых кругах (за исключением части анархистов) их рассматривают как контрреволюции).

Не надо красиво. Надо просто. Я не понимаю чем революция отличается от переворота. Разве что тем - что при успешном исходе победители пишут что была произведена революция. А при неуспешном исходе победители пишут - что была попытка силового захвата власти. По поводу индустриализации - она началась через 11 лет. Конечно, история не любит сослагательных наклонений. Но никто не скажет - что бы было, если бы революции не было.
Кстати - революция в России была в 1905-1907 году. А в 1917 был классический силовой захват власти.

Если вы не понимаете чем отличается - стоит почитать литературу, послушать лекции. Это тоже вполне себе наука, и для дискуссии надо как минимум определиться с терминологией.

После настоящей революции крови море, ад 90-х, в сравнении с гражданской войной - детский утренник.

То есть вы тоже не понимаете, бравируете умной терминологией, говорите что ваш собеседник должен читать литературу, чтобы возвысится до вашего уровня. А мне преподаватели говорили так - не можешь объяснить суть просто - не понимаешь.

Вот вам просто!
Смена общественно-экономической формации на прогрессивную - революция (1917).
Смена общественно-экономической формации на отсталую - контрреволюция (1991).
Смена правящей верхушки без смены формации - переворот (Украина 2014).

А подробнее, действительно, в литературе описано. Можно ещё лекции популярные послушать...

Просто - революция - смена социально политического строя "снизу". Пример была монархия стала республика. Был капитализм стал социализм.

"не можешь объяснить суть просто - не понимаешь. " - для этого обьясняющий и слушающий должны как минимум говорить на одном языке, а не сами придумывать значения слов по ходу диалога.

Можно и просто.
Переворот - приход к власти лица или группы лиц неконституционным путем одной из противоборствующих группировок. Без коренных изменений.
Революция - это смена общественно-экономической формации. Был рабовладельческий строй - стал феодальный. Был буржуазный - стал социалистический.
Контрреволюция или реакция - откат к предыдущему типу общественно-экономической формации. 1991-1993 - это реакция. Мы откатились к буржуазному строю.
В 1917 было аж две революции. Первая буржуазная, которая царя сместила, с временным правительством. Смена феодального строя на буржуазный. Вторая - октябрьская, смена буржуазного строя на социалистический.

Кто определяет прогрессивность и отсталость?

Всё равно что спросить "Кто определяет гравитацию?". Никто не определяет. Это объективная данность. Закон развития общества. Гуглите "исторический материализм", если действительно интересно...

Гравитация - это фундаментальное взаимодействие между физическими телами. Она существует вне мнения человека, да и вне самого человека. Понятие о прогрессивности и регрессивности какого либо социального строя определяется мнением человека, оценивающего этот строй. Какие критерии у прогрессивности, или регрессивности социального строя? Почему социализм прогрессивней анархии или монархии, а коммунизм прогрессивней социализма?

А ждать нечего, наша страна проиграла холодную войну. А холодная война- это тоже война

Мнением ничего не определяется.
А уровень прогресса определяется состоянием производительных сил в первую и производственных отношений - во вторую очередь. Вот здесь коротенько изложено: http://ligis.ru/psylib/090417/books/maenl01/txt22.htmhttp://ligis.ru/psylib/090417/books/maenl01/txt22.htm

Я не буду с вами спорить, мы, наверное, разные вещи называем критериями. В вашей ссылке куча цитат, которые передают именно мнение людей. Показателем могут быть только цифры. Вот давайте мы посмотрим. СССР (социалистическое государство) против Франции (капиталистическое государство) и США сравним по средней продолжительности жизни населения. С 1960 по 1980 год средняя продолжительность жизни в СССР изменилась с 68,5 до 68 лет. Во франции с 69 до 74 лет. В штатах с 69.77 до 73.

Конечно, не нужно спорить. Без теоретических знаний это сложновато, а книжки читать вы не хотите. Тем не менее про СССР и продолжительность жизни отвечу. Начиная с 1961 г. года СССР уже не вполне социалистическое государство. И чем дальше, тем хуже. А с 1958 по 1965 гг СПЖ в СССР выросла с 68.5 до 70.5 лет. Это по данным вполне себе буржуазного источника: http://www.demoscope.ru/weekly/2011/0487/tema03.phphttp://www.demoscope.ru/weekly/2011/0487/tema03.php
Вы, кстати, свой не указали...

Обоснуйте почему не вполне. Кроме того - социализм всего 7 лет был? Устойчивая формация. Прогрессивная.
https://ru.theglobaleconomy.comhttps://ru.theglobaleconomy.com
вот вам источник. Там много стран и цифр. Сравните. Насчет теоретический знаний - оно конечно тяжело. Вот только теория с практикой расходится не должна.

Я на ваш первый вопрос ответил. Дальше предлагаю обратиться к источникам знаний. Иначе никакого времени не хватит на всё отвечать...

Кандидат слился, раз пошли оскорбления.
Ну ладно, зато какой я холивар знатный поднял :)