Бред
Не проще ли перед походом в трюм просто закрыть один глаз? Зачем повязку надевать?
При постоянном ношении повязки на здоровом глазу, тот физически деградирует.
Именно с этим столкнулись офицеры в российской империи, когда на повязку пошла мода.
Как не странно, но действительно это так. Уже много написано на эту тему. А, чтобы глаз не деградировал и не наступало косоглазие повязку меняли с одного глаза на другой. А просто зажмкривать глаз нельзя, т.к. сильно напрягаются мышцы. Именно поэтому профессиональные стрелки глаз не зажмуривают, а закрывают картонкой.
А где вы все такие "действительно такие" новости находите? Напоминает газеты девяностых годов. В интернете находите? Надеюсь, не на развлекательных сайтах. Я поражаюсь зацикленночности некоторых исторических "открытий", которые обегут сайты годик-другой и становятся "всем известным фактом". Но это так, не совсем к повязке. Много других вещей, похлеще.
Вот нашел одну статейку с детского сайта "детский музей" (https://www.childrensmuseum.org/blog/why-did-some-pirates-wear-an-eye-patch)https://www.childrensmuseum.org/blog/why-did-some-pirates-wear-an-eye-patch), в которой говорится, что это может иметь смысл, но никто никогда этого не сможет доказать.
"Some assume pirates wore eye patches to cover a missing eye or an eye that was wounded in battle, but in fact, an eye patch was more likely to be used to condition the eye so the pirate could fight in the dark.
It takes an average human eye about 25 minutes to fully adapt from bright sunlight to seeing in complete darkness if a pirate was fighting on deck in the sunlight, then had to continue the fight under the deck where it is usually pretty dark, it could take too long for their eyes to adjust and for the pirate to be able to see. The eye patch could be used to prepare one eye to see in the dark, so when they would go below deck they could swap the eye patch from one eye to the other and see with the eye that has already adjusted to low light conditions. This would allow them to instantly see in the dark.
Mythbusters confirmed that this use of eye patches among pirates was plausible, but there is no recorded historical precedent for this fact. So for now, keep on wearing that pirate-y eye patch you're actually looking like one smart pirate when you do!
Короче, поприкалываться можно, но стоит ли клясться, что именно так и было?
Нет, не с развлекательных сайтов. Это много где встречается. И не только мне. Например в передачу "Разрушители мифов" присылали письмо с просьбой проверить этот миф. Проверили - похоже на правду.
Я говорю о том же, в том числе и про "Разрушителей мифов". Кстати, об этом же говорят и в приведенной мне статье. Мол, "разрушители мифов" вроде как говорят, что это похоже на правду, но и что это доказать невозможно... Так что -- это гипотеза, не более.
Так я и не выдаю это за истину. А, говорю, что много источников указывают именно на это предназначение повязки. А, там может они ей просто сопли вытирали.
это, вообще-то, зов предков. кто не просыпался, упав с ветки, у того потомство до наших дней не дожило
Неупиваемая чаша? Хм..заманчиво.
Ну, на первой фотке - чуваку только кол в жопу поможет. Прям через штаны!
28, а можно не отдавать мне щенка от рыжей суки?
Если от тебя - то можно. Но алименты, сам понимаешь...
Не проще ли перед походом в трюм просто закрыть один глаз? Зачем повязку надевать?
При постоянном ношении повязки на здоровом глазу, тот физически деградирует.
Именно с этим столкнулись офицеры в российской империи, когда на повязку пошла мода.
они еще и ногу не отрезали а подвязывали, чтоб если шо, по реям потом быстро бегать.
а на темле хромать.
А где вы все такие "действительно такие" новости находите? Напоминает газеты девяностых годов. В интернете находите? Надеюсь, не на развлекательных сайтах. Я поражаюсь зацикленночности некоторых исторических "открытий", которые обегут сайты годик-другой и становятся "всем известным фактом". Но это так, не совсем к повязке. Много других вещей, похлеще.
Вот нашел одну статейку с детского сайта "детский музей" (https://www.childrensmuseum.org/blog/why-did-some-pirates-wear-an-eye-patch)https://www.childrensmuseum.org/blog/why-did-some-pirates-wear-an-eye-patch), в которой говорится, что это может иметь смысл, но никто никогда этого не сможет доказать.
"Some assume pirates wore eye patches to cover a missing eye or an eye that was wounded in battle, but in fact, an eye patch was more likely to be used to condition the eye so the pirate could fight in the dark.
It takes an average human eye about 25 minutes to fully adapt from bright sunlight to seeing in complete darkness if a pirate was fighting on deck in the sunlight, then had to continue the fight under the deck where it is usually pretty dark, it could take too long for their eyes to adjust and for the pirate to be able to see. The eye patch could be used to prepare one eye to see in the dark, so when they would go below deck they could swap the eye patch from one eye to the other and see with the eye that has already adjusted to low light conditions. This would allow them to instantly see in the dark.
Mythbusters confirmed that this use of eye patches among pirates was plausible, but there is no recorded historical precedent for this fact. So for now, keep on wearing that pirate-y eye patch you're actually looking like one smart pirate when you do!
Короче, поприкалываться можно, но стоит ли клясться, что именно так и было?
Нет, не с развлекательных сайтов. Это много где встречается. И не только мне. Например в передачу "Разрушители мифов" присылали письмо с просьбой проверить этот миф. Проверили - похоже на правду.
Я говорю о том же, в том числе и про "Разрушителей мифов". Кстати, об этом же говорят и в приведенной мне статье. Мол, "разрушители мифов" вроде как говорят, что это похоже на правду, но и что это доказать невозможно... Так что -- это гипотеза, не более.
Так я и не выдаю это за истину. А, говорю, что много источников указывают именно на это предназначение повязки. А, там может они ей просто сопли вытирали.
Просит в жаркое мышьяк положить.
Официант вдруг становится строже:
"будет на двадцать копеек дороже