4.3M
6 лет назад · 29 фото · 14385 просмотров · 103 комментария
«Звездный десант» (29 фото)
Метки: #Кино #интересно #фото
Подборка фотографий со съемок фильма «Звездный десант», 1997 год
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
Метки: #Кино #интересно #фото
А ешО была прикольная игруха
казалось бы 97 год - совсем недавно) а уже 20 лет прошло и актеры постарели) и я постарел.. сраных 20 лет назад, а кажется в другой жизни снято)) фильм так себе, на один раз, когда его смотрел, видел только дениз ричардс))
Для меня есть только одна загадка - как писатель, создавший Чужака в стране чужих (фактически гимн идеологии хиппи), да и другие книги, мог вдруг написать такой панегирик военным. Вот у него стеб не чувствуется (в отличие от совершенно очевидного у Верховена), но эта книга в корне противоречит всему остлаьному. Может, Дорога славы еще немного чем-то похожа, но там достаточно простой боевик без какой-либо идеологии. А тут прямо восхваление общества, посторенного на армейских принципах от Хайнлайна, но в единственном экземпляре.
Ну да ладно, а еще там вроде можно заметить Миллениум Фалкон, примостившийся на одном из кораблей - если шутить, то можно и побольше!
Но в целом фильм получился отличный.
В Гражданине галактики милитаризмом и не пахнет, там есть порядочные борцы из спецслужб против рабовладения. Это была одна из моих первых книг, прочитнаных на английском еще в СССР, до сих пор помню обложку с бегущим человеком из планет.
Звездный десант был написан в 1959, а Чужак вышел в 1961; Луна в 1966. Слово "старость" тут не совсем приемлемо, для него старость - это 80е.
А Патруль - набор достаточно стандартных детских книг, написанных в самом начале; там правую идеологию можно найти, но даже близко не в стиле Десанта.
Я знаю что он считался милитаристом многими другими авторами, и что он сам считал себя либертарианцем. Тем не менее, организация общества в Десанте для меня - полное противоречие большинству его других работ, нигде более не поддержанная.
Тем не менее, я никакого стеба в Десанте Хайнлайна не почувствовал, так что скорее всего он писал его на полном серьезе, что для меня странно.
Но в любом случае для меня Хайнлайн - один из основных писателей-фантастов, величина самого высокого масштаба.
Естественно.
Писатель из тн "Большой Тройки" фантастов США.
Ну и патруль в гражданин галактики это не собсно спецслужба.
Приёмный отец ГГ агент спецслужбы как подразделения патруля. А вот команда патрульного корабля, который принял Торби как раз тот самый звёздный десант.
Ну и собсно Патрулем Хайнлайн обозвал вооружённые силы Земной Гегемонии. То есть армию. И панегирик ей нехилый написал.
Повторяю-рекомендую перечитать
Точнее гвардией. Патруль это подразделение гвардии. Как и иноземный корпус, где служил приёмный отец ГГ
Лично я Кларка не могу поставить на тот же уровень что Азимова и Хайнлайна. Но это мое личное мнение, как известно на вкус и на цвет дуракам закон не писан. И этот взгляд сформировался в 80-90е, а не в момент написания ими книг (когда они, наверно, стали событием). Вот только книги Азимова или Хайнлайна остаются событием для меня и сегодня.
Смотрел пару раз, интересный фильм в свое время
Концовка только смазанная. Вот если б Верховен сиквел снял в духе первого с нормальной концовкой, было бы супер
Тупой фильм. Имея супер технологии, они могли эту планетку в винегрет покрошить. Так нет же, они отправляют на зачистку тысячи солдат, а по сути на верную смерть.
после просмотра этого фильма возникает ощущение, что фильм и книга практический не связаны, в общем книга на порядок интереснее, а фильм одноразовый.
Ты, бля, фильм вообще смотрел? В самом начале первой части про кольца целая предыстория. клоун.
Клоун дед твой. Забери его парик и нос. Ретард и тупой мазафака сагрил на свою голову тупых недоносков вроде тебя :)))
Есть такие фильмы, при просмотре которых мозги надо отключать, а оставлять только эмоции. Иначе смотреть эту ахинею будет невозможно. Вот это тот случай - смотрите эмоциями :)
Самый идиотизм это пуляние астероидами через галактику. На скорости света лететь тысячи лет, а у них астероиды летают.
Даже в наше время десант использует БМД и десантируемые гаубицы. А в фильме идиоты с автоматами.
Испоганили такую книгу (причем целенаправленно)
Раньше хоть декорации были и сьемки на натуре (выезжали на природные локации), а сейчас все в студии на фоне зеленого экрана, вот и получаются бездушные фильмы.
Не плохой кинчик. Всегда смотрю с удовольствием хоть и сотый раз
Член рядового Диззи Флореса на видео условно не показан. А ведь по книге он был нормальным мужиком!
У Ричардз е.б.л.о как-будто [мат] со всем актёрским составом
Где фото Дизи из душевой?!?!?!?
читал книгу. Однозначно лучше фильма. Распрекрасное навороченное будущее, а бегают с обычной стрелковкой... Просто большой шутер, а мысль про становление гражданина куда-то исчезла
Книгу по тексту не экранизируешь вообще. Там экшена не будет - вместо толпы с автоматами один мужик в скафандре.
Ага, щаз. Хайнлайн для современного общества слишком одиозная фигура, его взгляды на мир слишком "в лоб". Если экранизировать дословно его книги, обвинения в фашизме будут самыми мягкими.
но книга запомнилась как нечто стоящее, а фильм просто как проходная комедия со стрельбой
Денис Ричардс тогда была просто бомбой! А фильм - г...но, полностью противоречащий смыслу книги.
Иди "Тимура и его команду" почитай.
С ума сошел? Хайнлайн автор третьесортных книг?
Вторжение видел, предателя нет. Спасибо, бро.
ну не знаю... я книгу прочел за долго до фильма. книга на много интереснее.
и чего все так прутся с этой мартышки?
Вот только нифига не понятно: зачем в наземных операциях нужно было гробить сотни десантников, вооруженных (преимущественно) полудохлым легким стрелковым оружием, когда этих тараканов можно было просто давить легкобронированной техникой (даже не танками).
Да пьяный тракторист на ЧТЗ уделал бы их больше, чем рота такой десантуры.
Художник так видит. В оригинальной книге Хайнлайна солдаты были в бронескафандрах и оснащены ракетами с ядерными боеголовками. И даже потеря одного из них была трагедией.
Книгу не читал, но ежели так сделать, то не будет предневозмогания. Кто тогда такое кино смотреть будет? После трех минут наскучит.
З.Ы.: Кстати надо будет в фб2 ее сп%здить.
лови https://bookshake.net/b/zvezdnyy-desant-robert-haynlayn-89a59#downloadhttps://bookshake.net/b/zvezdnyy-desant-robert-haynlayn-89a59#download
О, спасибо.
Да там охренеть сколько превозмогания. Хотя бы офицерская учебка
А многие воспринимают "Брата" или "Особенности" как драмы главных героев, а не как боевик и комедию соответственно? А ведь Балабанов и Рогожкин снимали именно их...
Да-да, представитель страны которая "не кормит свою армию, значит кормит чужую", решил постебаться над американскими военными? Полностью выставив их идиотами. Охереть "стёб".
Отличное кино, хоть и книга совершенно не про то.
Когда я узнал,что выходит фильм "Звездный десант" я очень обрадовался.Потому как роман Роберта Хайнлайна "Звёздные рейнджеры" один из лучших(если не самый лучший) у него.Но после того,как я его посмотрел,то лишний раз убедился,что книга и фильм(такой дешёвый) это абсолютно разные вещи.Книга-шедевр! Фильм-фуфло.Это же надо было так испоганить мысли,переживания и поступки главного героя,которые в него вложил Хайнлайн и снять фильм про каких то злых жуков!Ведь война против "багов" далеко не самое главное в этом романе.Мальчик становится мужчиной и воином,гражданином и Человеком- вот главная мысль этого романа.Но пиндосы уже давно перестали снимать хорошие фильмы.Главное спецэффекты,кровища и бабки!
Классный фильм, стеб и над пендосами и над фанатиками патриотами, книга детская, а фильм взрослый!
Хайнлайновское творчество - это ура-патриотизм на фоне Корейской войны. А потом был Вьетнам и несколько других весьма мутных кампаний. Так что Верховену было над чем постебаться.