457k
6 лет назад · 5 фото · 24592 просмотров · 56 комментариев
Броня крепка: опубликовано видео попадания противотанковой ракеты в Т-90А (5 фото)
В Сирии как нигде советские танки продемонстрировали свою эффективность и защищенность. В конце прошлой недели террористы атаковали Т-90А, и радостно кричали о его уничтожении. Но совершенно зря. Стальная машина оказалась цела.
В конце прошлой недели в Сети появилось видео, на котором запечатлено попадание противотанковой управляемой ракеты (ПТУР) в движущийся танк Т-90А в Сирии.
Террористы, атаковавшие танк, сообщили о его уничтожении, однако на кадрах видно, что боевая машина не получила серьезных повреждений, и продолжила движение.
Ракета попала в левый бок башни. Сообщается, что скорее всего, у танка был отключен комплекс оптико-электронного подавления «Штора». Зато сработала динамическая защита «Контакт-5». Урон машина получила минимальный и осталась на ходу.
Террористы, атаковавшие танк, сообщили о его уничтожении, однако на кадрах видно, что боевая машина не получила серьезных повреждений, и продолжила движение.
Ракета попала в левый бок башни. Сообщается, что скорее всего, у танка был отключен комплекс оптико-электронного подавления «Штора». Зато сработала динамическая защита «Контакт-5». Урон машина получила минимальный и осталась на ходу.
Противотанковая ракета попала в Т-90А в Сирии. После попадания танк продолжил движение. pic.twitter.com/iMavvqDg9e
— Ivan O'Gilvi (@o_gilvi) February 1, 2020
Это не единственный случай, когда ракета не смогла повредить советский танк. «Российская газета» пишет, что во всех случаях, броня Т-90 выдерживала попадания ПТУР.
Правительственными силами в Сирии используются и более старые советские машины. Попадание управляемых ракет выдерживал и разработанный в 50-х годах танк Т-62. В конце декабря террористы атаковали «шестьдесят второй» и поспешили опубликовать видео с «успешным уничтожением».
Правительственными силами в Сирии используются и более старые советские машины. Попадание управляемых ракет выдерживал и разработанный в 50-х годах танк Т-62. В конце декабря террористы атаковали «шестьдесят второй» и поспешили опубликовать видео с «успешным уничтожением».
Управляемый снаряд из американского ПТРК TOW попал в центр лобовой детали корпуса. На кадрах, снятыми боевиками с беспилотника, видно, что о танк не взорвался и даже не загорелся. Однако пострадал механик водитель, за которым приехала бронированная скорая – санитарный бронетранспортер AMB-S, созданный на базе БМП-1. Танк также отправили в тыл – серьезных внешних повреждений он не получил, но в ремонте все же нуждался.
ATGM militants ATGM strikes at T-62 SAA (government forces) A number of sources claim that the launch was from TOW,
— Sukhoi Su-57 Felon 🇷🇺🇮🇳 (@I30mki) December 25, 2019
Bottom line: the crew was shell-shocked, the armor was strong, everyone was alive. T-62 withstood the hit. Recording from the drone.@200_zoka @Sunkway_China pic.twitter.com/RhEDpkXK8I
Вот еще один пример эффективности динамической защиты. Это видео появилось в Сети начале декабря 2019 года. На кадрах отчетливо видно, как срабатывает защита, и Т-72 остается невредимым.
Т-72 выдержал попадание противотанковой ракеты. Видео: new_militarycolumnist pic.twitter.com/kUrusToICH
— Ivan O'Gilvi (@o_gilvi) January 12, 2020
Попахивает звиздежём. На двух видео после попадания никакого движения не показано...
А так, современными ПТРК любой танк пробивается с боку, будь то Армата, Т-90\Т-70, Абрамс, Леопард, Меркава, Леклерк, Чёрная пантера, Арджун итд итп. Потому что танки основательно бронируют только в лобовой проекции, вот туда они в идеале должны держать всё что прилетит. А сбоку там броня фактически от малых калибров. Потмоу что если по вашему танку стреляют с боку или сзади, значит вы как-то неправильно воюете.
Интересно смонтировано видео... кусок, где ПТУР попал в танк видно, а на моменте, где он продолжил движение - обрезали. :) Подозрительно.
Так и видео выложили те кто стрелял, они же это не для рекламы танка далали.
"Это не единственный случай, когда ракета не смогла повредить советский танк." - Какой-какой, мля?????
Ну так-то Т-90 советской разработки. Но на вооружение он поступил уже после развала СССР.
Т-90 это модернизация Т-72
Бредовая статья!
А для чего интересно нужен танк и динамическая защита на нём? Автор статьи хочет сказать то что танк выдержал попадание ракеты, для защиты от которой он создан, и это и является подвигом!? Не бред ли это? Это как показать подьемный кран который поднимает груз и радостно визжать - он не упал.
К тому же в ролике не понятен результат этого попадания. Вполне возможно что внешне машина могла остатся практически целой, а вот внутри получить очень серьезные повреждения. Как впрочем мог пострадать и экипаж. То есть вполне возможно что цель стрелка достигнута, танк может быть выведен из строя на продолжительное время, а может и навсегда.
А вы сами задумайтесь? Только вот наличие противотанковых ракет совсем не означает что на танках нет средств для борьбы с ними. Вопрос защищенности бронетехники и средств поражения актуален со временем появления первых танков. Но тем не менее танки до сих пор существуют и совершенствуется их защита. А вот вопрос борьбы с противотанковыми ракетами как раз сейчас самый актуальный, в первую очередь сейчас для этого используют интеллектуальные системы которые либо ставят помехи системам наведения ракет, (внимание именно ракет!!!, болванке помеху не поставишь) либо их уничтожению на близком растоянии. Вот именно та "штора" о которой шла речь в статье, для этого и была предназначена. Именно для борьбы с ракетами в первую очередь.
А вот если касатся именно этого ролика то сработала только активная защита, то есть предпоследний рубеж защиты. А это уже совсем не айс. Раз ракета прошла все предыдущие рубежи и попала в цель это скорее печально, и радоваться тут не чему.
Достаточно того, что существуют танки с очень скромным бронированием. Средства защиты танка должны повышать его живучесть на поле боя, а не гарантировать защиту, тем более от противотанковых средств.
Вы путаете мягкое с зеленым. Танк, это танк, а "штора", это "штора". Никто не будет хвалить систему ПРО, за то, что она сбила ракету, потому что именно в этом задача ПРО. Танк не предназначен для борьбы с ракетами, а его защитные системы - опциональны. Так что если башня танка выдержала удар птура, то это повод похвалить танк.
Штора это средство поражения боеприпасов на подлете к цели, в первую очередь ракет! Она устанавливается на бронетехнику и выполняет функцию защиты именно того объекта на котором установлена! Вы её ещё к ПВО отнесите.
Хотя как я понял дальше вам можно ничего и не объяснять.
ОМГ.... При чет тут "Штора" вообще? Удар ракеты выдержала броня танка. Вы читать умеете? Нет?
Далее. Вы сами написали несусветную хрень про то, что танк создан для защиты от ракет, а теперь вещаете про Штору, которая на танке в описанном случае была отключена.
- Которая минимизировала урон – не пострадал ни экипаж...
- А?
- НЕ ПОСТРАДАЛ НИ ЭКИПАЖ, НИ...
- ЧЕГО?
- твою мать, долбанные духи, опять борт перекрашивать!
Я видел дым после попадания чего-то по какому-то танку. Появился густой черный дым.
И все. Мягко говоря, не понятно, пострадал ли экипаж и работоспособность машины. Один я не заметил как "танк продолжил движение"?
Наверное, враги стреляли по российской технике российскими же ПТУРами, поэтому и результат такой?
Бл***, а где видео, как он уехал? Вижутолько как разносит к чертям
Преимущество, танка с низким силуэтом, Абрамс был бы как на ладони
они кричат алаху акбар когда кто то умирает
За картинку с треугольником --
Два раза кликал. )))
А я один
И Путин и Шойгу много раз заявляли, что в Сирии находятся только ВКС, военная полиция и сапёры. Интересно, к кому из них отнести танки? И как понять недавнюю гибель 4-х спецназовцев ФСБ? С кем объединили ФСБ?
Это военные полицейские сапёры на космическом танке
Половина армий Ближнего Востока и Азии покупает танки российского производства. Ты действительно думаешь, что их с танкистами в комплекте поставляют?
А ФСБ и некоторые другие службы, всегда там, где это необходимо. Впрочем, если ты сам этого не понимаешь - нахрена тебе объяснять ...
Ну, во-первых, на видео вообще не понятно куда попал снаряд, скорее в бруствер.
А, во-вторых, не надо заниматься шапкозакидательством. Это очень плохо. Не надо заниматься переоцениванием. Поражение танка зависит и от самого снаряда и траекторией снаряда. Вероятность поражения не всегда 100%, даже если танк к такому снаряду уязвим.
Но, и самое главное ребятки, любой танк МОЖНО уничтожить. Нет неуязвимых танков, просто не все пригодно для его уничтожения. На каждую хитрую опу с резьбой всегда найдется винт. Если еще нет, то скоро найдется. Все постоянно меняется.
Я помню, когда в СССР говорили, что у нас самые лучшие танки. Служил в танковой дивизии.
Начало 90-х, все предприятия предоставлены сами себе. Был рассказ одного представителя УВЗ. Индия захотела купить танки. Наша делегация туда поехала, и просто офигела, узнав, что индусы не хотят покупать "самые лучшие танки в мире". Наши то считали, что нет ничего лучше.
Индусы уж больно хитрованые товарищи. Поэтому у них и зоопарк из вооружений различных систем и стран. Требуют упасть в цене, плюс наладить им производство. Не показатель ни разу.
Так УВЗ в 90е выжил благодаря контрактам с Индией.
Ну танки делать мы умеем а вот с машинами не все так гладко(пока попадание птура не держат
)никто уже даже не задается вопросом: "Откуда у боевиков ПТУРЫ?"
спи меньше, сны не такие красочные будут
Террористы? В своей стране? А мы - кто там? Гости долгожданные?
В своей стране? Ага, и Хаттаб воевавший в Чечне против федералов тоже по вашей логике был на своей земле. Там весь террористический интернационал от Афганистана до Йемена. Местные они, как-же.
Хохлоскот,ты страны перепутал.Вам уже во всем мире не рады.
Да, мы там гости долгожданные и сотрудничаем с властями страны.
Народные ополчения ДНР, ЛНР кто?