По модели Солнечной системы можно понять, что орбиты всех ее планет находятся как будто в одной плоскости. Если космическое пространство настолько необъятное, то возникает вопрос: почему планеты двигаются именно по таким траекториям, а не вращаются вокруг Солнца хаотично?
0
Планеты Солнечной системы отдалены друг от друга. Движутся они по специальным траекториям – орбитам. Планетные орбиты имеют форму вытянутого круга. При этом орбиты располагаются почти в одной плоскости, которая называется плоскостью эклиптики. Именно по эклиптике, большому кругу небесной сферы, движется Солнце. Это движение можно наблюдать с Земли в течение года. Полный оборот Солнце совершает за сидерический год, который равен 365,2564 дням.
Проблема расположения планет напрямую связана с теорией формирования Солнечной системы. Это достаточно сложный вопрос, тем более что ученым остается лишь моделировать и устраивать симуляции данного процесса. Стоит отметить, что фактически орбиты лежат почти в одной плоскости, поскольку им свойственно небольшое отклонение.
0
Вероятная причина такого расположения заключается в том, что планеты Солнечной системы образовались в пределах единого протопланетного диска. Другими словами – они сформировались из одной и той же материи. В процессе образования центральной звезды частицы за ее пределами продолжали двигаться и вращаться хаотично, но при этом на них действовал общий центр масс. Таким образом, вращение Солнца образовало единую плоскость вращения планет.
Предполагаемый возраст Солнечной системы – 4,6 миллиардов лет. В первую очередь, в центральной части газопылевого облака образовалось Солнце. Вокруг него, из вещества, оказавшегося за пределами центра, сформировался протопланетный диск. Позже из него возникли планеты, спутники и прочие космические тела.
Само же облако, по предположению ученых, могло образоваться после взрыва сверхновой звезды. Ее масса, должно быть, соответствовала массе 30 Солнц. Сверхновая звезда заполучила название Коатликуэ. Впоследствии Солнечная система эволюционировала.
0
В соответствии с Законом всемирного тяготения, планеты вращаются вокруг Солнца, так как оно обладает значительно большей массой. Поэтому Солнечная система остается относительно стабильной и планеты не улетают в космос. Ученым удалось обнаружить молодую звезду HL Тельца, возраст которой – около 100 000 лет. Она располагается на расстояние 450 световых лет от Земли. Вокруг звезды обнаружен протопланетный диск, а также одна сформировавшаяся планета возрастом не более 2000 лет. В пределах данного диска отчетливо видны скопления газов, которые впоследствии могут стать планетами.
Эта находка предоставляет возможность ученым наблюдать за формированием новой звездной системы и на основании полученных данных расширять сведения о появлении Солнечной системы.
Попробуйте к верёвке привязать грузик и раскрутить. Если крутить не изменяя траектории, то естественно груз будет крутиться в одной плоскости. Так вот, если представить, что вместо веревки невидимая магнитная гравитационная сила, а вместо грузила планеты на одной плоскости, то они соответственно никуда не отклонятся, ни вверх, ни вниз.
Почему планеты не разлетаются? Солнце имеет кое-какое притяжение, достаточное чтобы удерживать планеты на одной орбите, но не притягивая к себе. Так же и Луна по отношению к Земле. Кстати Луна каждый год отдаляется от Земли на несколько сантиметров.
Кто то мне объяснит почему если: ...В соответствии с Законом всемирного тяготения, планеты вращаются вокруг Солнца, так как оно обладает значительно большей массой....
то как же Луна вращается вокруг Земли, а не Солнца?
Получается Солнце на Землю действует, а на Луну нет? Что не логично)
"Формула гравитации" учитывает массу объектов и расстояние между ними, а также гравитационную постоянную, что здесь не важно. важно то, что расстояние между луной и землей, значительно ниже, чем между луной и солнцем, следовательно гравитация выше. Вкратце - земля просто не отдает луну за счет более сильной гравитации. И да, гравитация между луной и солнцем тоже есть, но не столь значительная.
Спасибо за объяснение - но логики я все же не вижу
Солнце притягиевает и Юпитер с Сатурном, которые явно больше Земли и дальше по расстоянию от Солнца, но притянуть Луну к себе Солнце не может от Земли?
Смотри(если что извини, что на ты), есть такое понятие как гравитация и есть такое понятие, как центростремительное ускорение, тела на орбите того или иного объекта держит равновесие этих двух сил. 3 вещи связаны в данном случае, масса, расстояние и скорость
Если бы объект(сатурн) двигался быстрее, то он был бы дальше от солнца, так как центростремительное ускорение было бы больше. Земля имеет именно это расстояние от солнца из-за скорости. Теперь луна. Она мала, по космическим меркам очень мала и гравитация(с солнцем) у нее тоже мала(но есть), а вот с землей гравитация выше, за счет малого расстояния. Поэтому земля не отпускает луну, но и сама не летит к солнцу из-за центростремительного ускорения.
Вещество в начальном облаке движется хаотически. А значит ни каких правил движения, а значит столкновение частей облака с друг дружкой, что приводит к снижению скорости и соответственно приближение к центру масс под воздействием гравитации. Естественно что одно из направлений вращения преобладало, в нём двигалось незначительно больше вещества или его скорость преобладало. Осталась маленькая часть вещества не сущая преобладающий импульс, остальные друг друга погасили и большая часть облака из за столкновений упала в центр. Вещество с преобладающим импульсом вращения и образует диск.
Дальше, после вспышки звезды солнечный ветер выдавивший лёгкие частицы из ближайших окрестностей. Разделение на кольца по скоростям и сбор вещества колец в планеты.
Меня забавляют камменты - ты в школе физику прогуливал и всё такое - при том что половина населения "вообщем" пишет.
А я вот любил астрономию, но не помню, например,чтобы в школьных учебниках было про траекторию движения Солнечной Системы по Млечному Пути -
Ну, да! На купол спутники геостационарные на магнитиках подвешивают, типа как на холодильник, а звёзды просто гвоздями прибиты, ведь раньше суперклеев всяких не знали...
"Сто" лет не писала ничего, но мимо этого шедевра не смогла пройти мимо:Именно по эклиптике, большому кругу небесной сферы, движется Солнце. Это движение можно наблюдать с Земли в течение года. Полный оборот Солнце совершает за сидерический год, который равен 365,2564 дням.
Экли птика большой круг небесной сферы, по которому происходит *видимое* с Земли годичное движение Солнца относительно звёзд. Соответственно плоскость эклиптики это плоскость "обращения Земли вокруг Солнца".
Что ты сам запутался или криво излагаешь. Сидерический год это полный оборот Земли, да вообще любой планеты, по орбите вокруг Солнца, ровно 360 градусов, если смотреть из космоса, относительно звезд. А вот если смотреть с Земли, то "полный оборот по небу", а правильнее назвать полный проход Солнца по эклиптике, скажем из точки весеннего равноденствия снова точно в нее же, это как раз называется тропический год. Он чуть короче сидерического года.
Кто астрономией не увлекался и не знаком с небесной механикой, скорее всего не поймет почему существует разница. Но она есть.
Люди всё время хейтят это видео. А для меня было откровением, что оси вращения Галактики и Солнечной не параллельны, и я не помню чтобы об этом мне говорили в школе.
Пространство трехмерно, следовательно суперпозиция орбит всех частиц в газовом облаке будет иметь вполне конкретную общую ось вращения, а следовательно, и общую плоскость вращения.
А если хотите представить все это наглядно: попробуйте мысленно причесать ежа, свернувшегося в клубок.
ответа на вопрос поставленный в заглавие так и не увидел, поэтому заслуженный минус,
поставил бы даже два или один жирный.
задолбали уже интригой в заголовках и жеванием соплей в теле статьи!!!
в данном случае это теории, подкреплённые наблюдениями. В космосе много молодых звёзд с только что начавшими формироваться планетами. Поэтому в общих чертах мы можем понять, как формировались наши планеты. Хотя у нас могла быть другая специфика (чёрт побери, да она и была!!!), ибо в большинстве случаев мы видим, что планеты-гиганты находятся на ближних к звезде орбитах
"Эта находка предоставляет возможность ученым наблюдать за формированием новой звездной системы и на основании полученных данных расширять сведения о появлении Солнечной системы."
Ученые по ходу миллионы лет жить собрались...
"Сверхновая звезда заполучила название Коатликуэ"
Похоже на "котэ ликуэ". Были, конечно, теории, что вся Вселенная - суть игра. Но чтобы то играл котэ...
Попробуйте к верёвке привязать грузик и раскрутить. Если крутить не изменяя траектории, то естественно груз будет крутиться в одной плоскости. Так вот, если представить, что вместо веревки невидимая магнитная гравитационная сила, а вместо грузила планеты на одной плоскости, то они соответственно никуда не отклонятся, ни вверх, ни вниз.
Почему планеты не разлетаются? Солнце имеет кое-какое притяжение, достаточное чтобы удерживать планеты на одной орбите, но не притягивая к себе. Так же и Луна по отношению к Земле. Кстати Луна каждый год отдаляется от Земли на несколько сантиметров.
Четыре сантиметра в год.
Кто то мне объяснит почему если: ...В соответствии с Законом всемирного тяготения, планеты вращаются вокруг Солнца, так как оно обладает значительно большей массой....
то как же Луна вращается вокруг Земли, а не Солнца?
Получается Солнце на Землю действует, а на Луну нет? Что не логично)
"Формула гравитации" учитывает массу объектов и расстояние между ними, а также гравитационную постоянную, что здесь не важно. важно то, что расстояние между луной и землей, значительно ниже, чем между луной и солнцем, следовательно гравитация выше. Вкратце - земля просто не отдает луну за счет более сильной гравитации. И да, гравитация между луной и солнцем тоже есть, но не столь значительная.
Спасибо за объяснение - но логики я все же не вижу
Солнце притягиевает и Юпитер с Сатурном, которые явно больше Земли и дальше по расстоянию от Солнца, но притянуть Луну к себе Солнце не может от Земли?
Смотри(если что извини, что на ты), есть такое понятие как гравитация и есть такое понятие, как центростремительное ускорение, тела на орбите того или иного объекта держит равновесие этих двух сил. 3 вещи связаны в данном случае, масса, расстояние и скорость
Если бы объект(сатурн) двигался быстрее, то он был бы дальше от солнца, так как центростремительное ускорение было бы больше. Земля имеет именно это расстояние от солнца из-за скорости. Теперь луна. Она мала, по космическим меркам очень мала и гравитация(с солнцем) у нее тоже мала(но есть), а вот с землей гравитация выше, за счет малого расстояния. Поэтому земля не отпускает луну, но и сама не летит к солнцу из-за центростремительного ускорения.
Вещество в начальном облаке движется хаотически. А значит ни каких правил движения, а значит столкновение частей облака с друг дружкой, что приводит к снижению скорости и соответственно приближение к центру масс под воздействием гравитации. Естественно что одно из направлений вращения преобладало, в нём двигалось незначительно больше вещества или его скорость преобладало. Осталась маленькая часть вещества не сущая преобладающий импульс, остальные друг друга погасили и большая часть облака из за столкновений упала в центр. Вещество с преобладающим импульсом вращения и образует диск.
Дальше, после вспышки звезды солнечный ветер выдавивший лёгкие частицы из ближайших окрестностей. Разделение на кольца по скоростям и сбор вещества колец в планеты.
А я вот любил астрономию, но не помню, например,чтобы в школьных учебниках было про траекторию движения Солнечной Системы по Млечному Пути -
Это совсем неочевидные вещи, учитывая "очевидность" для большинства комментаторов характера движения планет по нашей Солнечной.
какая несусветная чушь
Жертвы ЕГЭ дорвались до написания статей на ФИШКАХ!!!!!!!! Теперь здесь будет как на РЕН ТВ!!!
Вы все врете!!! Земля плоская и вокруг неё все крутиться.
дадада ! там ешчо купол имеется!
Ну, да! На купол спутники геостационарные на магнитиках подвешивают, типа как на холодильник, а звёзды просто гвоздями прибиты, ведь раньше суперклеев всяких не знали...
"Сто" лет не писала ничего, но мимо этого шедевра не смогла пройти мимо:Именно по эклиптике, большому кругу небесной сферы, движется Солнце. Это движение можно наблюдать с Земли в течение года. Полный оборот Солнце совершает за сидерический год, который равен 365,2564 дням.
Источник: https://m.fishki.net/3223939-pochemu-orbity-planet-lezhat-v-odnoj-ploskosti.htmlhttps://m.fishki.net/3223939-pochemu-orbity-planet-lezhat-v-odnoj-ploskosti.html © M.fishki.net
У меня чуть мозг не сломался! Или я ничего не понимаю, или здесь, извините ,чушь. Меня учили что Земля движется вокруг Солнца, ан нет! Оказывается это мы наблюдаем, как Солнце движется. Круто! Дальше даже читать не стала. Эдак скоро на полном серьезе напишут, что Земля плоская.
Ввы что там курите? Эклиптика это и есть траектория движения Солнца по небу.
Экли птика большой круг небесной сферы, по которому происходит *видимое* с Земли годичное движение Солнца относительно звёзд. Соответственно плоскость эклиптики это плоскость "обращения Земли вокруг Солнца".
Вы действительно ничего не понимаете в точках отсчета и относительности движения, это факт.
После слов об обороте Солнца за 365 дней перестал читать.
Вы глумитесь, или серьёзно?
В каком смысле? Или Вы тоже не знаете, чем сидерический год отличается от тропического?
Фигасе... Изыди демон
Что ты сам запутался или криво излагаешь. Сидерический год это полный оборот Земли, да вообще любой планеты, по орбите вокруг Солнца, ровно 360 градусов, если смотреть из космоса, относительно звезд. А вот если смотреть с Земли, то "полный оборот по небу", а правильнее назвать полный проход Солнца по эклиптике, скажем из точки весеннего равноденствия снова точно в нее же, это как раз называется тропический год. Он чуть короче сидерического года.
Кто астрономией не увлекался и не знаком с небесной механикой, скорее всего не поймет почему существует разница. Но она есть.
Молодец! Садись - пять.
На самом деле такого просто не может быть.
Ведь вселенная - это твердь! а мы живем на внутренней поверхности микроскопического полого шара.
Люди всё время хейтят это видео. А для меня было откровением, что оси вращения Галактики и Солнечной не параллельны, и я не помню чтобы об этом мне говорили в школе.
Пространство трехмерно, следовательно суперпозиция орбит всех частиц в газовом облаке будет иметь вполне конкретную общую ось вращения, а следовательно, и общую плоскость вращения.
А если хотите представить все это наглядно: попробуйте мысленно причесать ежа, свернувшегося в клубок.
Уже 109 комментариев, нифигасе сколько у нас на фишках астрофизиков )
Какие астрофизики? Обычная школьная программа.
нифигасе сколько у нас на фишках школьников-отличников)
ответа на вопрос поставленный в заглавие так и не увидел, поэтому заслуженный минус,
поставил бы даже два или один жирный.
задолбали уже интригой в заголовках и жеванием соплей в теле статьи!!!
или 3 поменьше
Теории... Теории.... Не более....((((
в данном случае это теории, подкреплённые наблюдениями. В космосе много молодых звёзд с только что начавшими формироваться планетами. Поэтому в общих чертах мы можем понять, как формировались наши планеты. Хотя у нас могла быть другая специфика (чёрт побери, да она и была!!!), ибо в большинстве случаев мы видим, что планеты-гиганты находятся на ближних к звезде орбитах
"Эта находка предоставляет возможность ученым наблюдать за формированием новой звездной системы и на основании полученных данных расширять сведения о появлении Солнечной системы."
Ученые по ходу миллионы лет жить собрались...
фигня же: понаблюдают за звездой "HL Тельца" 4 миллиарда лет и раскроют все тайны Вселенной!!!! Браво!
Ничего, подождём...
главное наблюдать за звездой Табби. А то так и не научимся строить сферу Дайсона
- Ваше самое большое достижение в жизни?
- Облетел Солнце по кругу. И так 35 раз.
"Сверхновая звезда заполучила название Коатликуэ"
Похоже на "котэ ликуэ". Были, конечно, теории, что вся Вселенная - суть игра. Но чтобы то играл котэ...
Так а что там все таки на счет всевышнео в конституцию?
да просто боженька так захотел, какие еще причины нужны? )))