Вера Савина - работник библиотеки из деревни Шаква Пермского края, задолжала десятки тысяч рублей за то, что скачивала для посетителей книги из интернета.
0
Источник
Савина сообщила, что интернет в библиотеку был проведён в декабре 2014 года. Сначала руководство оплачивало безлимитный интернет, который обходился в две тысячи рублей. Однако затем решили оптимизировать расходы и трафик ограничили до 100 мегабайт в месяц, который обходился в 300 рублей. Уже в сентябре 2015 года библиотека превысила лимит на 80 тысяч рублей, посетители выбрали 30 гигабайт интернета.
Савина скачивала для людей всю требующуюся им литературу, из-за чего женщину вызвали «на ковёр». А также в связи с задолженностью в деревенской библиотеке отключили интернет.
0
Источник
Библиотекарша не стала оплачивать счёт, и руководство подало на неё иск в суд. Савина сообщила, что её оклад составляет «три с чем-то» тысячи рублей, поэтому для погашения долга ей пришлось устроиться на вторую работу — кочегаром в местный Дом культуры. Там оклад составляет 6,8 тысячи рублей. По словам Савиной, она до сих пор выплачивает долг, его остаток — 42,6 тысячи рублей.
А в конце января этого года ей пришло уведомление, что оплатить всю сумму ей необходимо до 1 апреля.
Журналисты Новой газеты направили провайдеру интернета просьбу простить долг библиотекарше, однако руководство "Ростелеком" пока молчит.
Не понял как и кто им пользовался если только библиотекарь зачем библиотеке интернет если им пользуется только библиотекарь. Если они его провели что бы книги качать если это ни какая нибудь проза ру то за них надо вроде как платить. Сдаётся очередной гениальный чиновничьи план по проведению интернета так чо бы им никто не пользовался но начальство отчитались провалился.
Не знаю, зачем, но на ночь глядя решил проверить историю. История более чем реальная, можете сами нагуглить на сайте Лысьвенского городского суда по номеру дела или фамилии ответчика.
Дело окончилось мировым соглашением, поэтому в письме требуют исполнения решения до определённой даты и грозят повторным обращением.
Что-то мутная история получается, или не всё сказано.
Библиотека, она что, самостоятельная контора со своим расчётным счётом? Библиотекарь лично заключала договор с Ростелекомом на своё имя или она его заключала как полномочный представитель библиотеки? Кто выбирал тариф? Кто должен был следить за лимитом?
Однозначно это фейк.
Женщина не для себя лично, а на рабочем месте, и задолжала библиотека. Если уж взыскивать бабло, то только с того идиота, который ограничил интернет до 100 мегабайт в месяц.
Это мог быть какой-нибудь мобильный интернет через USB-модем. В моём районе таким некоторые бюджетные учреждения пользуются, правда по ценам не знаю сколько у них выходит.
Опять же учитывая качество кадров в подобных учреждениях, уверенно скажу, что выбрать самый дебильный тариф для таких обыденное дело - потому что "я жи не разбираюсь" (и разбираться не буду, потому что впадлу), а уж накуролесить с оплатой или тупо не отслеживать лимит это вообще закон природы.
300 рублей за 100 мегабайт? У меня на симке ростелекома за 350 руб. безлимитный интернет, помимо звонков. Я думал её не за трафик притянули, а за "нарушение авторских прав". Это сейчас основная беда в сети. Скачать полноценную книгу становится всё сложнее, вместо этого выкладывают огрызки и ссылки на бандитский "литрес", который монополизировал все права.
на сколько я знаю , на организацию нельзя оформить безлимит, могу ошибаться, а если и можно то думаю денег он стоит немалых, в любой конторе где бесплатный вайфай, я не говорю про мосметро или макдак , скорость очень низкая как правило
Есть 39-я глава Трудового Кодекса "Материальная ответственность работника".
Вообще, в ней речь _ТОЛЬКО_ об имущественном ущербе (условно говоря, работник по пьяни сломал токарный станок). А тут ущерб вызван перерасходом услуг... уже можно посылать далеко и надолго.
А в 39-й главе ТК есть статья 239 "Обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника"
И там четко сказано вот что:
"Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику."
Ключевое "нормального хозяйственного риска". В нормальной деятельности библиотеки может ли такое быть, что за месяц посетители скачают больше 100Мб траффика? Да легко! И вот тут железобетонное послание чинуш на йух.
Как всегда заголовок-провокация, в стиле блогеров и журналюшек. Надо писать -за интернет трафик. Да и брехня всё это. И во времена СССР когда все в городах читали(мода была такая, да и забот и развлечений особых не было) в деревнях если и был один читатель на 100 деревень, так это было хорошо. А библиотекарша просто дура.
Это не фейк, но скорее всего дела давно минувших дней.
Тарифы на модемную связь и adsl модемы довольно сильно кусались у Ростелекома, особенно в глубинке.
Ростелеком довольно часто разорял сельских жителей вытягивая с них огромные суммы за скаченный контент. Тарифы 8-30 р за мегабайт у ростелека вполне были ходимы.
Мне лично были известны люди, которые влипали на суммы огромные по тем временам, лет 10-15 назад.
Но знаю и случаи, когда суды отказывали Ростелеку в взыскании столь высоких сумм, за столь мизерные услуги.
Связавался с ростелекомом будучи на сессии в Самаре...загнали в долги за 3 не использованных месяца 900 рэ,чтобы отключится надо к ним приехать с паспортом(с другого города,и долбили-долбили по телефону)кароче нах надо
Дно пробито не полностью))) Надо было дополнительно подать в суд на библиотекаршу за нарушение авторских прав авторов скачанных ею книг и взыскать ущерб на 100500 миллионов.
Скорее всего, библиотечная тетенька "по знакомству" давала фильмы посетителям смотреть или в соцсетях зависать. Потому руководство и повесило долг на нее.
Суд установил, что большая часть трафика возникла из-за скачивания фильмов. Таким образом, библиотекарь использовала интернет в личных целях, заявили в управлении. Поэтому суд и принял решение взыскать с нее стоимость услуг оператора связи.
Библиотекаря из прикамского поселка Шаква через суд обязали заплатить 80 тысяч рублей за интернет, потраченный с рабочего компьютера. По данным «Новой газеты», женщина скачивала для односельчан произведения, которых не было в фондах. Якобы из-за этого возник перерасход трафика, платить за который муниципалитет отказался. Часть суммы библиотекарь погасила сама, а оставшиеся 42,6 тысячи на счет положил бизнесмен Евгений Фридман. Мы узнали подробнее об этой истории.
Интернет в библиотеке поселка Шаква в Лысьвенском районе появился в 2014 году. Сначала он был безлимитным. За его использование платили 2000 рублей в месяц. Затем руководство учреждения решило, что сумма слишком велика, и перевело библиотеку на другой тариф. На нем за 300 рублей можно было скачивать 100 мегабайт данных в месяц. За каждый дополнительный мегабайт необходимо было заплатить больше двух рублей.
В сентябре 2015 года в шаквинской библиотеке возник крупный «перерасход». За месяц учреждение потратило 30 гигабайт. Счет за услуги интернет-провайдера составит 80 тысяч рублей.
Как объяснила «Новой газете» библиотекарь из Шаквы Вера Савина, причина такого трафика в том, что она по просьбе читателей скачивала литературу, которой не было в фондах библиотеки.
У нас маленькая библиотека, комплектование книг очень плохое, нормальной литературы последние три года вообще не приходит, рассказала изданию Савина. Мне приходилось с протянутой рукой ходить фактически по людям, чтобы хоть какие-то книги может, у кого ненужные есть появились.
Женщина сообщила, что знала об изменении условий пользования интернетом, но не поняла, насколько они существенны.
В результате «Лысьвенская библиотечная система» через суд обязала Веру Савину оплатить счет за интернет. Стороны заключили мировое соглашение в марте 2016 года. С тех пор библиотекарь погасила часть долга. В январе 2020 года она получила от руководства письмо с требованием до 1 апреля оплатить остаток 42 599 рублей. Организация заявила, что подаст повторный иск, если деньги не поступят на счет к указанному сроку.
Вера Савина заявила «Новой», что не знает, где взять деньги. Для небольшого поселка 42,6 тысячи огромная сумма. Особенно учитывая зарплату библиотекаря в 5–7 тысяч рублей.
После публикации о проблеме библиотекаря долг за нее оплатил пермский бизнесмен Евгений Фридман. Он руководит «Феникс менеджмент», которая под брендом «Новоскор» предоставляет в аренду машины скорой помощи.
Не смог пройти мимо, написал на своей странице в Facebook Евгений Фридман. Людей человек образовывал, доброе дело делал. А как у нас говорят, на добро надо всегда отвечать добром. Помог, чем смог. Закрыл Вере Александровне всю сумму долга.
Но, как сообщили 59.RU в управлении культуры Лысьвы, большая часть трафика, за который обязали заплатить Веру Савину, накопилась вовсе не из-за скачивания книг.
Суд установил, что большая часть трафика возникла из-за скачивания фильмов. Таким образом, библиотекарь использовала интернет в личных целях, заявили в управлении. Поэтому суд и принял решение взыскать с нее стоимость услуг оператора связи.
Связаться с Верой Савиной пока не удалось, так как библиотека Шаквы работает всего по нескольку часов в день. Сейчас трубку там не берут.
UPD:
Мы обратились за комментарием в компанию «Ростелеком», так как именно она, как правило, предоставляет услугу доступа в интернет жителям малых населенных пунктов Прикамья.
Компания «Ростелеком» имеет правоотношения с МБУК «Лысьвенская библиотечная система», и у этой организации нет долгов перед «Ростелекомом», сообщили в компании. У «Ростелекома» нет юридических взаимоотношений с «Библиотекой № 23» п. Шаква и с библиотекарем Верой Александровной Савиной. Компания не выставляла счетов ни «Библиотеке № 23» поселка Шаква, ни физическому лицу В.А. Савиной.
Что за бред? А как юридически Ростелеком повесил задолженность на работника библиотеки? Они ж не с ней договор составляли на предоставление доступа к интернету. А если библиотека повесила через суд долг на своего работника (может она порно на работе насмотрела на 30ГБ), о чем собственно и письмо, то при чем здесь, собственно, Ростелеком. Никакая Савенкова должником у них не значится. Да и вообще хотелось бы на решение суда посмотреть. Короче, ничего непонятно.
Серьезно? В российской глубинке все настолько плохо, что интернет там стоит 300 рублей за 100(!) мегабайт? Мне кажется 15 лет назад адекватнее цены были.
Но дабе если и так, заставить выплачивать надо «оптимизаторов». Что это за оптимизация когда вместо 2 тыс в месяц оказалось надо заплатить 80?
http://www.rba.ru/site/competition/librarian/members/member/2015/24http://www.rba.ru/site/competition/librarian/members/member/2015/24
Не понял как и кто им пользовался если только библиотекарь зачем библиотеке интернет если им пользуется только библиотекарь. Если они его провели что бы книги качать если это ни какая нибудь проза ру то за них надо вроде как платить. Сдаётся очередной гениальный чиновничьи план по проведению интернета так чо бы им никто не пользовался но начальство отчитались провалился.
Не знаю, зачем, но на ночь глядя решил проверить историю. История более чем реальная, можете сами нагуглить на сайте Лысьвенского городского суда по номеру дела или фамилии ответчика.
Дело окончилось мировым соглашением, поэтому в письме требуют исполнения решения до определённой даты и грозят повторным обращением.
Что-то мутная история получается, или не всё сказано.
Библиотека, она что, самостоятельная контора со своим расчётным счётом? Библиотекарь лично заключала договор с Ростелекомом на своё имя или она его заключала как полномочный представитель библиотеки? Кто выбирал тариф? Кто должен был следить за лимитом?
Однозначно это фейк.
Женщина не для себя лично, а на рабочем месте, и задолжала библиотека. Если уж взыскивать бабло, то только с того идиота, который ограничил интернет до 100 мегабайт в месяц.
И что реально в 15м году были такие цены - 300 руб за 100 мб?
Это мог быть какой-нибудь мобильный интернет через USB-модем. В моём районе таким некоторые бюджетные учреждения пользуются, правда по ценам не знаю сколько у них выходит.
Опять же учитывая качество кадров в подобных учреждениях, уверенно скажу, что выбрать самый дебильный тариф для таких обыденное дело - потому что "я жи не разбираюсь" (и разбираться не буду, потому что впадлу), а уж накуролесить с оплатой или тупо не отслеживать лимит это вообще закон природы.
300 рублей за 100 мегабайт? У меня на симке ростелекома за 350 руб. безлимитный интернет, помимо звонков. Я думал её не за трафик притянули, а за "нарушение авторских прав". Это сейчас основная беда в сети. Скачать полноценную книгу становится всё сложнее, вместо этого выкладывают огрызки и ссылки на бандитский "литрес", который монополизировал все права.
на сколько я знаю , на организацию нельзя оформить безлимит, могу ошибаться, а если и можно то думаю денег он стоит немалых, в любой конторе где бесплатный вайфай, я не говорю про мосметро или макдак , скорость очень низкая как правило
Честно говоря, ну ОООЧЕНЬ странно.
Есть 39-я глава Трудового Кодекса "Материальная ответственность работника".
Вообще, в ней речь _ТОЛЬКО_ об имущественном ущербе (условно говоря, работник по пьяни сломал токарный станок). А тут ущерб вызван перерасходом услуг... уже можно посылать далеко и надолго.
А в 39-й главе ТК есть статья 239 "Обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника"
И там четко сказано вот что:
"Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику."
Ключевое "нормального хозяйственного риска". В нормальной деятельности библиотеки может ли такое быть, что за месяц посетители скачают больше 100Мб траффика? Да легко! И вот тут железобетонное послание чинуш на йух.
Как всегда заголовок-провокация, в стиле блогеров и журналюшек. Надо писать -за интернет трафик. Да и брехня всё это. И во времена СССР когда все в городах читали(мода была такая, да и забот и развлечений особых не было) в деревнях если и был один читатель на 100 деревень, так это было хорошо. А библиотекарша просто дура.
Это не фейк, но скорее всего дела давно минувших дней.
Тарифы на модемную связь и adsl модемы довольно сильно кусались у Ростелекома, особенно в глубинке.
Ростелеком довольно часто разорял сельских жителей вытягивая с них огромные суммы за скаченный контент. Тарифы 8-30 р за мегабайт у ростелека вполне были ходимы.
Мне лично были известны люди, которые влипали на суммы огромные по тем временам, лет 10-15 назад.
Но знаю и случаи, когда суды отказывали Ростелеку в взыскании столь высоких сумм, за столь мизерные услуги.
И сейчас 800р. в месяц, за 8 мегабит.
Но я всё равно не понимаю как могли задолжать. Отключают-же автоматически! Разве что через диалап!
Нет не автоматом. На конец месяца подводят итог. А в школе там тарифы у предприятия в несколько раз выше частника.
Связавался с ростелекомом будучи на сессии в Самаре...загнали в долги за 3 не использованных месяца 900 рэ,чтобы отключится надо к ним приехать с паспортом(с другого города,и долбили-долбили по телефону)кароче нах надо
Дно пробито не полностью))) Надо было дополнительно подать в суд на библиотекаршу за нарушение авторских прав авторов скачанных ею книг и взыскать ущерб на 100500 миллионов.
тихо, вы только михалкову не говорите.
Скорее всего, библиотечная тетенька "по знакомству" давала фильмы посетителям смотреть или в соцсетях зависать. Потому руководство и повесило долг на нее.
Угадал :)
Суд установил, что большая часть трафика возникла из-за скачивания фильмов. Таким образом, библиотекарь использовала интернет в личных целях, заявили в управлении. Поэтому суд и принял решение взыскать с нее стоимость услуг оператора связи.
Библиотекаря из прикамского поселка Шаква через суд обязали заплатить 80 тысяч рублей за интернет, потраченный с рабочего компьютера. По данным «Новой газеты», женщина скачивала для односельчан произведения, которых не было в фондах. Якобы из-за этого возник перерасход трафика, платить за который муниципалитет отказался. Часть суммы библиотекарь погасила сама, а оставшиеся 42,6 тысячи на счет положил бизнесмен Евгений Фридман. Мы узнали подробнее об этой истории.
Интернет в библиотеке поселка Шаква в Лысьвенском районе появился в 2014 году. Сначала он был безлимитным. За его использование платили 2000 рублей в месяц. Затем руководство учреждения решило, что сумма слишком велика, и перевело библиотеку на другой тариф. На нем за 300 рублей можно было скачивать 100 мегабайт данных в месяц. За каждый дополнительный мегабайт необходимо было заплатить больше двух рублей.
В сентябре 2015 года в шаквинской библиотеке возник крупный «перерасход». За месяц учреждение потратило 30 гигабайт. Счет за услуги интернет-провайдера составит 80 тысяч рублей.
Как объяснила «Новой газете» библиотекарь из Шаквы Вера Савина, причина такого трафика в том, что она по просьбе читателей скачивала литературу, которой не было в фондах библиотеки.
У нас маленькая библиотека, комплектование книг очень плохое, нормальной литературы последние три года вообще не приходит, рассказала изданию Савина. Мне приходилось с протянутой рукой ходить фактически по людям, чтобы хоть какие-то книги может, у кого ненужные есть появились.
Женщина сообщила, что знала об изменении условий пользования интернетом, но не поняла, насколько они существенны.
В результате «Лысьвенская библиотечная система» через суд обязала Веру Савину оплатить счет за интернет. Стороны заключили мировое соглашение в марте 2016 года. С тех пор библиотекарь погасила часть долга. В январе 2020 года она получила от руководства письмо с требованием до 1 апреля оплатить остаток 42 599 рублей. Организация заявила, что подаст повторный иск, если деньги не поступят на счет к указанному сроку.
Вера Савина заявила «Новой», что не знает, где взять деньги. Для небольшого поселка 42,6 тысячи огромная сумма. Особенно учитывая зарплату библиотекаря в 5–7 тысяч рублей.
После публикации о проблеме библиотекаря долг за нее оплатил пермский бизнесмен Евгений Фридман. Он руководит «Феникс менеджмент», которая под брендом «Новоскор» предоставляет в аренду машины скорой помощи.
Не смог пройти мимо, написал на своей странице в Facebook Евгений Фридман. Людей человек образовывал, доброе дело делал. А как у нас говорят, на добро надо всегда отвечать добром. Помог, чем смог. Закрыл Вере Александровне всю сумму долга.
Но, как сообщили 59.RU в управлении культуры Лысьвы, большая часть трафика, за который обязали заплатить Веру Савину, накопилась вовсе не из-за скачивания книг.
Суд установил, что большая часть трафика возникла из-за скачивания фильмов. Таким образом, библиотекарь использовала интернет в личных целях, заявили в управлении. Поэтому суд и принял решение взыскать с нее стоимость услуг оператора связи.
Связаться с Верой Савиной пока не удалось, так как библиотека Шаквы работает всего по нескольку часов в день. Сейчас трубку там не берут.
UPD:
Мы обратились за комментарием в компанию «Ростелеком», так как именно она, как правило, предоставляет услугу доступа в интернет жителям малых населенных пунктов Прикамья.
Компания «Ростелеком» имеет правоотношения с МБУК «Лысьвенская библиотечная система», и у этой организации нет долгов перед «Ростелекомом», сообщили в компании. У «Ростелекома» нет юридических взаимоотношений с «Библиотекой № 23» п. Шаква и с библиотекарем Верой Александровной Савиной. Компания не выставляла счетов ни «Библиотеке № 23» поселка Шаква, ни физическому лицу В.А. Савиной.
https://59.ru/text/gorod/66493513/https://59.ru/text/gorod/66493513/
Вот те на. А тут все слёзы за тётку льют.
Когда был свободный доступ к торрентам, я на два DVD накачал-жизни не хватит прочитать всё!
У меня больше терабайта книг с торрентов, целый винт под это дело.
И да, доступ к торрентам никуда не делся.
Что за бред? А как юридически Ростелеком повесил задолженность на работника библиотеки? Они ж не с ней договор составляли на предоставление доступа к интернету. А если библиотека повесила через суд долг на своего работника (может она порно на работе насмотрела на 30ГБ), о чем собственно и письмо, то при чем здесь, собственно, Ростелеком. Никакая Савенкова должником у них не значится. Да и вообще хотелось бы на решение суда посмотреть. Короче, ничего непонятно.
Серьезно? В российской глубинке все настолько плохо, что интернет там стоит 300 рублей за 100(!) мегабайт? Мне кажется 15 лет назад адекватнее цены были.
Но дабе если и так, заставить выплачивать надо «оптимизаторов». Что это за оптимизация когда вместо 2 тыс в месяц оказалось надо заплатить 80?
Только я было подумал, что ты нормальный... Ан нет, ошибся. Обычный вонючий кусок говна. Лови минуса, говно)))
да, в глубинке, по ветхой телефонной линии, да еще и РТ (а другие не тянут от слова совсем) - это вполне возможно.