371k
6 лет назад · 1 фото · 9143 просмотров · 44 комментария
Московские школьницы самостоятельно задержали педофила, защищая свою подругу
В Москве гражданин Киргизии принялся приставать к девочке прямо в автобусе, когда она ехала вместе с учителями и одноклассниками на форум. Девочка ни на шутку перепугалась и не смогла позвать на помощь, но к ней подоспели её подруги.
В Москве ученики одной из школ отправились на форум, посвященный выбору будущей профессии. Ученики поехали в переполненном троллейбусе, где один из незнакомцев стал прижиматься к восьмикласснице. Девушка так перепугалась, что не могла позвать на помощь, а незнакомец уже вовсю распускал руки.
Извращенец вместе с учениками вышел из троллейбуса, но далеко ему уйти не удалось. О произошедшем девочка рассказала своим одноклассницам и те задержали незнакомца. Они окружили злоумышленника и стали звать на помощь. Когда подошли учителя, они сразу же вызвали полицию. Педофилом оказался 25-летний гражданин Киргизии, работающий в ресторане быстрого питания. На допросе он все отрицал, но потом сознался, сообщает «Московский комсомолец».
Метки: #Дети #Москва #Спасение #интересное #педофил #троллейбусы #фото
Ключевая фраза - "На допросе он все отрицал, но потом сознался..."
У нас был уже прецедент... ээээ Шурыгина.
Водку типа пришла пить чуть чуть... на донышке. А ее взяли и поимели. Внезапно... а потом он в тюряге, а у нее миллион.
Мне вот даже интересно стало,и в чем он сознался в 135?
"На допросе он все отрицал, но потом сознался"
Ну, я в целом при таком расскладе, могу любого мужика задержать на остановке, если он ехал в 14 летней девочкой и ей не понравилось что он к ней - прижимался. Всё понятно же - педофил.
Смахивает на то, как будто новости писала 14 летняя девочка, что недалеко от правды учитывая источник новости.
Бутылка ис под шампанского?! И, конечно, гастеров доухая....
Уже и суд был? Ибо никто не может быть признан виновным, кроме как по решению суда.
сначала,гнида отрицал,но немножко поработали с ним и сознался во всём. Кстати мёртвое море тоже он,сознался
Даа, проверить бы всех 8 классниц на отсутствие девственной плевы, во сколько бы педофилов выявилось, можно было бы пачками сажать
Ублюдок сходи к психиатру.
школьницы хотят секса, раздвигают ноги в автобусах кому попало, вот и веди их к психиатру, если считаешь что это не правильно. Озабоченный идиот.
Утро, полный автобус людей, и тут педофил, у всех на глазах решил пристать к девочке. Руки стал распускать-это в каком плане: лапал за интимные места, пытался изнасиловать, а может ударить или взлететь?
Разбираться надо, а то, зная подрастающее поколение, у нас такими темпами пол страны сесть может, начиная от случаев, когда малолетка стрельнет сигаретку, заканчивая такси
Хотелось бы почитать первоисточник или официальную сводку... хотя, не, не очень хотелось...
Педофилы - это конечно очень плохо. Но вы видели нынешних 8 класниц? Я думаю он скорей извращенец, чем педофил.
Покемонка опять херню написала.
Примеров масса. Поищите в сети если это вас интересует.
> Там даже развратные действия уже не канают. Так что как максимум за хулиганство отсидит пару недель.
Ты бы хоть УК почитал на досуге, прежде чем херню писать.
Ст. 135 часть 1 до трех лет.
"За хулиганку пару недель" кстати - это если хулиганка административная, а домогательства всю дорогу в УК были.
Йурыст, млять.
> И что он однозначно знал, что ей 15.
Срать с высокой башни, знал он или нет. В российском законодательстве нет нормы "на сколько выглядела". В отличие от беларусского, например, где в УК действительно есть фраза "ЗАВЕДОМО не достигшего 16 летнего возраста", т.е. действительно можно соскочить, если в 15 выглядит на 25. В России не прокатит.
А теперь оставляем в стороне эмоции и знания УК и УПК, подсказанные Гуглом, и топаем беседовать с практиками.
Практик-херактик, сливайся молча, а?
135 это умышленное преступление, а значит преступник должен осознавать, что совершает развратные действия в отношении не достигшей 16 лет. Другое дело, что девочка ехала из школы, возможно была в школьной форме и маловероятно, что была одета как стриптизёрша, предположу, что рюкзак или сумка были детского или подросткового фасона плюс их (учениц) там было полно, т.е. скорее всего подозреваемый понимал с кем имеет.
Вот как бы только вину доказывали, если бы он в отказ пошёл.
Кстати, 135 это без насилия, а судя по заметке девочка согласия не давала и лапал он против её воли. Так, что его действия МОГУТ быть квалифицированы по более тяжкой статье, а именно 132 и тут уже не имеет значения знал он возраст или не знал, судить будут за насильственные действия сексуальные характера с применением насилия в отношении несовершеннолетней. От 8 до 15 светит.
На допросе он все отрицал - но потом сознался...........видимо вломили?
"но я уверен, что если бы даже он и не рукоблудствовал"
-
Стоп, стоп, стоп!... Очень любопытно. не рукоблудствовал?... А вы точно правильно понимаете, что значит "рукоблудствовать"?
ну я так, в обширном понимании применил сие слово
Он "слышал звон, да не знает где он".
А. Понял. Как в том анекдоте: "А Колян-то, оказывается, πидорас... Ну это... В хорошем смысле."
Слон я, слон только по почкам не бейте
Новость приготовлена на скорую руку. Доказать прижимание в переполненном транспорте можно только после «допроса». В метро,в час пик, «извращенцев» можно арестовывать десятками тысяч.
Это не последний допрос. Ещё много чего признает.
Вот-вот! Это вы точно сказали. А ещё нужно не доверять написанному и смотреть правде в глаза. А правда такова, что, как совершенно верно выразился товарищ Кукулькан, история совершенно неочевидная.
Вы о чём? Я обсуждаю факты изложенные в посте, а вы свои домыслы.
Факты?!... Прикольно. Вы обсуждаете какие-то "факты", а я, значит домыслы? Ну что ж, давайте разберёмся. Все "факты" в данном опусе заключаются в том, что одна юная особа бездоказательно заявила, что мужик к ней приставал. Заявила своим подругам. После чего те, вместе с учителями налетели на оного и сдали его ментам. Это первый "факт". Второй настоящий факт - сначала мужик отпирался, а после допроса, "сознался". Так вот первый факт в том, что заявление, судя по написанному, было голословным, как и его обвинение. А "сознание" после допроса ничего не стоит, так как выбить показание можно из любого любое. Вот и все ваши факты. Остальное, то есть нападение, вину, педофилию и прочее, вы себе придумали. Ни один нормальный суд такие доказательства не примет (если это конечно нормальный суд). С "такими доказательствами" можно закрыть любого. Вас например. Ну... Скажем по оскорблению чувств верующих или в пропаганде гомосексуализма. Ведь достаточно только пожаловаться друзьям и сделать заявление в полицию, как вас смело можно объявлять кем угодно.
Так домыслы здесь сугубо ваши.
Своих извращенцев нас мало, азиатину завезли.