Простые способы профилактики деменции и болезни Альцгеймера (2 фото)

Эффективной терапии нет, есть лишь способы профилактики и сдерживания. Да, уже много лет есть лекарства, показавшие эффективность, однако эта самая эффективность слишком мала, чтобы полностью остановить течение заболевания.
Главная надежда на раннюю профилактику.

Тссс, никому не рассказывайте

Нет, далеко не большинства болезней, а лишь тех, что вызваны неправильным образом жизни. Это естественно, что рекомендации по сохранению своего тела в живом состоянии будут пересекаться. Или должно быть иначе?
Гарантий, естественно, нет, однако объективный факт: следую этих рекомендациям, вы исключаете огромную долю риска. Вот что лучше выбрать: сделать себе хорошо или не делать себе хорошо? Я вот выбираю первое. А что выбирать вам - право только ваше. Но я не думаю, что между "прыгнуть с крыши" и "не прыгать" человек без суицидальных наклонностей выбрал бы первое. Это же такая простая логика. Почему люди так часто не в силах сами дойти до настолько простых выводов?

Кстати, да, по женщинам статистика выше. Спасибо за дополнение.

И зачем указывать стихи? Уже есть пункт, нацеленный на улучшение памяти, причём комплексный, а потому и более эффективный. Языки.
Вам бы эти рекомендации очень помогли, учитывая вашу твердолобость, агрессивность и отсутствие интуитивного понимания вещей. Это всё вполне может быть тревожными звоночками нескольких диагнозов, в том числе и не поставленных ещё с раннего возраста, когда это делают во всех нормальных странах.

Мдя. Логика не ваша сильная сторона.
Поясню. 1. Вы даете медицинские рекомендации как надо жить, чтобы уменьшить возможность вполне конкретных заболеваний. Предъявите ваши медицинские дипломы, практики и.т.д.. желательно еще науч. Работы в этой области.
2. Вы даете общие рекомендации, которые применимы для профилактики сахарного диабета например или инсульта. Отлично. Мы знаем, что жить надо правильно. И зачем это было написано.
3. Ни один из методов не является доказанным средством для предотвращения указанных проблем и заболеваний. Это из серии живите правильно и попадете в рай. Или валхалу. Или ад. Короче не доказуемая история. Плацебо отличная история.
Итого я делаю вывод предварительный, что вы обычный хайпажор, желающий лайки и который продвигает что-то зачем-то, но обычно для денег.
Зы. Рекомендация по лечению, выданная не врачем, вообще преступление.

Да, переврать вы умеете. А читать, похоже, не очень. Ваше право.

Лайкофил. Ответить нечего. Прям как похоронное агенство.

Отвечать демагогу? Нет, спасибо.

Никому не пожелаешь в такой жести побывать...
А с чем была связана кома, если не сочтёте вопрос слишком бестактным?

После аварии получил стафилакок в операционной, а после переохлаждения он осел на врожденном пороке сердца - ДМЖП и съел клапан + заражение крови + воспаление легких + химический гепатит от таблеток, да еще и прихватило меня в командировке, в Дании. Приехал почти трупом . Вообщем это чаще всего это наркоманский конец, когда они с иглы получают в кровь инфекцию. Мне же тупо не повезло, хотя порок сердца нашли во время операции и это меня спасло.

Страдающие деменцией, почти все, не могут осознать, что что то не то с мозгами, никак, им факты, обстоятельства, их реакции на это , поведение, - просто закатывают психоз, причем на несколько дней, и сами же забывают через полчаса о чем психоз, но продолжают. Опыт - бабушка с 70 лет началось это дерьмо.

Это же какую дозировку витамина K нужно бахнуть, чтобы ощутить его антикоагулянтные свойства на опасном для жизни уровне...

Для тех, кто на антикоагулянтах или кардиоаспирине, достаточно полкило шпината слопать...

Для начала стоит сказать, что Черчилль всё-таки страдал от болезни Альцгеймера. Тут ваша теория рушится, но я предпочту продолжить.
В том и дело, что Уинстом Черчилль - человек уникальный. Один из умнейших политиков своего времени, в котором сочетались природная острота ума и достаточно высокий уровень образованности (он хоть и военный, но далеко не глупый). Тут явно без невероятно редкой комбинации генов дело не обошлось. А вот конкретно вы можете похвастаться какими-либо умениями этого человека, помимо курения и постоянной жизни в стрессе? Посмею предположить, что нет.
И вы лукавите, говоря, что он не следовал вообще ни одному из советов. Головой своей он шевелил всю жизнь - тренировал её как только можно.

И вопрос к вам. Каким образом ошибка выжившего подтверждает хоть что-то? Она хоть каким-то образом опровергает вред чрезмерного стресса, курения и алкоголя? Нет же. Никак. На ваши слова можно ответить просто: вот не курил бы - прожил бы дольше. Но зачем все эти "бы" да "кабы"? Не нужны они. Посмотрите правде в глаза.

Я не разводил никаких теорий и не отрицал факт деменции, возможно и у Черчилля. А вот вы тут развели бадягу к каждому комментарию, что не особо согласен с вашим постом.

А теперь вы просто берёте и перечитываете свой первый комментарий снова.
Демагогию тут разводить не надо. Вы вполне чётко дали понять, что хоть Черчилль не соблюдал ничего из описанных в посте правил, но вон какой умный был и прожил долго. Только вот в итоге он как раз и умер от той болезни, профилактика которой описана в посте. Если вы не отрицаете факт болезни Черчилля, то в чём вообще был смысл вашего комментария? Да ни в чём, вы просто не знали о диагнозе этого человека, а теперь выворачиваетесь так, будто никакой ошибки не было. Это низко.

Вам часто говорят, что вы, как минимум, нудный демагог?

К счастью, мы с вами живём не в одном теле, так что нет. Наверное, обидно слышать что-то такое.
Вот вам простой способ избавиться от этой напасти: просто не будьте нудным демагогом. Должно помочь.

Звучит очень аргументированно (нет)
В посте указаны все известные причины, приводящие к указанным недугам. Естественно, существуют и те, которые до сих пор не удалось связать с этими болезнями, но я не Ванга, чтобы узнавать это раньше учёных.

по правилам сначала решаем в скобках, а потом по очереди. сначала деление, потом умножение. Ответ 9
Ну это конечно если в силу новых веяний правила не изменили

Если бы между двойкой и скобкой стоял знак умножения, то порядок был бы такой, как Вы описали. В данном случае двойка относится к выражению со скобкой. Поэтому ответ 1.

Есть там знак или нет - не играет роли, поскольку всё, что стоит рядом со скобкой и не имеет знака, умножается на эту скобку. Знак просто опускаем, но умножение никуда не уходит.
Двойка вам, Калыков.

Все не так просто, как вам кажется.
Тут уже математики насчет этого спорят:
"Однако, так считают не все. Достаточно интуитивным является, что знак умножения допустимо опускать не во всех случаях, а только непосредственно между двумя сомножителями. Соответственно, ориентируясь на то, что знак умножения по факту опущен, считаем произведение 2(1+2) неразрывным и равным 6 и уже на него делим 6/6=1 (т.е. приоритет скрытого умножения признаётся более высоким по отношению к делению)."

Или вот:
"просто представьте данное выражение в виде дроби, ибо любое деление можно записать как дробь

6/2(2+1)

в числителе 6, в знаменателе тоже 6, итого ответ 1"

Умножение и деление имеют равный приоритет, поэтому при действиях с ними нужно обращать внимание на операцию, находящуюся левее.
А при попытке записать в скобку 1 может получиться лишь у двоечника.

Ждём уголовных сроков за оскорбление чувств алкоголиков :)

нет конечно не видели . они все заняты были - тебе в кашу срали всем кагалом )))