2.2M
6 лет назад · 3 фото · 1631 просмотров · 9 комментариев
Обнаружено существо, меняющее основную гипотезу происхождения жизни (3 фото)
Метки: #гипотезы #жизни #происхождения #существо
Исследователи из Тель-Авивского университета обнаружили первое в истории наблюдений многоклеточное существо, которое не дышит кислородом. Это неожиданное открытие меняет одну из основополагающих гипотез о происхождении животных.
Исследование опубликовано в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, а коротко о нем рассказывается на сайте Американских друзей Тель-Авивского университета.
Открытие совершила команда под руководством профессора Дороти Хачон. Она обнаружила крошечного, состоящего менее чем из десяти клеток, паразита Henneguya salminicola. Он живет в мышцах лососей и является дальним родственников медуз и кораллов.
Установлено, что в процессе эволюции это существо отказалось от дыхания, хотя считается, что именно кислород необходим для производства энергии.
"Аэробное дыхание считалось повсеместным у животных, но теперь мы видим, что это не так, - объясняет профессор Хачон. - Наше открытие показывает, что эволюция может идти в странных направлениях. Аэробное дыхание является главным источником энергии, и все же мы нашли животное, которое отказалось от этого пути".
Исследователи отмечают, что науке известны другие организмы, которые со временем утратили способность дышать. К ним, например, относятся грибы и амебы. Новое исследование доказывает, что то же самое может произойти и с многоклеточным существом.
Кстати, это было, по сути, случайное открытие. Ученые изучали геном паразита. Они обратили внимание на то, что это существо не имеет митохондриального гена. Митохондрии являются энергетическим центром клетки. Это место, куда поступает кислород для производства энергии. Отсутствие гена указало на то, что паразит не дышит кислородом.
Установлено, что в процессе эволюции это существо отказалось от дыхания, хотя считается, что именно кислород необходим для производства энергии.
"Аэробное дыхание считалось повсеместным у животных, но теперь мы видим, что это не так, - объясняет профессор Хачон. - Наше открытие показывает, что эволюция может идти в странных направлениях. Аэробное дыхание является главным источником энергии, и все же мы нашли животное, которое отказалось от этого пути".
Исследователи отмечают, что науке известны другие организмы, которые со временем утратили способность дышать. К ним, например, относятся грибы и амебы. Новое исследование доказывает, что то же самое может произойти и с многоклеточным существом.
Кстати, это было, по сути, случайное открытие. Ученые изучали геном паразита. Они обратили внимание на то, что это существо не имеет митохондриального гена. Митохондрии являются энергетическим центром клетки. Это место, куда поступает кислород для производства энергии. Отсутствие гена указало на то, что паразит не дышит кислородом.
Уже много лет ведутся споры о том, способны ли отдельные представители животного мира выживать без дыхания. Основополагающая гипотеза гласит, что все животные дышат кислородом. Это утверждение основано на том факте, что животные - это многоклеточные высокоразвитые организмы, которые впервые появились на Земле, когда повысился уровень кислорода. Однако Henneguya salminicola в эту теорию не вписывается.
"Мы пока не знаем, как этот паразит генерирует энергию, - говорит Хачон. - Возможно, он способен извлекать ее из окружающих клеток рыбы. Может быть, он обладает каким-то другим типом дыхания, бескислородным, который характерен для анаэробных организмов".
По мнению профессора Хачон, это открытие имеет огромное значение для эволюционных исследований. Считается, что в ходе эволюции организмы становятся все более сложными, а простые одноклеточные являются предками сложных организмов.
"Но здесь, перед нами, находится животное, эволюционный путь которого прямо противоположен, - говорит ученый. - Живя в бескислородной среде, он избавился от ненужных генов, ответственных за аэробное дыхание, и стал еще более простым организмом".
Источники: https://www.pnas.org/content/117/10/5358
https://www.aftau.org/home
"Мы пока не знаем, как этот паразит генерирует энергию, - говорит Хачон. - Возможно, он способен извлекать ее из окружающих клеток рыбы. Может быть, он обладает каким-то другим типом дыхания, бескислородным, который характерен для анаэробных организмов".
По мнению профессора Хачон, это открытие имеет огромное значение для эволюционных исследований. Считается, что в ходе эволюции организмы становятся все более сложными, а простые одноклеточные являются предками сложных организмов.
"Но здесь, перед нами, находится животное, эволюционный путь которого прямо противоположен, - говорит ученый. - Живя в бескислородной среде, он избавился от ненужных генов, ответственных за аэробное дыхание, и стал еще более простым организмом".
Источники: https://www.pnas.org/content/117/10/5358
https://www.aftau.org/home
Метки: #гипотезы #жизни #происхождения #существо
Статья опять о том, как учёный изнасиловал журналиста. в этот раз - в особо извращённой форме!
Во-первых, заглавие статьи в принципе не соответствует сути статьи.
Никакой гипотезе "происхождения жизни" обнаружение этого существа не противоречит и её (гипотезу) не меняет.
Это существо вообще никакого отношения ни к происхождению жизни, ни к происхождению животных не имеет. К эволюции - да.
То есть заголовок - это своеобразный кликбейт. Ну, ладно.
Во-вторых, "существо" не может отказаться от дыхания. Потому что дыхание - это свойство ВСЕГО живого (кроме вирусов, которых и живыми можно назвать с натяжкой).
Тут под дыханием имеется в виду, конечно, не процесс вдоха и выдоха, сопровождающийся обменом кислородом/углекислотой в лёгких/трахеях/жабрах. Тут имеется в виду клеточное дыхание. Процесс преобразования органических молекул внутри клеток с выделением энергии. Дыхание бывает как кислородным, так и бескислородным (аэробным и анаэробным).
То есть, учёные имели в виду, что данное животное, в отличие от остальных, кислородом не дышит. Но, совсем не дышать, оно не может!
Как так получается, что в одном предложении статьи упоминается про то, что дыхание бывает аэробным и анаэробным, а в другом - что раз существо отказалось от дыхания кислородом, то оно не дышит вообще?
И, что это за учёный, который говорит следующее: "Считается, что в ходе эволюции организмы становятся все более сложными, а простые одноклеточные являются предками сложных организмов... Но здесь, перед нами, находится животное, эволюционный путь которого прямо противоположен" - это ж полнейший бред, который опровергнет даже школьник!
Вспоминаем, например, тех же паразитов, которые донельзя упростили многие из своих органов и систем органов за ненадобностью. Не выполняет функцию, только отжирает энергию? Значит, оно не нужно. Редуцируем.
А любой эволюционист или антрополог, изучающий эволюцию животных и происхождение человека, скажет, что всё время от появления первых животных эволюция шла не только от простого к сложному, но и от сложного к простому.
Да, и сам человек - это результат многократного усложнения одних систем, за счёт упрощения других. Наш челюстной аппарат примитивней, например, чем у многих обезьян ( в том числе, и наших предков). Наш ЖКТ - гораздо примитивней, чем например, у горилл (наших братьев).
Обоняние у нас - одно из худших среди млекопитающих. И, уж точно хуже, чем у наших предков.
Вомероназальный орган, чрезвычайно развитый у многих животных, у человека практически не функционирует, и, зачастую, вообще зарастает.
Терморегуляция с нашей голой кожей - вообще отстой. Толку-то от того, что мышцы, поднимающие "шерсть" остались, если поднимать, особо, нечего?
Где наши вибриссы, присутствующие даже у обезъян?!
Тут книгу об упрощении в результате эволюции и об вывертах её можно писать!
А тут на голубом глазу нам заявляют, что организмы шли только по пути усложнения.
В общем, статья - херь несусветная!
Читать оригинал, и тыкать бездаря-журналюгу в очевидное носом - нет времени. Прочитал по диагонали. Там идёт речь как-раз об утрате генетического материала митохондрий, которые отвечают за аэробное дыхание, а не об отказе от дыхания вообще!
Более 100 видов грибов - именно что одноклеточные.
А остальные, соответственно, многоклеточные:)
Но, дело даже не в этом. Дело в том, что статья -дурацкая компиляция из правды и домыслов журналиста.
Не пойму, давно известны черви, которые потребляют водород и также обходятся без кислорода. Чо за открытие такое?
Для троечника, ушедшего в журнализды, это "открытие"! Не спорь. :))
"науке известны другие организмы, которые со временем утратили способность дышать. К ним, например, относятся грибы и амебы. Новое исследование доказывает, что то же самое может произойти и с многоклеточным существом."
А грибы - одноклеточные, да?
В том числе и одноклеточные. Более 100 видов грибов именно что одноклеточные.
Ну, насчёт того, что "грибы и амёбы утратили способность дышать" - я вот тут не понял. Дыхание бывает аэробное (с участием кислорода) и анаэробное.
Не дышать вообще - невозможно! Дыхание (а именно, процесс распада, преобразования органических молекул в клетке с выделением энергии) - это свойство и суть самой жизни. Всё живое (вирусы - не в счёт, так как они не совсем подходят под определения "жизнь") - дышит.
Про одноклеточные грибы я в курсе, но текст понял, как грибы вообще, в частности - хоть те же шампиньоны.
Ну, и дрожжи - грибы, и шампиньоны - грибы:)
Грибы могут быть анаэробами. Но - не полноценными анаэробами, а, так называемыми "факультативными". Вкратце: есть кислород - дышат кислородом. Нет кислорода - обходятся без него, выделяя как продукт своего метаболизма спирт.