Сценарист "Назад в будущее" объяснил "сюжетную дыру" в фильме (7 фото + 1 видео)
С лёгкой руки режиссёра "Стражей Галактики" в интернете стали спорить насчёт несостыковки в фильме "Назад в будущее". Спор смог разрешить только сценарист картины.
Again, I think people are using this hashtag in a different way than me, but that's how I perceive it. Here are five more perfect films:
— James Gunn (@JamesGunn) April 21, 2020
1) Back to the Future
2) Chinatown
3) Rashomon
4) Eternal Sunshine of the Spotless Mind
5) The Thing#FivePerfectMovies #fiveperfectfilms
1) "Назад в будущее"
2) "Китайский квартал"
3) "Расёмон"
4) "Вечное сияние чистого разума"
5) "Нечто" (1982)
Режиссёр также порассуждал о том, какие фильмы можно считать идеальными. По мнению Ганна, идеальный фильм не обязательно должен быть великим фильмом, главное в нём - это повествование без дыр и логических ошибок.
"В "Матрице" (одном из моих любимых фильмов) говорится, что каждого, кто подключён к Матрице, кто-то подключает. Но затем на этот факт не обращают внимание. Классическая дыра в сюжете в классическом фильме".
"Хороший, плохой, злой" - один из любимейших фильмов. Но херня в эпизодах про Гражданскую войну вредит идеальному повествованию фильма".
"Фильм "В поисках утраченного ковчега" практически совершенен. Но Инди в фильме ничего не достигает (то есть, он никак не влияет на сюжет, с ним или без него, но исход истории не изменился бы - нацисты открывают ящик Пандоры и тают). Поэтому фильм не идеален".
Maybe they do remember him tho, not as Marty, as Calvin. When Marty returns to present day 1985, it could have been years since his parents would have perhaps originally noted the uncanny resemblance between their son and that kid from high school 20 years previous. #perfectmovie https://t.co/5S2q2rEtUU
— chris pratt (@prattprattpratt) April 22, 2020
"Вы вообще смотрели фильм? В конце он говорит им, что его называют Марти, так что родители назвали сына Марти в честь Марти".
"Самое интересное, что Джордж нанимает чуть не изнасиловавшего его жену Биффа полировать авто".
"Да я через 10 лет забыл 99,9% своих одноклассников".
"Они точно помнят, как выглядит Кельвин. Иначе как объяснить, что они купили Марти точно такие же шмотки, как у Кельвина".
"Ребят, женщина ничего не забывает. Так что Лоррейн прекрасно помнит, как выглядит Кельвин".
"Когда родители Марти смотрят на него с крыльца в конце фильма, они смотрят на него с такой улыбочкой и делают небольшой кивок... Как будто бы дают понять, что помнят Марти из прошлого".
"У него отец пишет научную фантастику. Он точно догадался, что Марти навещал его в прошлом".
"Алёё, это же фильм!"
Так как Боб Гейл сам придумал эту историю, то выше него в этом вопросе никого нет. Дело можно считать закрытым.
А какие фильмы вы считаете идеальными?
Метки: #Марти #Назад в будущее #Твиттер #боб гейл #джордж макфлай #док #кельвин кляйн #топы
В "Индиана Джонс..." нацисты открывают не "Ящик Пандоры", а Ковчег завета, что следует из названия фильма.
Лорейн говорит: Марти - какое красивое имя, поэтому своего первого сына она назвала... правильно - Дэйв))
Да и на счёт альманаха дыра. Вот получил Биф альманах, сделал несколько ставок, выиграл, потом сделал ставки крупнее - выиграл, скажем миллион долларов. И что дальше? Букмекеры так и будут принимать от него беспроигрышные ставки? Ну так разорятся же.
На самом деле ему даже не обязательно делать множество ставок. Сделал парочку на 1-10 баксов, выиграл немного больше. Насколько больше? Ну, чем менее вероятное событие, тем больше. Например в футболе если поставить на победу в матче оутсайдера против фаворита (например Леганес против Барселоны), можно заработать 6-8 долларов за каждый поставленный. Если же ставить на результаты сезона, коэф может быть и 400 и 4000. Биф, насколько мы помним, знал о маловероятных чемпионствах, к которым небыло никаких предпосылок. Более того, есть такая вещь как экспресс. Это когда ты ставишь на ряд событий, коэфициенты перемножаются (т.е. победа леганеса над Барсой, например с коэфом 8, победа леганеса над реалом с коэфом 7, экспресс на оба даёт 56). В итоге достаточно один раз поставить 1000 баксов экспрессом на пару коэфов 400 и что мы получим в итоге? 400х400 и вот у тебя почти 160 млн в кармане по факту. Пара событий экспрессом.
а он биткойны потом купил по несколько центов за штуку
В фильме "хороший, плохой, злой" меня тоже всегда напрягали эпизоды из гражданской войны. Выбиваются из общей картины своей неправдоподобностью. Хотя фильм один из самых любимых.
Нахрена они бензин изобретали в третьей части? Его можно было слить из машины, в которой Док перенесся в прошлое. Марти пробил бак уже на другой машине.
Хороший фильм но как надо торчать от этой лабуды, чтоб столько буков надумать, хрень вобщем.
Это называется "временная петля". Тут нет несостыковки .
В том то и дело, что это Марти из параллельного времени. Он отправился назад в 1985-й уже из другого измерения, поскольку изменил события в прошлом. На это есть намек: реакция Дока на информацию от Марти, что отец ударил Бифа, чего никогда не делал. С этого момента возникает развилка. Этот феномен Док объясняет во второй части.
По возвращении он видит не себя, а другого Марти, родившегося после изменения реальности, и место которого он занял. Поэтому он и не помнит ничего из новой жизни с успешными родителями.
Меня, кстати, интересовала судьба нового Марти, отправившегося в прошлое. Скорее всего, выращенный в тепличных условиях, он уже не такой дерзкий и изобретательный и не смог вернуться, а его отец в новой петле опять стал лошком и так появился первый Марти. Так по кругу две разные петли. В одной из них Док должен умирать, кстати.
Настоящий Док кстати умер, застреленный террористами, а с Марти всё это время путешествовал двойник Дока, который помнит Марти из 1955 года. А вот куда отправился двойник Марти из измененной реальности, остаётся загадкой. Потому как в этой вселенной в 1955 году Марти уже побывал и история уже случилась. Новая реальность возникает при каждом перемещении машины времени для всех, кроме того кто перемещается в самой машине времени.
Если двойник Марти отправился в точку до знакомства родителей, то это общая реальность до изменения, внесенный Марти.
Всё просто .Сценарист плохо учил в школе взаимопроникновение и влияние темперных полей на отдельно взятых участках бесконечности .
Это в каком классе преподают?
" - Скрипач?!
- Дядя Вова?!
- Скрипач...
- Дядя Вова..."
Логические несостыковки?
Это вы еще девятилогию "Форсажей" не смотрели...
В Назад в будущее полно значительных логических несостыковок.
Например, Док говорит Мартину, что когда они изменят прошлое, изменится и будущее, и Дженнифер окажется сразу в изменённом будущем. Но при этом Бифф, отдав альманах самому себе, возвращается в то будущее, из которого улетел, а не в изменённое, да и вокруг Дока с Мартином из-за изменения прошлого ничего не меняется.
Да и вообще, говорится, что для всех встреча с сами собой грозит непредсказуемыми последствиями, а Бифф спокойно с собой общается.
Что же касается того, что родители не увидели сходства своего сына с давним знакомым, то как раз никаких противоречий нет. Кельвина Кляйна они знали 20 лет назад, видели его всего 2 дня. Вряд ли они точно помнят, как он выглядел. А своего сына знают с рождения, и его внешность для них не моментально стала похожа на старого знакомого, а постепенно, год за годом сходство появлялось. Может, году на 13 жизни Мартина кто-то из его родителей и обратил внимание на схожесть, но не до такой степени, чтобы на этом акцентировать внимание в фильме.
Зачем им охоту устраивать за оптическим прицелом? Оптика на винтовках использовалась уже с середины 19 века, правда, в основном, для охоты. Во время Гражданской войны в США её тоже использовали, но широкого распространения она не получила, скорее всего в виду несовершенства прицелов, до начала Второй мировой. Кратный прицел был изобретён и вовсе в 1949 году.
Поэтому оружие с оптикой не такая уж и экзотика была в 1885 году. Но зачем этим бандосам винтарь с оптикой? Оружие тогда прицельно стреляло не так уж и далеко, даже если сама пуля летела дальше, то значительно отклонялась от цели. Кроме того они налётчики и беспредельщики, для них, да и для большей части стрелков тогдашней Америки, характерный стиль стрельбы - это быстро и в упор.
Алё!!! Это же фильм, а не историческая книга!
Главный логический ляп "Назад в будущее"-это возвращение старого Бифа после того, как он отдал альманах.
Он должен был в вернуться в измененное будущее, а не в изначальное.
Он потому и вернулся назад в своё не изменённое время, что Марти с Доком из этого же времени вернулись сначала в своё время, а потом в более глубокое прошлое и подкорректировали его.
Парадоксы времени. Но, по идее, Вы правы, старый Биф вернувшись в своё время, которое осталось неизменным, должен был понять,что его затея провалилась. Возможно он это и понял. Мы же знаем куда он пошёл потом. Бухать с горя или топиться из-за несбычи его мечт...
Каждому своё. Кто-то снимает прекрасные фильмы, а у кого-то хватает ума и фантазии только искать в них нестыковки.
мда... перечислили всякую херню... а вот про действительно технические ошибки то и никто почему то не помнит (правда они в кинотрилогии в 3й части) но пофиг. первые 2 фильма хороши, 3й - шлак полный
Всё просто. Возникла другая ветка реальности, про которую док не знал, а Марти точно менять её бы не захотел.
По поводу обсуждения про Марти вставлю свои пять копеек.
Вообще исходя из моих наблюдений за особенностью памяти у разных людей могу сказать следующее.
Во-первых есть изученный факт о том, что когда вы что-то вспоминаете вы вспоминаете не само событие, историю, образы или лица а то, как вы это вспоминали в последний раз.
Во-вторых есть такой момент, как ассоциативная память. А именно, когда вы запоминаете какую-то деталь, например лицо, то вы вместе с ним можете запомнить запах, звук, событие, которые присутствовали именно в этот момент. То же самое случается, когда вы вспоминаете о чем-то о ком-то. То есть имеет место нечто вроде добавление или изменения старого события.
И вот эти свойства как раз у многих людей с возрастом начинает серьезно делать подмены реальных воспоминаний. И очень часто бывает, что вы уверены на 100%, что некий человек был там-то или делал то-то. А на самом деле это был другой человек, но в какой-то момент память сделал подмену.
Я это замечал и за собой и за другими людьми. Поэтому мне не кажется странным, что видя Марти каждый день они потеряли нить о том, что тот Марти был этот же. Максимум очень похожим.
Да легко. Идеальный фильм.
Звездные войны 4,5,6.
Идеальный фильм-"Иди и смотри"...