Прикольные и смешные картинки от Димон за 08 мая 2020 17:36 (1 фото)

Маленький считался признаком аристократического происхождения)))

Хде ж ты такое читал?
В качестве аргумента: Гелиодор "Эфиопика". Греческий любовный роман дох*ялет до н.э.

Ну не аристократического... Но вот Лукиан из Самосаты кое-где упоминает, что большое достоинство считалось чем-то неловким. Например, в "Разговорах богов": "Приап уже до такой степени мужчина, что даже неприлично". Хотя, конечно, Лукиан - это уже 2-й век н. э., уже довольно поздно.

Я не про то, я про "любовь возможна только между мужчинами". У меня слегка глаз выпал)))

:-)а есть ещё "Две любви" того же Лукиана... А если взять сборник античной лирики, то там такие отношения часто встречаются. :-)но мы-то сейчас живём. А античные дяди и тёти вполне могли ошибаться; хотя стихи у той же Сапфо - просто сказка. После греков становится ясно, откуда растут корни нашей поэзии.

Профессор рассказывает о воинах Александра Македонского. Ну и касается того, что мол войска годами пребывали в походах и это сплачивало воинов настолько, что они как правило влюблялись друг в друга. И это поощрялось, ибо легионер потерявший друга и любовника в одном лице, был беспощаден к врагу и мстил за убитого. И тут один очкастенький щуплый студент хихикает:

– Значит легионеры были пед*ками? Профессор тяжело вздохнул, снял очки, посмотрел на выскочку и говорит:

– Пед*ки, говорите? Да не дай вам бог милый юноша, повстречаться хоть с одним таким пед*ком лицом к лицу. Нет, мой юный друг, это были не, как вы изволили выразиться, пед*ки! Пед*ки – это Моисеев и Трубач! А греки были настоящими боевыми пид*расами.

У греков много на эту тему разного, поэтому, когда говорят что женщина не считалась объектом любви- бровь слегка вверх ползёт. И в мифологии, и в более поздних, уже авторских, произведениях основной упор делался именно на любовь, от которой "бывают дети"

Ну, учитывая что греки штанов не носили- большие причиндалы действительно могли быть неудобны и мешать элегантно передвигаться.

:-)хорошему философу что-то там мешает. Про мифологию - согласен. только не стоит забывать, что тот же Зевс не пропускал ни одной туники, неважно, кто в ней находился. Взять хотя бы историю Ганимеда.
Авторские - да, но там однополые отношения частенько описываются. Тот же вышеуказанный Лукиан, например, об этом писал. Или задолго до нашей эры поэты баловались этим делом. Другая страна, другие обычаи - с нашей меркой чего нам лезть? :-)хотя вот элейцы, насколько я читал, пользовались особой "славой" в нетрадиционных отношениях; а ещё в пьянстве и обмане. :-)и в невоинственности, так сказать. Неудивительно, что именно из Элиды вышел основатель античного скептицизма Пиррон

Ну, Зевс вообще во всё подряд совал. Ио даже в виде коровы его вполне устраивала))))

Интересное свойство многих языческих систем... Почему - не знаю, специально не изучал язычество.

Они просто отображение внутриклановых отношений в реальной жизни. Глава клана может и должен уестествить как можно большее количество самок (или тех, кто за самку сойдёт).
Для лучшего понимания стоить посмотреть на внутриклановые отношения шимпанзе бонобо. Абсолютно та же ботва, только говорить не умеют.