4.3M
6 лет назад · 3 фото · 16195 просмотров · 84 комментария
Как Георгий Вицин относился к Советскому Союзу после 1991 года? (3 фото)
Актёр Георгий Вицин после распада СССР мало снимался в фильмах, не стал «лицом» кино российского, что нужно прямо отметить. По факту это во многом связано с тем, что Вицин негативно относился к процессам, которые происходили после 1991 года.
Дело в том, что сторонником распада СССР Георгий Вицин не был. Он считал, что СССР был его Родиной и в целом достойным государством, где простому человеку жилось легче, чем при капитализме.
Также Георгий Вицин в интервью (которые после распада СССР он давал нечасто) практически всегда отмечал, что все-таки советский строй имел множество преимуществ перед тем, что появилось после него.
Также Георгий Вицин в интервью (которые после распада СССР он давал нечасто) практически всегда отмечал, что все-таки советский строй имел множество преимуществ перед тем, что появилось после него.
Почему люди ностальгировали по СССР сразу после распада?
Вицин отмечал, что его молодость проходила в сталинские годы. Тогда он мог учиться и саморазвиваться. Стипендии хватало на жизнь, что было предусмотрено властью заранее. По мнению Вицина, люди его поколения в большинстве своем будут вспомнить эти годы позитивно.
Опять же, были и негативные моменты тогда, но они никогда не относилось к большинству населения. И хотя люди жили небогато, но у них были равные социальные возможности, в частности приезжали люди из деревень, получали образование, и становились хоть актёрами, хоть крупными учёными или государственными деятелями. Вицин отмечал, что это понимали тогда молодые люди и осознали, что это реальная ценность, за что боролись в 1917 году, тогда это не воспринималось как должное. И ясно, что ничего подобного в российской империи не было. Талантливые люди из деревень, вероятно, навсегда бы остались в своих деревнях.
Опять же, были и негативные моменты тогда, но они никогда не относилось к большинству населения. И хотя люди жили небогато, но у них были равные социальные возможности, в частности приезжали люди из деревень, получали образование, и становились хоть актёрами, хоть крупными учёными или государственными деятелями. Вицин отмечал, что это понимали тогда молодые люди и осознали, что это реальная ценность, за что боролись в 1917 году, тогда это не воспринималось как должное. И ясно, что ничего подобного в российской империи не было. Талантливые люди из деревень, вероятно, навсегда бы остались в своих деревнях.
О периоде постсоветском
Георгий Вицин в интервью 1994 года отмечал, что вряд ли людям запомнится период постсоветский как что-то достойное. Скорее большинство предпочтет этот период даже не вспоминать.
Потому что если сравнить это с советскими годами, то как будто бы все шиворот-навыворот. Уже не было никаких скачков, прогресса, а была только жажда наживы. Это отражалось и в кино. Ведь в СССР в кино не было рыночных механизмом, и снимали для народа, поэтому и получались достойные фильмы.
А после СССР снимали лишь для того, чтобы заработать. Поэтому большая часть фильмом того времени, вероятно, прошла таким образом, что спустя короткое время об этих фильмах никто и не вспомнит, а советские фильмы станут классикой кино для россиян, в чем Вицин не сомневался.
Потому что если сравнить это с советскими годами, то как будто бы все шиворот-навыворот. Уже не было никаких скачков, прогресса, а была только жажда наживы. Это отражалось и в кино. Ведь в СССР в кино не было рыночных механизмом, и снимали для народа, поэтому и получались достойные фильмы.
А после СССР снимали лишь для того, чтобы заработать. Поэтому большая часть фильмом того времени, вероятно, прошла таким образом, что спустя короткое время об этих фильмах никто и не вспомнит, а советские фильмы станут классикой кино для россиян, в чем Вицин не сомневался.
Помню, что меня как-то почти до слёз довело одно из интервью с Харатьяном.
Он рассказывал, что во время съёмок подружился с режиссёром Леонидом Гайдаем, и зная о том, что тот был заядлым курильщиком как-то презентовал ему блок Marlboro.
Реакция на подарок Харатьяна просто поразила Леонид Иович расплакался.
Режиссёр, снявший в советское время культовые ленты, бывший, по слухам, официальным советским миллионером, в перестроечные годы уже не мог себе позволить купить блок хороших сигарет.
Честно говоря это звучит нелепо.. Человек снимает свой фильм и не может купить сигарет? Я, школьник мог выиграть пару вкладышей турбо, продать их на перемене какому нибудь дурачку и пойти купить мальборо а Гайдай, режиссёр - не мог?
порядочный человек и позиция правильная.
"Вицин отмечал, что его молодость проходила в сталинские годы. Тогда он мог учиться и саморазвиваться. Стипендии хватало на жизнь, что было предусмотрено властью заранее."
Абсолютно согласен. Если человек в чём-то видел свои способности, он мог пойти и выучиться на специальность, в которой он преуспеет. А государство ещё доплачивало ему. Именно тогда находились "Кулибины", которые привносили новые идеи.
Ну так и сейчас есть! Это просто обычное совпадение, что они сыны депутатов.
К слову, все помнят, что он родился в Териоки - сейчас Зеленогорск, ЛО, а тогда буржуазная, вполне себе независимая Финляндия?
Тор Арен (Bad Citizen),Демам и прочим васькам,вы пообщайтесь с выходцами из Рф ,живущих тут ,во Флориде,и спросите хотят ли они обратно в ссср,продолжаем минусить,то все что вы умеете
Вы ещё Лию Ахиджакову припишите. Люди искусства безусловно заслужили почести в той сфере в которой заслужили. Но зачем они безрассудно лезут туда где они понимают не больше чем простые люди ? И пользуясь своей популярностью пытаются проявлять ЧСВ там где ложно считают что заслужили ?
А АхЕджакова здесь при чём?
Ну у неё просто тоже очень нездоровая гражданская позиция пару лет назад начала пробиваться
Да? Не слышал об этом. Спасибо, надо будет поискать информацию.
А кто вам сказал, что они лезут? Они, как и любой гражданин, высказывают свое мнение. Вот зачем СМИ это тиражируют - другой вопрос. Экспертами они, тут вы правильно отметили, не являются. Но на собственное мнение, а не "нездоровое" имеет право любой. А вот когда это мнение, одно на всю страну - вот это и есть то, о чем Плисецкая говорит
Глубоко порядочный, любивший Родину человек!
Василий, Вы неправы. Ностальгия людей, затронувших своей бытностью в СССР достаточно долгое время, абсолютно оправдана. Не фанатичными идеями коммунизма, но образом жизни. И людям, переходившим этот рубеж в 90-е в сорокалетнем возрасте (а то и помоложе) это казалось полной анархией, попранием их взглядов на жизнь и стабильность её уклада. Если Вы, Василий, тогда были в сопливо-детском возрасте, то воспринимали всё as is, что с Вас взять. Я могу ошибаться насчёт Ваших лет, но в любом случае, Вам никто не давал права оскорблять всех тех, кто до сих пор считает СССР своим добрым прошлым.
дебилы как раз те кто поменял уверенность в завтрашнем дне и работающие социальные лифты на колбасу.
ему больше не наливать, серое вещество растворилось.
Великий человек
Вот ключевой момент:
"были и негативные моменты тогда, но они никогда не относилось к большинству населения".
Вот кто тогда не "вписывался" в большинство тогда и ныл, что "всё плохо"...
И именно их мнение сейчас как сову на глобус пытаются наятнуть, что мол СССР угнетал всех и вся.
Я люблю математику. И считаю всегда что где большинству будет отлично, то и хорошо.
"Георгий Вицин в интервью 1994 года отмечал, что вряд ли людям запомнится период постсоветский как что-то достойное. Скорее большинство предпочтет этот период даже не вспоминать. Потому что если сравнить это с советскими годами, то как будто бы все шиворот-навыворот. Уже не было никаких скачков, прогресса, а была только жажда наживы. Это отражалось и в кино. Ведь в СССР в кино не было рыночных механизмом, и снимали для народа, поэтому и получались достойные фильмы. А после СССР снимали лишь для того, чтобы заработать. Поэтому большая часть фильмом того времени, вероятно, прошла таким образом, что спустя короткое время об этих фильмах никто и не вспомнит, а советские фильмы станут классикой кино для россиян, в чем Вицин не сомневался.!
Прямо провидец, подпишусь под каждым словом!
ну конечно, кто бы сомневался.
Васькам, Васифам, Майкам и прочим - находитесь там, где находитесь, дуйте в уши своим новым согражданам, а нам доложите, как они понимают русскоязычных ушлепков. Вы зачем на русские ресурсы приходите? Расшатать? Ваше мнение кроме негатива что-то еще несут? Нет тут ваших завистников, а для вашей помойки на новой родине места нет. Вот и претесь сюда. А если не лаять, то не чувствуете себя авторитетами.
Мнение человека который не был замечен в пьянках, скандалах, не страдал звездной болезнью. Как говорят не имел врагов вообще! Думаю его мнение стоит дороже чем мнение всех остальных!
а я рад что ссср рухнул,то помогло мне преодолеть железный занавес,построить свой бизнес и неплохо жить. Спасибо горбачеву..
По протекции или спи...дил где-то что-то?
почему то на всю жизнь запомнил последнее интервью Вицина, которое я в детстве по тв увидел и его фраза - "не суетитесь люди"
Изначально схожие "стартовые" позиции у 99,9% населения - это главный ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ плюс всей советской системы.
Отсутствие же действительно достойного вознаграждения за выдающиеся трудовые заслуги и изобретения - когда инженер-конструктор, чьими разработками жил целый завод получал столько же, а иногда и меньше слесаря сборщика, лишь на 8 часов рабочего дня выходящего из запоя - это главный ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ минус, прямо выходящий из главного плюса. И ещё вопрос, в чем больше справедливости.
М.Т. Калашников был "талантливый инженер"?
Он получал и премии и награды.
Жил в двухкомнатной хрущевке.
Была у него дача в 6 соток.
В среднем, его вознаграждение было сопоставимо со слесарями 6-го разряда.
Из интервью Стоунера (конструктор АР-10/М-16):
"...удивительно, он столько сделал для советов, а живет как обычный рабочий в СССР...".
Все изменилось после 2000-го года, Калашникову дали звание генерала (прямо в запасе), назначили достойную генеральскую пенсию, выплатили несколько грантов и за счет государства построили многокомнатный, современный загородный дом (Калашников сам выбрал проект и место из предложенных, государство его оплатило и меблировало).
За счет государства Калашникову выделили служебный автомобиль с водителем (Тойота Камри).
Именно после 2010 года, по уровню благосостояния, Калашников опередил Стоунера (США).
Позвольте! Я работал в то время,и прекрасно знаю- за копейки тогда отбывали время,где люди работали - хорошо платили.Были исключения,в некоторых конторах душу вынимали за копейки,но там предоставляли жилье.Это только у совкодрочеров все на халяву. Тогда было очень рационально,была куча баб с высшим образованием, которых некуда было девать,вот и придумали кучу НИИ,КБ для занятия этого балласта,вот им то как раз и платили 110-120 руб. В нормальных НИИ -и зарплаты были другими и жилье давали.
Речь шла о конструкторе на разработках которого держится завод, предприятие. А не о рядовом инженере. Даже хорошем. Кстати, чтоб не было розовых очков на счет капитализма. Израиль, завод по производству патронов, инженер разработчик после Техниона, 2016 год. Зп чистыми 10-11 тыс шек в месяц. Токарь конвенциальный. Завод по производству кабелей Тель дор. 2017 г. Зарплата чистыми 9-10 тыс. Это я не знаю какие вам сказки вдалбливают о капитализме. Я жил при СССР и живу при капитализме. Поэтому говорю об обоих вещах предметно.
Простите, но Калашникова "купили", чтобы он авторитетом гасил недовольство рабочих. Сами же рабочие на производстве при этом стали получать копейки. А как только возникало роптание - выводили Михаила К. и он, звеня медальками и сияя погонами утихомиривал стадо. Вот зачем было возвеличивать Калашникова в постсоветское время.