Прикольные и смешные картинки от Димон за 14 мая 2020 09:21

Прикольные и смешные картинки от Димон за 14 мая 2020 09:21 (1 фото)

Полный текст поста читайте по ссылке: Прикольные и смешные картинки от Димон за 14 мая 2020 09:21
Димон
14 мая 2020 09:21 9
Открыть в размере экрана
Метки: Приколы , Юмор , картинки
Рейтинг поста: 0%
32 2

Ещё

  • Прикольные и смешные картинки от Димо...
  • Прикольные и смешные картинки от Димо...
  • Прикольные и смешные картинки от Димо...
  • Прикольные и смешные картинки от Димо...
  • Прикольные и смешные картинки от Димо...
  • Прикольные и смешные картинки от Димо...
  • Прикольные и смешные картинки от Димо...
  • Прикольные и смешные картинки от Димо...
  • Прикольные и смешные картинки от Димо...
  • Прикольные и смешные картинки от Димо...
  • Прикольные и смешные картинки от Димо...
  • Прикольные и смешные картинки от Димо...
  • Прикольные и смешные картинки от Димо...
  • Прикольные и смешные картинки от Димо...
  • Прикольные и смешные картинки от Димо...
  • Прикольные и смешные картинки от Димо...
  • Прикольные и смешные картинки от Димо...
  • Прикольные и смешные картинки от Димо...
  • Прикольные и смешные картинки от Димо...
  • Прикольные и смешные картинки от Димо...
  • Прикольные и смешные картинки от Димо...
  • Прикольные и смешные картинки от Димо...
  • Прикольные и смешные картинки от Димо...
  • Прикольные и смешные картинки от Димо...


Новости партнёров

Чтобы добавить комментарий, авторизуйтесь или войдите через
 
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
OK
или
Загрузите с диска
* Вы можете загружать фотографии, размером до 10Мб, формата JPG, PNG, GIF, WEBP
OK
...
OK
OK
Чтобы добавить комментарий, авторизуйтесь или войдите через
 
Отправить комментарий в Facebook Facebook
Вконтакте Отправить комментарий в Вконтакте
OK
или
Загрузите с диска
* Вы можете загружать фотографии, размером до 10Мб, формата JPG, PNG, GIF, WEBP
OK
...
OK
OK
36  комментариев
Victor 6 лет назад
я, повзрослев, получив высшее техническое образование не смог себя заставить перечитать больше 3 романов Жюля Верна из-за нудного и наивного описания техники и технологий. а вот фильмы лишены этого и смотрятся с удовольствием. приключения,....
Ответить  •  Ссылка
Владимир 6 лет назад
И такое бывает. А сейчас - часто бывает.
Ответить  •  Ссылка
Анатолий 6 лет назад
Если это не Собачье сердце.
Ответить  •  Ссылка
Ибрагим Прутков 6 лет назад
Мне первая экранизация Гарри Поттера зашла.
Ответить  •  Ссылка
Andrey K Ибрагим Прутков 6 лет назад
А вторая - это какая?
Ответить  •  Ссылка
Владимир Andrey K 6 лет назад
Возможно человек говорил про классическую серию , а не про фантастических тварей. Но это лишь догадка)
Ответить  •  Ссылка
Ибрагим Прутков Владимир 6 лет назад
Что за Фантастические твари? Это что-то про политиков?
Ответить  •  Ссылка
wilddewill 6 лет назад
А вот скажите? Сейчас мне натолкают какашек конечно)))) Вот есть книга "Обитаемый остров" Стругацких, а есть одноименный фильм Бондарчука. Я читал книгу, потом смотрел фильм. Фильм соответствует книге и смотрится вполне качественно. Но, все этот фильм равняют с говном. Почему?
Ответить  •  Ссылка
Комментарий удален
wilddewill Medved 6 лет назад
Ну на самом деле так и есть, наивность эта в смысле в книге. Там же описаны люди которых реально зомбируют. А люди с хорошо промытыми мозгами наивны до безобразия. Это и в реальной жизни так.
Ответить  •  Ссылка
Antariess wilddewill 6 лет назад
Потому, что говно фильм. Это очевидно )))
Ответить  •  Ссылка
val wilddewill 6 лет назад
соглашусь. фильм очень качественный. и это, действительно, экранизация. на мой взгляд единственная достойная экранизация Стругацких. не по мотивам ( Сталкер, Чародеи), не депрессивное говнище ( Трудно быть богом, Гадкие лебеди).
но вот эта сцена в финале с дракой а-ля-супермен портит очень многое. не мог мальчик из светлого доброго будущего бросаться с кулаками и желанием убить на старшего товарища. мог истерить, плакать, грозиться донести до всех правду. это да.
Ответить  •  Ссылка
Владимир wilddewill 6 лет назад
У нашего кино есть один большущий косяк, точнее - размером с планету. Начало интригующее, но к середине фильма хочется выключить и стереть. Взять "дуэлянт" , "Гоголь" и прочие... начало интрига, сюжет...а затем- тупость, сценарист выдыхается ровно через 30 минут, актёры начинают играть как в современной Кавказской Пленнице. Да дохрена таких фильмов. Лично моё мнение - "легенда №17", "Мажор" - и то с огрехами на плохую игру, но это и понятно что комедия и не ждут от фильма творений Хичкока и Спилберга. Есть талантливые актёры, но всегда кто-то лажает. Нет почти ни 1 фильма, после которого бы остался вау-эффект. Вот в этом проблема.
Ответить  •  Ссылка
Konstantin Klipikov 6 лет назад
Все мы в пионерской юности переболели "Гостьей из будущего". А вот книга Булычева на меня вообще впечатления не произвела.
Ответить  •  Ссылка
Гуляка Konstantin Klipikov 6 лет назад
В молодости все болели Алисой (некоторые Юлей). А никак не содержимым фильма...
Ответить  •  Ссылка
Konstantin Klipikov Гуляка 6 лет назад
Глаза Наташи Гусевой равнодушных не оставляли, да! Но они отнюдь не единственное достоинство фильма. У девочек, по свидетельству супруги, были свои фетиши. А робот Вертер, а в бластеры и флипы.. Да в той, как бы сейчас сказали, вселенной, мы просто жили пару месяцев, после показа фильма. Его, кстати, всегда показывали в летние каникулы. Старшему моему 19, так он так и говорит: "как может не нравиться Гостья из будущего!?"
Ответить  •  Ссылка
Ыукп 6 лет назад
А вы читали А. Н. Толстого "Граф Калиостро"? Это знаменитая "Формула любви". Обыкновенная повесть в 30 страниц превратилась в ши-и-икарнейший фильм. И разошёлся на цитаты.
Ответить  •  Ссылка
Показать ещё 5 ответов (из 8)
raven_75 Ыукп 6 лет назад
В "Месте встречи" замечательный актерский состав - Высоцкий, Джигарханян, Юрченко, Садальский, Куравлёв, Евстигнеев. А вот Конкин в роли Шарапова мне почему-то совсем не понравился, и когда я прочитал книгу, я понял почему - он совершенно не похож на то, каким был главный герой книги. Высоцкий тоже не похож на книжного Жеглова, но Высоцкий выдающийся актёр с мощнейшей харизмой, поэтому это несоответствие совсем не замечается.

Но книга всё-таки цепляет сильнее. Там драматизма больше. Одна только концовка чего стоит. А ещё в фильме совершенно напрасно не показали военные эпизоды Шарапова и Левченко (хотя писали, что снимали их, но почему-то вырезали).
Ответить  •  Ссылка
Барсук Kucher 6 лет назад
Перечитайте Р.Л.Стивенсона "Остров Сокровищ" или "Приключения принца Флоризеля", постановки однозначно лучше... Зачастую, мастерская игра актеров, мимика, какой-то гэг, делают сцену шикарной...
Ответить  •  Ссылка
Kucher Барсук 6 лет назад
По поводу "Флоризеля" согласен. А вот "Остров сокровищ" мне всегда нравилась книга. Впрочем фильм с Федей Стуковым и мультик мне тоже нравятся.
Ответить  •  Ссылка
Kucher Владимир Николаевич 6 лет назад
А мне нравилась книга "Собачье сердце". Правда прочёл я её уже после того, как фильм посмотрел. Помню сборник был, назывался "Дьяволиада".
Ответить  •  Ссылка
Барсук Kucher 6 лет назад
Все верно, О.Борисов-Сильвер просто огонь
В детстве мне книга тоже нравилась, попробовал перечитать сейчас (47 лет), скучновато
Ответить  •  Ссылка
H- MER 6 лет назад
С Хоббитом наоборот
Ответить  •  Ссылка
Korolev 6 лет назад
- Книга лучше!
- Какая?
- Любая...
Ответить  •  Ссылка
Валерий Korolev 6 лет назад
-Вчера ходил в кино на "50 оттенков серого!" Книга лучше!"
-Какая?
-Любая!
Ответить  •  Ссылка
Комментарий удален
Andrey Komarov ☣️Месть печенегов☣️ 6 лет назад
Сомневаюсь, что он способен читать! ))
Ответить  •  Ссылка
Сатанеев Andrey Komarov 6 лет назад
Умеет. Это он сейчас эпатажный придурок и просто гуандон. А в 90-е смог прилично сыграть пару второстепенных ролей, например, роль сподвижника Ермака в одноименном фильме.
Но, в целом, полагаю, что поставленный ему в молодости диагноз "гипоманиакальный психоз" верен.
Ответить  •  Ссылка
Показать все
Показать ещё (из _)