Тема домашнего насилия, захлестнувшая общество еще несколько лет назад, продолжает набирать обороты и ломать жизни людей, однако я всегда стараюсь принимать позицию слабых. В данном случае таковой для стала дочь известного российского писателя Эдуарда Успенского, которого она обвинила в излишней жестокости.
0
Можно ли поверить в то, что автор такого количества потрясающих книг окажется тираном? Еще как. Никто не знает, какие именно пороки скрывают ваши коллеги, например.
Мой сосед, которого все в доме считают добрым и порядочным семьянином, регулярно орет на детей матом и бьет их. Одному шесть, другой – четыре. Есть ли оправдание такому поведению? Увы. Руками и ногами я всегда была против насилия над кем угодно, потому что никто не заслуживает жестокого к себе обращения, а вот литературную премию в честь тирана я бы называть не стала.
Дочь Успенского говорит о том, что от рук узурпатора много лет страдала она, ее мать, а еще последняя жена писателя и ее ребенок.
Кроме того, у Эда были проблемы с алкоголем. С которыми он предпочитал не боротсявовще.
Сам Успенский с остоял в секте некоего Виктора Столбуна и давал его секте деньги.
«Мой отец знал об избиениях детей, практикуемых сектой, но это никогда его не останавливало. Он восхищался Столбуном, его методами, приводил туда своих знакомых и друзей», — рассказала Успенская.
Откуда такие познания? Все потому, что он сам отдал свою дочь в коммуну этих сектантов.
После развода в 1980 году ее мать столкнулась с финансовыми проблемами, поэтому девочка стала жить с отцом и его второй женой Еленой. По словам Успенской, мачеха плохо относилась к ней:
«Она оказалась очень жадным человеком. Считала, сколько я съем котлет. Стала запирать конфеты и печенье на ключ, а если я просила конфетку, у нее на лице появлялась такая гримаса, что в следующий раз просить было страшно. Когда папа уезжал на работу в Москву, Лена со мной не разговаривала. С шестого класса я несколько раз в неделю ездила в секту на занятия, на которых было принято кричать на людей, унижать, оскорблять (это была разновидность психотерапии).
Три лета я провела в его коммуне — мы работали в поле с утра до ночи, это была трудотерапия. Потом Столбун открыл еще одну точку в Душанбе, куда папа отвез меня на семь или восемь месяцев. Там в Душанбе я окончила восьмой класс. Отец меня не навещал, это запрещалось. Летом меня снова перевели в Московскую область в отделение секты Столбуна. Там продолжались психологические проработки и тяжелый каждодневный труд. Девочек отдавали работать доярками, свинарками, убирать поля. Однажды в поле я просто от них убежала. Прибежала к папе. Он меня обратно насильно не стал возвращать».
Более того, по словам Успенской, ее отец вообще не любил детей.
Несмотря на это, Российская государственная детская библиотека отказалась убирать имя Эдуарда Успенского из названия премии «Большая сказка», несмотря на просьбу его дочери.
«В плане литературной премии мы не рассматриваем личные качества, а исходим из того вклада, который привнес Эдуард Николаевич. За последние 50 лет он был главным сказочником, герои этих сказок до сих пор с нами. Если мы начнем с этих позиций рассматривать всех, чьим именем называют премии или еще что-то, мы закопаемся во всех человеческих перипетиях».
Чей-то я не поняла, а мамаша-то куда смотрела? Вообще жизнью дочери не интересовалась? Типа сплавила отцу и все? Ребенка на 8 месяцев в Среднюю Азию отправили, как так и надо. Лично мое мнение - нормальная мать всех бы га уши подняла давно, если бы нкизвестно куда ребенка отправили.
В жизни всё возможно, но иногда бы лучше не знать, что Сергей Михалков не любил детей, а Агния Барто их просто ненавидела. Сейчас вот про Успенского дерьмо льётся. Может быть не стоит эту чернуху выносить наружу? Стихи-то у всех замечательные...
Если бы она сказала - добрый, заботливый, отзывчивый, отличный папа....кому это надо на наших экранах зомбоящика. А так сказанула - тиран и насильник. Вот тут тема может и попереть от разных "рейтинговых" токшоу. А с ними и бабло на разные утехи подтянется. На той неделе походу можно ждать очередную "сенсацию".
"Можно ли поверить в то, что автор такого количества потрясающих книг окажется тираном? Еще как. Никто не знает, какие именно пороки скрывают ваши коллеги, например."
Автор тоже самое и относится к дочери писателя. Можно ли поверить в то, что дочь такого известного человека окажется лгуньей пытающейся раздуть хайп на очернении своего покойного отца? Еще как.
Презумция невиновности как-бы инструмент очень нужный или мы как тупоголовые кликуши должны верить без предоставления доказательств!?
Те-же самые основания чтобы ей доверять. Тобишь никаких. Нет доказательств подтверждения ее слов и нет доказательств опровержения, НО многие посты уже пестрят обвинениями основанными лишь со слов дочери. Скажите Вы действительно считаете, что разумно давать характеристику человеку лишь со слов другого человека, без подтверждения доказательств?
Это не просто "другой человек". Это дочь. Я, про своего батю, ни чего подобного сказать не могу. Хотя и ругались мы с ним и бодались по моей молодости.
Тот факт, что она его дочь, ровным счетом не прибавляет правдивости ее словам, равно как и не говорит об обратном. Увы, но бывает всякое.
С нашей колокольни делать однозначные выводы на основании ее слов без доказательств и возможности опросить противоположную сторону на мой взгляд глупо. Ну, а пока ее высказывания для меня как помехи при переключении каналов радио.
ИМХО, оценка таланта в чем-либо не должна зависеть от оценки человеческих качеств. Отравитель и убийца Бенвенутто Челлини - как этот факт умаляет гениальность скульптора и ювелира? Талант очень часто и тираничен, и жесток, и беспощаден, и завистлив. И это не умаляет таланта.
Ну был человек по жизни излишне жестоким, ну и чувствуя это, компенсировал свои недостатки Чебурашкой и Простоквашино. Не нам его судить, сами не без греха.
Чего-й то слишком подозрительно, особенно от женщин и еще и на фоне MeeToo. Пруфов нет, конкретных доказательств - нету. А по поводу работы в поле, так я как в детстве ездил к бабушке в деревню, так меня частенько (ну мужик же растет) припахивали на работу в поле (на сенокос, за травой для живности, коров пасти и т.д.) - тоже наверное эксплуатировали. Не знаю - мне чего-й то не верится. Чем-то перекликается с нынешними тенденциями и потому вызывает внутреннее отрицание...
Чей-то я не поняла, а мамаша-то куда смотрела? Вообще жизнью дочери не интересовалась? Типа сплавила отцу и все? Ребенка на 8 месяцев в Среднюю Азию отправили, как так и надо. Лично мое мнение - нормальная мать всех бы га уши подняла давно, если бы нкизвестно куда ребенка отправили.
Брехня. Дурной пример запада заразен. Сейчас все будут выжимать бабки из ситуации.
В жизни всё возможно, но иногда бы лучше не знать, что Сергей Михалков не любил детей, а Агния Барто их просто ненавидела. Сейчас вот про Успенского дерьмо льётся. Может быть не стоит эту чернуху выносить наружу? Стихи-то у всех замечательные...
А лично я считаю, что библиотека совершенно права.
Не надо смешивать личные качества человека с его произведениями.
Зачем дарить жене цветы, лучше подарить мешок картошки, сказал Эдуард и был по своему прав.
Если бы она сказала - добрый, заботливый, отзывчивый, отличный папа....кому это надо на наших экранах зомбоящика. А так сказанула - тиран и насильник. Вот тут тема может и попереть от разных "рейтинговых" токшоу. А с ними и бабло на разные утехи подтянется. На той неделе походу можно ждать очередную "сенсацию".
"Можно ли поверить в то, что автор такого количества потрясающих книг окажется тираном? Еще как. Никто не знает, какие именно пороки скрывают ваши коллеги, например."
Автор тоже самое и относится к дочери писателя. Можно ли поверить в то, что дочь такого известного человека окажется лгуньей пытающейся раздуть хайп на очернении своего покойного отца? Еще как.
Презумция невиновности как-бы инструмент очень нужный или мы как тупоголовые кликуши должны верить без предоставления доказательств!?
Согласна с Вами. Хороший комментарий!
А какие у вас основания ей не верить?
Те-же самые основания чтобы ей доверять. Тобишь никаких. Нет доказательств подтверждения ее слов и нет доказательств опровержения, НО многие посты уже пестрят обвинениями основанными лишь со слов дочери. Скажите Вы действительно считаете, что разумно давать характеристику человеку лишь со слов другого человека, без подтверждения доказательств?
Это не просто "другой человек". Это дочь. Я, про своего батю, ни чего подобного сказать не могу. Хотя и ругались мы с ним и бодались по моей молодости.
Тот факт, что она его дочь, ровным счетом не прибавляет правдивости ее словам, равно как и не говорит об обратном. Увы, но бывает всякое.
С нашей колокольни делать однозначные выводы на основании ее слов без доказательств и возможности опросить противоположную сторону на мой взгляд глупо. Ну, а пока ее высказывания для меня как помехи при переключении каналов радио.
ИМХО, оценка таланта в чем-либо не должна зависеть от оценки человеческих качеств. Отравитель и убийца Бенвенутто Челлини - как этот факт умаляет гениальность скульптора и ювелира? Талант очень часто и тираничен, и жесток, и беспощаден, и завистлив. И это не умаляет таланта.
Ну был человек по жизни излишне жестоким, ну и чувствуя это, компенсировал свои недостатки Чебурашкой и Простоквашино. Не нам его судить, сами не без греха.
В таких вопросах хотелось бы выслушать обе стороны.А когда человека нет, все горазды поливать его грязью.