427k
6 лет назад · 6 фото · 4778 просмотров · 12 комментариев
Кристофер Нолан взорвал настоящий Боинг, чтобы сэкономить на спецэффектах (6 фото + 1 видео)
Знаменитый режиссёр объяснил, что изначально не планировал устраивать чего-то столь масштабного, как крушение настоящего самолёта на съёмках. Но выяснилось, что купить «Боинг» куда проще, чем платить за работу художникам.
Один из самых успешных и стабильных режиссёров современности Кристофер Нолан, помимо гениальных способностей по части написания сценария и, собственно, режиссуры, известен двумя характерными чертами. Во-первых, он предпочитает практические спецэффекты компьютерным и использует CGI только при крайней необходимости. А, во-вторых, Нолан очень талантливо распоряжается бюджетом своих фильмов, умудряясь экономить довольно неочевидными, но действенными способами.
Оба этих свойства режиссёр продемонстрировал и в своём новом фильме «Довод», который, если коронавирус всё-таки уступит, должен выйти в этом году.
Оба этих свойства режиссёр продемонстрировал и в своём новом фильме «Довод», который, если коронавирус всё-таки уступит, должен выйти в этом году.
Кристофер Нолан взорвал настоящий «Боинг-747» на съёмках фильма, чтобы не переплачивать за компьютерную графику
Удивительно, но купить настоящий самолёт, построить ангар, нанять взрывотехников и провернуть всё это, вероятно, на арендованном участке земли, а потом ещё и убрать за собой оказывается дешевле, чем нанять специалистов по спецэффектам, которые реалистично нарисуют сцену взрыва на компьютере.
Ещё был вариант с использованием миниатюр, но и он оказался дороже. Об этом режиссёр рассказал в интервью:
Я планировал сделать это с помощью миниатюр и сборок, а также сочетания визуальных эффектов и всего остального. Однако, разыскивая места в Викторвилле, штат Калифорния, команда обнаружила огромное количество старых самолётов.
Мы начали работать с числами… Стало очевидным, что на самом деле было бы эффективнее купить настоящий самолёт реального размера и выполнить всё вживую, чем строить миниатюры или использовать компьютерную графику.
Ещё был вариант с использованием миниатюр, но и он оказался дороже. Об этом режиссёр рассказал в интервью:
Я планировал сделать это с помощью миниатюр и сборок, а также сочетания визуальных эффектов и всего остального. Однако, разыскивая места в Викторвилле, штат Калифорния, команда обнаружила огромное количество старых самолётов.
Мы начали работать с числами… Стало очевидным, что на самом деле было бы эффективнее купить настоящий самолёт реального размера и выполнить всё вживую, чем строить миниатюры или использовать компьютерную графику.
Нолан известен способностями к рациональному и находчивому использованию бюджета ещё с фильма «Интерстеллар»
Тогда Крис попросил другого режиссёра, Зака Снайдера, использовать поле кукурузы, посаженное для фильма «Человек из стали», который уже был снят. Нолан не просто сэкономил время, но и умудрился подзаработать — после съёмок был собран урожай с того поля, кукурузу продали, и вырученные деньги вернулись в бюджет фильма.
А ещё в отличие от большинства современных режиссёров Крис стремится к применению практических эффектов
До взрыва реального самолёта Нолан уже успел снять несколько других сложных деструктивных сцен без применения компьютерной графики в своих предыдущих фильмах: он перевернул огромный грузовик прямо в центре Чикаго, развалил на части самолёт прямо в воздухе и взорвал целый госпиталь, который был построен специально для фильма.
И никаких зелёных экранов, только натуралистичная съёмка, причём снятая в один дубль. Теперь мы знаем, что это не просто смотрится реалистичнее, но к тому же ещё и дешевле.
И никаких зелёных экранов, только натуралистичная съёмка, причём снятая в один дубль. Теперь мы знаем, что это не просто смотрится реалистичнее, но к тому же ещё и дешевле.
Новый фильм Нолана «Довод» должен выйти в России 16 июля
В главных ролях снялись Джон Дэвид Вашингтон и Роберт Паттинсон. Вот что он сказал именно о сцене с самолётом:
Невозможно было представить, что существует какая-то реальность, где вы будете сниматься в сцене с по-настоящему взрывающимся «Боингом-747»! Это настолько смело, что даже забавно… Я помню, что когда мы снимали это, я думал: «Сколько ещё раз что-то подобное будет происходить в этом фильме?»
Сама картина погрузит нас в мир международного шпионажа, и в нём, как бывает в каждой работе Нолана, будет представлен занимательный фантастический концепт — здесь это отмотка времени назад, которой будут владеть некие персонажи «Довода». Однако пока детали сюжета покрыты типичным нолановским мраком интриги.
Невозможно было представить, что существует какая-то реальность, где вы будете сниматься в сцене с по-настоящему взрывающимся «Боингом-747»! Это настолько смело, что даже забавно… Я помню, что когда мы снимали это, я думал: «Сколько ещё раз что-то подобное будет происходить в этом фильме?»
Сама картина погрузит нас в мир международного шпионажа, и в нём, как бывает в каждой работе Нолана, будет представлен занимательный фантастический концепт — здесь это отмотка времени назад, которой будут владеть некие персонажи «Довода». Однако пока детали сюжета покрыты типичным нолановским мраком интриги.
Самый свежий трейлер фильма. В конце показан отрывок той самой сцены с самолётом
В комментариях уже скопилось множество забавных отзывов от предвкушающих зрителей
"Уверен данный фильм начнется с самого конца и закончится тем что кинотеатр вернет нам деньги"
"Нолан: Да
Warner Bros.: Так вы хотите снять фильм о реверсе времени?"
"Начало: я самый запутанный фильм
Довод: овип еом ижредоп"
"В начале ничего не понятно, в середине ничего не понятно, в конце понятно только про самолёт. Но нас ждёт шедевр!!!!!"
"Крис Нолан — один из нескольких режиссеров, чьи фильмы не пропускаю. Рад за карьеру Паттинсона"
"Нолан: Да
Warner Bros.: Так вы хотите снять фильм о реверсе времени?"
"Начало: я самый запутанный фильм
Довод: овип еом ижредоп"
"В начале ничего не понятно, в середине ничего не понятно, в конце понятно только про самолёт. Но нас ждёт шедевр!!!!!"
"Крис Нолан — один из нескольких режиссеров, чьи фильмы не пропускаю. Рад за карьеру Паттинсона"
Фильм обещает стать ещё одним произведением искусства имени Кристофера Нолана. Ждём!
Это ещё раз, нас возвращает к вопросу огромного ВВП страны. Ага, создавать ничего в "компуктере", оказывается дороже реального труда тысяч людей, по добыче ресурсов, проектированию в КБ, собственно постройке тех самых самолетов, ну как там Нолан сказал, собрать, сломать и убраться за собой дешевле.
Отсюда можно сделать вывод, что это не наша страна бедная, а то что если у нас электричество отключится, мы не охренеем от того что не сможем "нарисовать успехи", они у нас и так делаются миллионами людей, правда это оценивается скромнее.(да и почему оно должно у нас отключится? Есть газ, уголь, и мы передовики в ядерной энергетике)
P.S. За время карантина, в Штатах количество новых безработных перевалило, уже за 30 миллионов и это с учетом того что сайт мин. труда практически мгновенно упал в кому, ещё, по моему в начале 1-2 недели карантина(так сказать, оптимизация- рыночек всё порешал) .
Вот вас промотивировали, что даже тут надо политику и противопоставление США приплести. Плохо когда простым людям приходится объяснять, что они хорошо живут, сравнения приводить, да?
Какое "проектирование в КБ и постройка?" Он что действующее воздушное судно для фильма брал? Это давно списанный металолом!
Конкретно этот самолет может и списанный(не нужно воспринимать буквально) . Но декорации и прочие масштабные работы, делают с нуля- я про это, в моём понимании, трудозатраты, с реальными объектами должны быть в разы дороже, чем электричество, пачка компьютеров и два и три десятка художников и 3Д моделистов(ну или как там правильно называются эти ребята)
Художники по спецэффектам зажрались. Раньше предполагалось, что будет проще нарисовать, чем сделать настоящий, но аппетит начал расти.
Надеюсь, что со временем поймут, что дешевле выращивать нормальную еду, а не ГМО, делать ремонтопригодную технику, а не одноразовое г..но, и вообще - жить по законам природы и совести, а не е...скому кодексу.
Когда первый какой-нибудь садовод первый раз скрестил виды растений, уже получил ГМО продукт в результате.
И сейчас у нас абсолютно все сорта, например, яблок - ГМО по своей сути.
Более того - любая дичка в лесу, так же ГМО - потому как сейчас представляет собой уже не то растение, каким было 50 тысяч лет назад. И совсем не то, каким было 1 млн лет назад.
Далее.. на счет ремонтопригодной техники. Ты же сам волен выбирать. Приходишь же в магазин и покупаешь технику не за 80 тысяч за холодильник. а за 35. Ты сам волен выбирать. Прямо сейчас волен это делать. Вопрос цены и только.
То, что Вы написали - это селекция. Нетушки, ГМО - это тогда, когда вмешиваются в геном организма. Зародыши пшеницы обрабатываются сильным мутагенным и канцерогенным веществом, что приводит к мутациям около половины генов растения. После чего сканированием определяется растение, в котором изменен конкретный нужный нам ген, и путем постепенного скрещивания c нормальным видом добиваются получения более-менее вменяемого растения с нужным модифицированным геном. И, скорее всего, с кучей других модифицированных генов, которые никак не проявили себя на контроле.
Вы что нибудь слышали про "терминаторные" технологии? Про то, что если взять картошку, "скрестить" его с геном таркана, то получившийся продукт станет частной собственностью компании производителя и никто не может больше выращивать картошку с таким генотипом. Компании пытаются наложить патентное право на производство продуктов питания.
Любое видоизменение, и да, и в результате "селекции" - это ИЗМЕНЕНИЕ ГЕНОМА!
Зарубите это себе на носу! Как 2х2=4.
лично для меня самый ожидаемый фильм это Дюна
Ну а че там, один Боинг взорвали - до сих пор мозги трясут - конечно дешевле реальный Боинг рвануть