Неблагодарные славянские братушки (3 фото)
Довольно часто российские историки упрекают балканских славян в неблагодарности по отношению к России.
Мол. Россия помогла балканским народам освободиться от турецкого ига, а те - не отблагодарили Россию, не став союзниками Российской империи.
Но упрек это не справделив совершено.
Российская империя враждовала с Турцией.
И соответственно, поддерживала национальные движения балканских народов за независимость от турок - с целью Турцию ослабить.
Аналогично национальные движения балканских народов за независимость от турок - поддерживали Россию в ее войнах с Турцией - чтобы получить независимость от Османской империи.
Православные братушки получили независимость от Османской империи - Турция ослаблена.
Как по утрам говорят женщины мужчинам - "каждый получил то что хотел". Дальше -у каждого своя дорога.
Балканские национальные государства старались максимально расширить свою территорию. Безвозмездную помощь от России в этом деле - они были согласны принять, но вот насчет долговременного союза с Россией - такого желания у них не было.
Российская империя действительно в конце 19 -начале 20 вв пыталась сделать своими союзниками уже независимые балканские государства.
Но что Россия предлагала братушкам в конце 19 -начале 20 вв?
Лозунги "славянского единства", "защиты православия", " восстановить крест над Софией", всеславянской империи под властью русского царя и даже "возрождения Византии", то есть те самые духовные скрЭпы, которые Российская власть пытается сейчас возродить.
Однако средневековье даже к тому времени давно кончилось.
Славянские братушки - в век паровозов и пароходов - естественно, предлагаемой им со стороны России романтикой образца 18 века и ранее - не соблазнились.
Российская империя какой она была - сословное общество, абсолютная монархия, государственная церковь, аграрная экономика - в конце 19 веке была вчерашним днем и балканских славян не привлекала абсолютно.
С их точки зрения Российская империя была бедной страной, с неразвитой промышленностью, застрявшая в феодализме и без перспектив.
Так что выбирая чьим стать долгосрочным союзником - Российской империи или стран Западной Европы - выбор для балканских славян был очевиден и другим быть просто не мог.
Русские патриоты той поры - не понимали объективных (социально-экономических) причин такого выбора и причины отказа славянских братушек от долговременного союза с Россией искали в их особой неблагодарности и/или ненависти к русскому народу.
****
Властями Российской империи считалось, что поскольку большинство населения Австрийской империи – славяне, то после развала империи все они с благодарностью падут в ноги русскому царю, и либо присоединятся к России, либо создадут дружественные Петербургу государства.
Примеры Греции, Дунайских Княжеств, Сербии, Черногории, Польши видимо русскую правящую элиту ничему не научил.
Хотя надо было четко сказать – покуда идея славянского братства использовалась к выгоде самой России от Петра I до Екатерины Великой – это была очень здравая концепция давления на Турцию.
После того, как идея абстрактного братства славян стала ставиться выше интересов русского государства – она стала опасной для всей России в целом.
А тем временем интеллигенцию младоевропейцев, у некоторых - еще до получения независимости, одолевали мечты..
Какие?
Давайте посмотрим.
Планы "Великой Греции" включали в себя помимо собственно Эллады, Крит, оконечность Балканского полуострова с Константинополем, оба берега Босфора и Дарданелл, и всю Малую Азию, чуть ли не до Армении.
"Великая Сербия" видела себя от Италии, и до Македонии, включая Черногорию, Боснию, Хорватию и т.д. Требовали возродить страну в границах 1389 года, включая сюда и области Австрии
"Великая Румыния" претендовала на Трансильванию, Банат (Часть Австро-Венгрии), Бессарабию, южную часть Дуная, Добруджу.
"Великая Болгария" мечтала видеть себя с частями Македонии, Сербии и Румынии.
"Великая Албания" претендовала на все далматинское побережье, фактически до Триеста.
"Великая Хорватия" не заморачивалась, и просто считала, что все южнославянские страны от Болгарии и до Боснии должны были принадлежать ей.
Ну и "Великая Черногория" хотела иметь Албанию, Сербию, Боснию и Герцоговину.
Ну и самое смешное:
По мнению большинства южнославянских элит все это ДОЛЖНА была обеспечить им... Россия.
Ох, прав был князь Вяземский: «Хороши сербы! Россия стряхнула с себя татарское иго, а после наполеоновское своими руками, а не хныкала и не попрошайничала помощи у соседей. Неужели мы своими боками, кровью своей, может быть, будущим благоденствием своим должны жертвовать для того, чтобы сербы здравствовали? Сербы – сербами, а русские – русскими. В том то и главная погрешность, главное недоразумение наше, что мы считаем себя более славянами, чем русскими. Русская кровь у нас на заднем плане, а впереди – славянолюбие».
Православные братушки получили независимость от Османской империи - Турция ослаблена.
Как по утрам говорят женщины мужчинам - "каждый получил то что хотел". Дальше -у каждого своя дорога.
Балканские национальные государства старались максимально расширить свою территорию. Безвозмездную помощь от России в этом деле - они были согласны принять, но вот насчет долговременного союза с Россией - такого желания у них не было.
Российская империя действительно в конце 19 -начале 20 вв пыталась сделать своими союзниками уже независимые балканские государства.
Но что Россия предлагала братушкам в конце 19 -начале 20 вв?
Лозунги "славянского единства", "защиты православия", " восстановить крест над Софией", всеславянской империи под властью русского царя и даже "возрождения Византии", то есть те самые духовные скрЭпы, которые Российская власть пытается сейчас возродить.
Однако средневековье даже к тому времени давно кончилось.
Славянские братушки - в век паровозов и пароходов - естественно, предлагаемой им со стороны России романтикой образца 18 века и ранее - не соблазнились.
Российская империя какой она была - сословное общество, абсолютная монархия, государственная церковь, аграрная экономика - в конце 19 веке была вчерашним днем и балканских славян не привлекала абсолютно.
С их точки зрения Российская империя была бедной страной, с неразвитой промышленностью, застрявшая в феодализме и без перспектив.
Так что выбирая чьим стать долгосрочным союзником - Российской империи или стран Западной Европы - выбор для балканских славян был очевиден и другим быть просто не мог.
Русские патриоты той поры - не понимали объективных (социально-экономических) причин такого выбора и причины отказа славянских братушек от долговременного союза с Россией искали в их особой неблагодарности и/или ненависти к русскому народу.
****
Властями Российской империи считалось, что поскольку большинство населения Австрийской империи – славяне, то после развала империи все они с благодарностью падут в ноги русскому царю, и либо присоединятся к России, либо создадут дружественные Петербургу государства.
Примеры Греции, Дунайских Княжеств, Сербии, Черногории, Польши видимо русскую правящую элиту ничему не научил.
Хотя надо было четко сказать – покуда идея славянского братства использовалась к выгоде самой России от Петра I до Екатерины Великой – это была очень здравая концепция давления на Турцию.
После того, как идея абстрактного братства славян стала ставиться выше интересов русского государства – она стала опасной для всей России в целом.
А тем временем интеллигенцию младоевропейцев, у некоторых - еще до получения независимости, одолевали мечты..
Какие?
Давайте посмотрим.
Планы "Великой Греции" включали в себя помимо собственно Эллады, Крит, оконечность Балканского полуострова с Константинополем, оба берега Босфора и Дарданелл, и всю Малую Азию, чуть ли не до Армении.
"Великая Сербия" видела себя от Италии, и до Македонии, включая Черногорию, Боснию, Хорватию и т.д. Требовали возродить страну в границах 1389 года, включая сюда и области Австрии
"Великая Румыния" претендовала на Трансильванию, Банат (Часть Австро-Венгрии), Бессарабию, южную часть Дуная, Добруджу.
"Великая Болгария" мечтала видеть себя с частями Македонии, Сербии и Румынии.
"Великая Албания" претендовала на все далматинское побережье, фактически до Триеста.
"Великая Хорватия" не заморачивалась, и просто считала, что все южнославянские страны от Болгарии и до Боснии должны были принадлежать ей.
Ну и "Великая Черногория" хотела иметь Албанию, Сербию, Боснию и Герцоговину.
Ну и самое смешное:
По мнению большинства южнославянских элит все это ДОЛЖНА была обеспечить им... Россия.
Ох, прав был князь Вяземский: «Хороши сербы! Россия стряхнула с себя татарское иго, а после наполеоновское своими руками, а не хныкала и не попрошайничала помощи у соседей. Неужели мы своими боками, кровью своей, может быть, будущим благоденствием своим должны жертвовать для того, чтобы сербы здравствовали? Сербы – сербами, а русские – русскими. В том то и главная погрешность, главное недоразумение наше, что мы считаем себя более славянами, чем русскими. Русская кровь у нас на заднем плане, а впереди – славянолюбие».
Ну получила бы РИ эти самые "проливы" - дальше-то что?
Выселили бы всех турок из Стамбула в Малую Азию?
- допустим.
Ну а потом?
Для обеспечения жизнедеятельности оной территории пришлось бы или расширяться за счет побережья Румынии и Болгарии (ух, как бы те обрадовались этому), ну или тратить силы на небезопасное морское сообщение.
При этом чтобы в 1917 году всё равно всё отдать назад. Счастье-то какое...
***
Англичане Босфорской операцией (1915) показали, что никакого двуглавого орла в Проливах они видеть не желают.
В лучшем случае после победы Россия получила бы Малую Азию с мусульманским населением, которое будет ненавидеть оккупантов.
Типа Кавказа, только раз в 20 больше
Выселили бы всех турок из Стамбула в Малую Азию?
- допустим.
Ну а потом?
Для обеспечения жизнедеятельности оной территории пришлось бы или расширяться за счет побережья Румынии и Болгарии (ух, как бы те обрадовались этому), ну или тратить силы на небезопасное морское сообщение.
При этом чтобы в 1917 году всё равно всё отдать назад. Счастье-то какое...
***
Англичане Босфорской операцией (1915) показали, что никакого двуглавого орла в Проливах они видеть не желают.
В лучшем случае после победы Россия получила бы Малую Азию с мусульманским населением, которое будет ненавидеть оккупантов.
Типа Кавказа, только раз в 20 больше
Метки: #неблагодарные #российская империя #славянские братушки
У кого есть время почитайте. Все прекрасно видно и не будете удивляться почему на Балканах не любят, как вам хочеться.
Авантюры русского царизма в Болгарии: http://militera.lib.ru/docs/0/pdf/avantury.pdfhttp://militera.lib.ru/docs/0/pdf/avantury.pdf
Нет плохих и/или хороших народов. Но огромное значение имеет экономический базис. Но после развала СССР эти фразы стараются не говорить. Национальное разделение - одна из характерных черт каитализма.
"И соответственно, поддерживала национальные движения балканских народов за независимость от турок - с целью Турцию ослабить. Аналогично национальные движения балканских народов за независимость от турок - поддерживали Россию в ее войнах с Турцией - чтобы получить независимость от Османской империи. Православные братушки получили независимость от Османской империи - Турция ослаблена."(c)
Мне одному кажется, что-то выпало из этого текста? Нет, не значительное количество регулярных войск и добровольцев, откликнувшихся на мольбы и крестьянствующего народа и местных князьков (таже абсолютная монархия, только масштаб поменьше) о не помощи - спасения от османов, позднее турков. Вроде раньше те же славянские братишки озвучивали какое-то словечко научное. О вспомнил - геноцид!
С их точки зрения Российская империя была бедной страной, с неразвитой промышленностью, застрявшая в феодализме и без перспектив.
**********
Тогда они все были бы поголовно Гойко Митичами с копьями. С каменными наконечниками.
Россия тогда была и аграрной и промышленной. Революция 1917-го -дело рук матросов современных линкоров, эсминцев и рабочей прослойки многочисленных предприятий (крестьянам она, в основном, до фени была) -как такое было бы возможно в стране с неразвитой промышленностью, слабой и без перспектив?
Другое дело, что реформы назрели и перезрели уже настолько, что деятельные силы колыхнулись к упорядочным и идейным радикалам.
Балканцы не желали становиться частью России, так как смотрели на Запад, а не на Восток и тем боле Юг. Каждый хочет жить, как швейцарец, а не китаец.
Кемеровщина обыкновенная.
Мудата какая то. Автор ипанулся.
Мы уже знаем сколько за немцев воевало румын, венгров, итальянцев, словаков, французов, бельгийцев, голландцев, норвегов, датчан, испанцев и даже русских, калмыков, узбеков, крымских татар и т.д.
ОСТАЛОСЬ ГЛАВНОЕ!!!
Осталось узнать сколько за фюрера и рейх воевало представителей одной маленькой "думающей и светлоликой" нации... Грубо говоря - сколько против Союза воевало евреев...
Справка: Только под Сталинградом Красная Армия взяла в плен 10 тысяч военнослужащих Вермахта известной национальности...
А-то все в говне, а одни они потерпевшие и в белых фраках...
При том, что плюнь сейчас в либераста и "разваливателя" России - с 90 процентной вероятностью попадешь в представителя этой "выдающейся" нации...
Та ладна, свои иудейские ритуалы проводить евреи без риска могли только в одной армии союзника Рейха-в финской. А затесавшиеся голдберги среди разношерстной немецкой своры, как показатель гибкоспинности -весьма скромное утверждение. Тот же Гитлер не был белокурым арийцем.
Советские граждане, итальянцы, словаки, румыны были слабыми звеньями в машине вермахта, они или были довольно нестойкими, как румыны или итальянцы либо просто массово переходили на нашу сторону, как власовцы и словаки. К итальянцам вообще местные, оказавшиеся в оккупации, питали странную приязнь, сколько мемуаров не почитаешь. Поэтому и Уран состоялся. Поэтому после 1942-го участие союзников вермахта, не считая финнов, на фронтах -по минимуму, всех немцев постарались в тыл убрать. Единственная нормальная стойкая сила была-венгры, но тех было мало. С финнами вообще по-моему с конца лета 1941-го было заключено перемирие, они не лезут к нам, мы не трогаем их, фронт не шевелился до конца весны 1944-го.
Ты ублюдок.
Что за бред я только что прочитал? Диву даюсь как у нас диванные аналитики ничего не смыслящие в военном деле, в политике что-то пытаются писать. Босфор и Дарданеллы - это стратегически важные проливы - многовековая мечта России. Про силы на небезопасное сообщение - это вы расскажите американцам, которые по всему миру навтыкали своих баз, британцам.
И чё и чё???? Поимел ты дарданеллы или тебя::? Кто тебе их даст? Дал-бы? Проипали всю первую мировую а всё туда-же - проливы им подавай.
да, дарданеллы нам нужны, чтобы проводить агрессивную экспансию по всему миру, хапнуть что плохо лежит
Эти проливы нам нужны для отстаивания своих интересов, для защиты наших союзников. Вы или глупец или провокатор.
а какие там у тебя интересы?
В политике, как и в бизнесе, нет понятия "дружба". Сегодняшние союзники, вполне себе могут стать завтра заклятыми врагами. Поводов к этому может быть множество. От банальной провокации до меркантильных соображений.
Так точно. А потому над быть спокойным и на всё смотреть трезво. Нет врагов, нет друзей. Есть мы и они. У них свои интересы, у нас свои.
Вот, Антон, ты это дело компактней сформулировал.