346k
6 лет назад · 13 фото · 21623 просмотров · 63 комментария
Как на самом деле выглядели воины прошлого из фильмов и игр (13 фото)
Британский художник и любитель истории Патрик Робертсон, создающий более аутентичные образы персонажей известных сериалов и фильмов, также "исправляет" внешний вид героев игр.
Историческая достоверность в фильмах, мультфильмах, сериалах и компьютерных играх — это тот элемент, которому неплохо бы иметь место, но если его не будет, совершенно никто не удивится. Подобных произведений, которые бы не были высмеяны историками, крайне мало, поэтому обычному зрителю стоит просто смириться с тем, что правды ему не покажут.
Или же не мириться? Аниматор и иллюстратор Патрик Робинсон, глубоко изучающий историю, фольклор, религию и мифологию, решил исправить хотя бы что-то. Результаты своих корректировок он выкладывает в своём фейсбуке, комментируя манипуляции над персонажами и их окружением.
С помощью фотошопа Патрик редактирует одежду и оружие на воинах, показанных в исторических фильмах и играх, так, чтобы они выглядели достоверно. Ну или хотя бы под стать их первоначальному описанию, если речь идёт о мифических персонажах, или просто разумно и логично, когда речь о фэнтези.
Или же не мириться? Аниматор и иллюстратор Патрик Робинсон, глубоко изучающий историю, фольклор, религию и мифологию, решил исправить хотя бы что-то. Результаты своих корректировок он выкладывает в своём фейсбуке, комментируя манипуляции над персонажами и их окружением.
С помощью фотошопа Патрик редактирует одежду и оружие на воинах, показанных в исторических фильмах и играх, так, чтобы они выглядели достоверно. Ну или хотя бы под стать их первоначальному описанию, если речь идёт о мифических персонажах, или просто разумно и логично, когда речь о фэнтези.
1. Викинг Эйвор из игры Assassin’s Creed Valhalla
По сюжету игры этот персонаж — лидер викингов, совершающих набеги на Англию в 9 веке.
Добавлены броня и необходимая защита для головы. Вместо второго топора (двумя на самом деле никто не дрался) добавлен щит. Первый топор, а также лук со стрелами исправлены в угоду их визуальной и функциональной достоверности тому временному периоду.
Добавлены броня и необходимая защита для головы. Вместо второго топора (двумя на самом деле никто не дрался) добавлен щит. Первый топор, а также лук со стрелами исправлены в угоду их визуальной и функциональной достоверности тому временному периоду.
2. Уильям Уоллес из фильма «Храброе сердце»
Вместо двуручного меча иллюстратор вручил Уильяму Уоллесу копьё и более лёгкий меч, а также щит с гербом семьи Уоллесов. Всё тело воина должна покрывать кольчуга, на голове — шлем цервельер.
Будучи из шотландского Лоуленда, Уильям Уоллес не стал бы одеваться иначе, чем другие англо-нормандские воины.
Будучи из шотландского Лоуленда, Уильям Уоллес не стал бы одеваться иначе, чем другие англо-нормандские воины.
3. Леофрик и Утред Беббанбургский из сериала «Последнее королевство»
Иллюстратор заменил нереалистичные кожаные и меховые одеяния Утреда на накидку в стиле Хедебю (важнейшее торговое поселение датских викингов), чтобы отразить то, что он был воспитан викингами. А персонажа Леофрика Патрик одел типичным англо-саксонским воином.
4. Тор из киновселенной Marvel
Образ бога грома и молний исправлен, исходя из двух исландских книг 13 века: Младшая Эдда и Старшая Эдда. Именно там хранится больше всего информации о Торе.
5. Альфред Великий из игры Assassin’s Creed Valhalla
Реальная историческая личность, король Уэссекса. Одеяние и окружение изменены в угоду исторической достоверности.
6. Викинги из сериала «Викинги»
Исправлена типичная сериальная стилизация внешнего вида викингов, плюс иллюстратор поменял руку с мечом западного саксонца — теперь он использует правильную оборонительную манеру ведения боя.
7. Ахилл и Гектор из фильма «Троя»
Доспехи героев исправлены, исходя из описания Гомера в «Илиаде».
8. Клод Фролло и Феб де Шатопер из мультфильма «Горбун из Нотр-Дама» (1996)
Внешний вид шляпы и воротника Клода Фролло не имеют никаких исторических оснований. Поскольку Фролло является министром юстиции, иллюстратор заменил его костюм на тот, что носили юристы из французских рукописей 15-го века. Он также носит кошелёк и дагу (кинжал) за поясом.
Доспехи Феба де Шатопера показаны слишком стильными и упрощёнными для того периода. Патрик Робинсон одел его в итальянские доспехи конца 15-го века, основанные на картинах Ганса Мемлинга.
Доспехи Феба де Шатопера показаны слишком стильными и упрощёнными для того периода. Патрик Робинсон одел его в итальянские доспехи конца 15-го века, основанные на картинах Ганса Мемлинга.
9. Викинг из Assasin’s Creed Valhalla
Уже известная история: никаких двух топоров, вместо одного — щит, на голове и по всему телу должно быть больше брони. Стильные причёски и меха также уступают исторической достоверности.
10. Варвары из фильма «Король Артур» (2004)
В кадре показаны Кердик (король Уэссекса) и его компаньон.
Никаких причудливых трусов с шипами! Количество кожи и мехов тоже стоит уменьшить. На Кедрика надет каркасный шлем, в его руках щит и топор образца 6-го века.
Никаких причудливых трусов с шипами! Количество кожи и мехов тоже стоит уменьшить. На Кедрика надет каркасный шлем, в его руках щит и топор образца 6-го века.
11. Джон Сноу из «Игры престолов»
Тут много пояснять не нужно, цитата самого автора:
"Представьте, что Джон Сноу был реальным полководцем конца XVII века и серьёзно относился к своей личной защите на поле боя."
"Представьте, что Джон Сноу был реальным полководцем конца XVII века и серьёзно относился к своей личной защите на поле боя."
12. Лагерта из сериала «Викинги»
Заменены меч, щит, причёска воительницы, добавлено длинное платье в стиле туники. Кожаный жилет, пряжка на ремне и вамбрасы — фантазия создателей сериала.
Метки: #Кино #Патрик Робертсон #игры #интересно #одежда #сравнение #фильмы #фото
Почитал я тут комментарии, и посмеялся. Поясняю: Со времён короля Альфреда Великого, который воевал с викингами в IX веке, сохранилось немало записей. Он был срупулёзен в этом вопросе, и старался сохранить для потомков исторические события. По описаниям датские викинги действительно почти поголовно были оснащены приличными доспехами. Кольчуги были у абсолютного большинства, как и приличные шлемы с защитой лица. И викинги были именно профессиональными воинами, сражались плотным строем наподобие римской "черепахи". Использовали такие тактические приёмы, как "клин" и "стена щитов".
В обычное время, не бою, они носили простую одежду, доспехи надевали только перед сражением или в опасных переходах.
Англосаксы оснащены были точно так же, как и викинги, облачены были в те же самые кольчуги - наследие Римской империи.
И да, даны (датчане) были не просто разбойниками (викингами), они были именно завоевателями. Они захватывали в первую очередь именно земли Британии, как и англосаксы немногим ранее.
Про Уоллеса вообще глупо думать, что регент Шотландии не имел хороших доспехов. И двуручные мечи появились лет за 100 до его рождения. А вот копьями военачальники его ранга почти не сражались. Обычное вооружение военачальника - одноручное оружие ближнего боя и щит (опционально).
по Ахиллу есть вопрос- можно источник такого странного прикида ?????
"Доспехи героев исправлены, исходя из описания Гомера в «Илиаде»."
В случае с Мэлом Гибсоном не так и сомнительно. Шотландская знать того времени сражались двуручниками. И действительно доспехи был очень скудный, как и в фильме. Попробуй помаши таким дрыном несколько часов...
Чушь. 2-ручный меч - удел мечников гораздо более позднего периода.
Двуручники появились в 12 веке, а Уоллес жил в конце 13 века.
У Уоллеса были хорошие доспехи, можно увидеть на его портретах, статуях и современных ему картинах. Он был регентом Шотландии, а люди такого высокого ранга могли позволить себе кое что получше обычной кольчуги или кожаных доспехов.
О чем говорить, если он в фильме представлен в килте - одежде, которой тогда просто не существовало! Про остальное уже сказали.
Это намеренно сделали - доспехи и одеяние шотландцев той эпохи ничем не отличалось от английского. А раз уж в сознании людей на шотландце должна быть юбка - Гибсон сознательно пошел на искажение данного исторического факта. Плюс чисто визуальная разница - нищие, бедные шотландцы против закованных в броню завоевателей. Законы жанра. И мне кажется этот ход себя полностью оправдал.
Самый дебилизм, это когда в исторических фильмах показывают каких-нибудь греческих, римских или русских воинов, да и викингов тоже - в боевых похода, с длинным волосами, косичками итд.
Может быть они и носили патлы в мирное время, потому что стричься было особо негде (барбершопов не завезли), да и голова не мёрзнет. Но вот то что перед боями они стриглись максимально коротко - факт. Потому что в бою, противник, жизнь которого зачастую зависела от результата рукопашной схватки - не упустит возможности схватить своего врага за волосы и получить преимущество, крутя его как захочется (по той же причине в бою не носили плащи (привет 300 спартанце) и длинные туники). Даже у американских индейцев была причёска для войны, когда они обривали голову оставляя небольшую полоску волос по центру черепа.. типа ирокеза, но не такой длинный как любят показывать на картинках. Потому что - чем длиннее у тебя волосы, тем легче за них схватить, а если у тебя ещё и косы на голове, так тебя твоими же косами и задушат.
Ну и про доспехи чушь, когда собирается ратное войско, чтоб биться- все стоят в сверкающих латах. Доспех всегда был крайне дорогим атрибутом, и позволить себе его могли далеко не все. Зачастую самые богатые рыцари на конях были облачены по последнему писку средневековой моды, а остальные уже "чем богаты тому и рады" - кто-то в нательной кирасе и шлеме, а кто-то в дублёной коже, а кто-то может и просто в ватнике, даже без кольчуги.. ибо бедность, но король сказал что надо идти на войну.
Вот верно. Просто делали себе прически и все перед боем. За что кстати и были не раз осмеяны... издалека. Те кто смеялся поближе, этого не пережили.
Длинные волосы укладывались под шлем и служили дополнительным амортизатором.
Так же вранье, когда показывают поле боя с останками и оружием, доспехами. После боя победители снимали доспези и оружие с поверженных, так как это были боевые трофеи и оружие и броня очень ценилась. Когда знатный рыцарь участвовал в бою, с ним был его отряд, дружина. В бою дружина или отряд защищали своего господина от простых вояк по мере возможности, а рыцарь старался пробиться к противнику знатного рода, чтобы сразить его. Разумеется знать убивала и простых людей и простые люди убивали рыцарей, но в целос рыцари стремились убивать или побеждать знатных противников
Все верно,т.к. знатный рыцарь - это, как минимум - доспехи, а как максимум - доспехи + выкуп
Ещё скажите, что бронелифчики не историчны!
При чем тут итальянские доспехи к ФРАНЦИИ конца 15го века?!?! Там совсем другие дрспехи были.
Это более поздняя картина, плод фантазии художника. Во времена жизни Уоллеса живопись была более примитивной.
Когда уже к заголовкам будут добавлять:
- ... по личному мнению автора, основанному на находкам обломков керамики, найденных археологами на древних нужниках и свалках...
Не уверен что Лагерте и другим воительницам было удобно сражаться в платьях, думаю они все же носили брюки ...
Что за мания всех в кольчуги наряжать...
нифига подобного-самый распространенный-кожа с нашитыми пластинками кости, копыт, кусками металла и прочей хренью...
кольчугу мастер год делал
Ну, трофеями видимо брезговали, хоронили вместе с доспехами и мечами
Да ладно, год. Римляне в так называемую лорику хамату целые легионы одевали. Понятно, что в средневековье производительность упала и технологии многие восстановились только к 15 веку, но производство занимало явно меньше года.
Вообще-то кольчуги были довольно распространены ещё в Римской империи, и не были редкостью. А если вспомнить, что половина Европы, включая Британию, была частью Римской империи, то всё становится понятно.
Кольчуги носили ещё войны Вавилона и Ассирии. И тоже одевали целые армии.
А автор данного художества, сможет предоставить доказательство своих фантазий?
Не вижу чем отличается фантазия режиссеров от фантазии автора этих картинок. В обоих случаях это лишь фактор воображения.
Вместо двуручного меча иллюстратор вручил Уильяму Уоллесу копьё и более лёгкий меч, а также щит с гербом семьи Уоллесов. Всё тело воина должна покрывать кольчуга, на голове шлем цервельер. Будучи из шотландского Лоуленда, Уильям Уоллес не стал бы одеваться иначе, чем другие англо-нормандские воины.
Сэр Уоллес был знатный рыцарь , какое еще копье ? а в остальном да , клеймор появился лет 300 спустя.
в целом нужно учитывать тот факт , что приведенные тут иллюстрации отображают знатных рыцарей и не бедных воинов. основная масса солдат одевалась абы как и была вооружена абы чем. в основном луки и копья ну и топорики. меч- редкость. и был далеко не у каждого воина. в этом и разница между киношными рыцарями , которые поголовно все с мечами. про доспехи говорить вообще не приходится.
так что по поводу кольчуг полный перебор , особенно у викингов . в основном носили кожаные доспехи или просто шкуры. кольчуги имели единицы.
Но как раз речь про лонгбоу - его фишка была именно в прицельной стрельбе - если что то и не пробивалось с этой дурмашины, то кости ломало знатно и отбивало внутренние органы - причём дальность стрельбы была довольно высокой
Ещё раз говорю, речь не об охотничьих Луках и охотах на Зайцев и оленей, речь о боевом Луке, способном пробить кольчугу. Там очень важно качество как Лука, так и тетивы и особенно сила и мастерство лучника. Крестьяне и прочие с луками точно не бегали
"Столетняя война", а конкретнее Битва при Азенкуре. Достаточно близко по духу и эпохе к Уоллесу (100 лет разницы). Лонгбоу тупо брал дистанцией, скорострельностью и плотностью огня. Ни о какой прицельности на 150 метрах речь не шла. Стреляли куда-то в сторону врага, а дальше пусть работает закон больших чисел.
Про викингов, когда даны покоряли северную Европу в тех краях регулярки почти не было. Это ж всю эту ораву кормить надо.
Когда писал "викинг - профессиональный воин" - имеется ввиду, что он не сеет, не пашет, не ловит рыбу - он тупо мотается по миру и грабит. Зарабатывая себе на жизнь. И для того времени один драккар викингов - уже жопа для прибрежной деревни. А в каждую деревню по гарнизону не поставишь. У викингов не было задачи "завоевать". Им не нужна была земля. Типа гопстоп того времени - хапнули и свалили.
П. С. До лука была ещё праща и копьеметалка. Лук (не беру в пример композитный монгольский лук, тот вообще шедевр для того времени) - не самое простое и дешёвое изделие. И к тому же достаточно капризное к погодным условиям.
Primo: пробить кольчугу из лука несложно. Был бы нужный наконечник
Secundo: Попробуй убить оленя из лука. Или лося. Тебя ждет масса удивительных открытий насчет необходимой для этого мощности
Tertio: как тут уже сказали, лук это самое простое и дешевое оружие для убиения ближнего своего. И обращаться с ним умели практически все в те времена а иначе будешь жрать гхыр без соли и сосать корешок.
охота - занятие исключительно знатных людей. простолюдинам нельзя было охотиться . лес принадлежал барину/феодалу . и всек что в лесу - соответственно. за любую убитую зверушку - смерть. у тебя со знанием истории как ?
Сейчас лето и жара , в шортах и в майке жарко бывает , даже не представляю , как можно было биться ещё и в металле.
Хороший совет для тех кто хочет похудеть))
Средняя температура сейчас выше, чем пару веков назад. Но все равно ппц.
А с другой стороны наблюдал в Судаке за реконструкторами в крепости. Лето, жарит, что яишницу делай без огня. Но они работали в полном облачении.
Я не изучал вопрос, но наверное можно привести тех же собак с их подшерстком. Он создает определенную температурную прокладку у собаки. Если ее побрить наголо, она сдохнет от жары, а в своей шубке переносит высокие температуры.
Возможно, что то подобное применяется и у брони, а дальше вступает привычка к высокой температуре и выдержка самого война.
ага. И посмотрите на них же в зоне отдыха.
НИ один кретин не будет круглосуточно таскать все это на себе без вящей необходимости. Тяжело, жарко и выматывает по самое некуда.
А что на них смотреть. Я сам реконструкцией 13-14 века занимался. Тяжело и жарко, но не смертельно. Дело в тренировках. А круглосуточно их и не таскают. на ночь снимают, если только ты не на посту.
Кому как. Я раннятиной занимался и летом было довольно некомфортно, мягко говоря. По возможности всегда старались скинуть железо, если активных действий не светило.
А ночью в железе другая крайность: околеть на раз-два можно. Особенно осенью
Если речь идет о произведениях претендующих на историчность, то тут комментарии уместны. Но как выглядят реалии выдуманных миров, лучше всего известно авторам. ИМХО.
Угу, знаем мы такие реалии, где бронестринги и бронелифчик лучшая женская броня...
я видел фильм , который так начинался
Да? Рыжая соня?