670k
6 лет назад · 29 фото · 80536 просмотров · 138 комментариев
Пластика в камне: невообразимая нежность твердыни (29 фото)
Никогда не устану восхищаться подобным талантом: сделать из твердыни мягкость, показать нежность, струящуюся прозрачность, пластичность там, где этого нет и в помине способен лишь особый, данный свыше талант. Посмотрите и вы - разве это не восхитительно?
Джулиано Финелли. Скульптурный портрет Марии Дульиоли Барберини. 1621 год. Хранится в Лувре.
Бюст женщины с вуалью (Пуритас), 1717-25 гг. Мраморный музей Сеттеченто Венециано, Ка 'Реццонико, Венеция
Работы Raffaello Monti
Louis Sussmann Hellborn. La bella addormentata,1878.
Христос с вуалью, Capella San Severo, Неаполь
Скульптура «Аполлон и Дафна» Джованни Лоренцо Бернини (1598–1680).
Избавление от чар (Франческо Квироло (после 1757 года) - все мрамор и сеть тоже
Экстаз Блаженной Людовики Альбертони, Джованни Бернини, Рим, 1671-1674.
«Экстаз Святой Терезы», 1645 – 1652 гг. мастер итальянской школы XVII столетия Джованни Лоренцо Бернини (1598 – 1680)
«Святая Цецилия», была создана Стефано Мадерна (1576 – 1636) в 1600 году и находится в церкви Cанта-Чечилия-ин-Трастевере в Риме.
Грегорио Фернандес (1576 – 1636), «Оплакивание», 1617 г.
Пенелопа де Жюль Кавелье
И некоторые детали
Совершенство! Надо беречь,потому что,БОЛЬШЕ НИКТО И НИКОГДА не повторит и не создаст такого ВЕЛИЧИЯ!
Такое ощущение, что это не сотворённые из мрамора скульптуры, а невероятным образом окаменевшие в одно мгновение люди
Чёрт его знает, как такое сотворить?! Великолепно!
где на этих фото виден хоть один след от резца по камню?
"Это выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка. Вероятно, это утка."
Все эти скульптуры выглядят как невозможное литьё, и не как что иное. Если бы вы делали скульптуру из очень пластичного материала, вы бы пришли к похожему результату, но намного более грубому в деталях.
Так нахрена себя морочить тем, что это результат долбежки по камню - только потому, что историки вам что-то наврали?
Я был в Museo Gypsotheca Antonio Canova (1757-1822) и очень внимательно разглядывал его скульптуры. В них очевидна попытка достичь того результата, что представлен на фото. Но разница очевидна: обработкой камня или лепкой гипса не достичь такой детализации. В тех местах, где должна быть какая-то вязь, Антонио Канова просто сверлил дырочки или выдавливал их. Что и близко не стоит рядом по результату. Особенно это очевидно по швам на одежде, когда на оригинальном литье это выглядят абсолютно натурально, а у Кановы - в лучшем случае наметка пунктира.
Все эти скульптуры выглядят как невозможное литьё, и не как что иное. Если бы вы делали скульптуру из очень пластичного материала, вы бы пришли к похожему результату, но намного более грубому в деталях.
Так нахрена себя морочить тем, что это результат долбежки по камню - только потому, что историки вам что-то наврали?
Я был в Museo Gypsotheca Antonio Canova (1757-1822) и очень внимательно разглядывал его скульптуры. В них очевидна попытка достичь того результата, что представлен на фото. Но разница очевидна: обработкой камня или лепкой гипса не достичь такой детализации. В тех местах, где должна быть какая-то вязь, Антонио Канова просто сверлил дырочки или выдавливал их. Что и близко не стоит рядом по результату. Особенно это очевидно по швам на одежде, когда на оригинальном литье это выглядят абсолютно натурально, а у Кановы - в лучшем случае наметка пунктира.
Скульптуры шлифовали после обработки потому следов резца и не видно.
Именно поэтому их и не делали из пластичного материала.
Морочите себя вы, проецируя своё неумение на других.
Сходите на худграф и поинтересуйтесь у скульптора как это делается.
Это божественно.
Человек всю жизнь изучал пластику тела, характеристики материалов, чтобы потомки потом, с пивасом, за клавой, пускали сопли пузырями и обсирали дело всей его жизни обзывая лепниной. Перед этими скульпторами снимаю шляпу. Потрясающе. Автору темы респект! Блин, пересмотрел, прям хочется потрогать, не верится. Всё как живое. Вот что такое любить дело которым ты занимаешься. Сеть вообще подкосила геморройностью, но больше выбивает из колеи именно передача тела, а уж под вуалями и тканями - охренеть. Даже поры на некоторых есть...
В кулуарах говорят, что после применения эффекта Манделы людям насочиняли всякую дичь под названием \история\ и теперь, отупевшей толпе остаётся только изумляться тем технологиям, что были лет 300-400 назад.
древние технологии , как искусство и чудо сейчас ////
Тут камнем не пахнет ) это все лепнина
скорее 3д печать
Тяжело представить,что создано это вручную и создано ли.Сегодня лазерные станки создают подобные шедевры,но и то не настолько совершенные,наверное не настолько программы мощные.Знание анатомии,материала,но видимо они тогда знали,что то такое до чего нам сегодня не дотянуться.
А некоторые яйца гвоздями прибивают на Красной Площади. Видимо, таково ИХ искусство. А мое - лицезреть такое ЧУДО - холодный камень превратить в живую плоть. Это от Бога.
Похоже что у итальяшек тогда было много свободного времени. Так как на одну фигуру уходили года.
это не мы делали
Мне на минусы насрать .Это лепнина .
Даже если это лепнина, это не отменяет прекрасного результата.
Лепнина из мрамора. :)
неа
а что не понятного? это означает "не др0чить"
Вот, только хотела написать про этот "шедевр". Опередили.
В голове не укладывается..
И сравнить с нынешним ^исскуством^ - взять например великое тварение (ошибка сделана специально) - гениальнейшая инсталляция - Банан, ну и прочее из говна и палок...
Сравнить с нынешними реставраторами по подрядам
Это все лепнина . На высоком художественном уровне .
...... тогда всё было не как сейчас .
Алекса ндр Македо нский...... Взойдя на престол в возрасте 20 лет...... завоевал большую часть цивилизованного мира ...... умер в 32 .
Вот вот и никакого литья заметьте. Или он бластером захватывал, я хз.
Лучше просто забейте )
Альтернативщики не учитывают, что вместе со скульптурами сохранялись мастерские с мусором, с инструментами. Что "геополимерный" бетон был невозможен без жидкого стекла. А для жидкого стекла нужен автоклав. а автоклав изобрели в 17 веке.
Это вам в вашем понимании нужен автоклав для жидкого стекла. При этом вы не учитываете, что технологии могли быть АБСОЛЮТНО другими. Возможно, гораздо более простыми, но другими.