В общем, страдание - оно... есть. Далеко не вся наша жизнь - страдание, но, что самое обидное, страдание намертво вшито в механизм формирования мотиваций, желаний, влечений.
На картинке срез мозга, в нём чёрными точками обозначена древняя область (т.н. маммальный мозг, обезьяний мозг), которая заведует мотивацией. Эволюция выкинула злую шутку, сделав слабый мозг управляющим, а мощный, такой как кора полушарий - поставила обезьяне в подчинение.
0
Синие стрелки - аксоны дофаминовых нейронов, которыми они влияют на другие отделы мозга, активируя поведение, ориентированное на награду или страх потери. Наши автоматические мысли - желания, тревоги - результат работы именно этих нейронов.
Здесь недавно постили много историй, как человек стал выполнять больше работы, а нехороший начальник взял и повысил норму выработки за те же деньги. Вот и наш обезьяний мозг ведёт себя таким же подлым образом.
Когда мы получаем какое-то приятное впечатление, дофаминовые нейроны посылают сигналы в центр удовольствия, но почти сразу другая группа нейронов в том же самом месте опускает уровень возбуждения до обычного, сообщая, что отныне это удовольствие - никакое не удовольствие, а новая норма.
0
Теперь дофаминовые нейроны будут все слабее и слабее возбуждаться в ответ на то же самое впечатление, то есть удовольствие будет непрерывно падать. Но не ощущение нехватки - оно долгое время будет таким же интенсивным, как самое первое удовольствие! С обратным знаком.
Отрицательное удовольствие, выраженное в торможении прилежащего ядра - это, получается, и есть страдание. Игровая зависимость, наркомания, дурные привычки. Удовольствие кратковременно, страдание - надолго.
Я для себя понимаю страдание как ощущение нехватки чего-то, сильное, необоримое желание получить что-то, что однажды принесло удовольствие. Это не физическая боль, но боль несомненно сопровождается страданием, выраженном в желании её прекратить, и я нутром чувствую, что желание закурить, съесть сладкое имеет ту же самую природу.
Получается, сделав человеку что-то приятное несколько раз, мы заставим его сильно страдать, однажды прекратив этот акт доброй воли. Об этом тоже много историй, например как бомжи разгромили пункт раздачи еды, когда там ввели ограничение в одни руки. Или как белка, приученная получать два ореха каждое утро, в ярости почти отгрызла человеку палец, когда он дал ей всего один орех.
Почему мы страдаем? Зачем это надо? Наш мозг - результат эволюции, то есть странного, непредсказуемого сочетания факторов, и видимо, существа с такой организацией мозга получили преимущество.
Есть гипотеза: раз дофаминовая подсистема в таком виде появилась у млекопитающих, значит это сработало, чтобы поддерживать необходимо высокий метаболизм и уметь запасать жир. Ну типа, лягушки замерзают и нормально оттаивают. А вот крысы уже сдохнут на холоде. Поэтому они должны постоянно страдать от отсутствия еды, даже наевшись, и всегда находиться в поиске чего-то, что можно превратить в запасные жировые отложения.
Многие ни разу в жизни не страдали от голода, но дофаминовая система подкрепления никуда не делась, она продолжает во многом управлять нашим поведением - настолько, что некоторые уверены: весь смысл жизни - в кратковременном выплеске нейромедиаторов, вечной страдающей борьбе за мимолётное счастье.
Но к счастью (да! к счастью!), это не так. У человека есть и другие мотивационные структуры. Они больше ориентированы на такие эмоции как любовь и гнев, и оперируют моралью и намерением, в отличие от дофаминовых, которые оперируют желанием.
правильно, потеря близкого человека приносит страдания. Потому что мы исходим из ложных предпосылок, во- первых что этот человек каким то образом "ваш", а во-вторых что есть такая вещь как ваше "я"(эго), которое способно к чему то привязаться. Я к тому, что страдание как и все явления(см.выше) не существует само по себе.
Ахтунг!
Беглобот.
А где там черные точки, синие стрелки?
Или это чтобы мы на практике почувствовали страдания при чтении?
как говорил Будда, страдания проистекают из привязанностей.
правильно, потеря близкого человека приносит страдания. Потому что мы исходим из ложных предпосылок, во- первых что этот человек каким то образом "ваш", а во-вторых что есть такая вещь как ваше "я"(эго), которое способно к чему то привязаться. Я к тому, что страдание как и все явления(см.выше) не существует само по себе.
в точку, иначе говоря в данном случае причина страдания- привязанность к своему эго.
А если годовалого ребенка ударить, то как такие страдания объяснял будда? Или не покормить
не понял вопроса, разьясните подробнее