Крылатая фраза «картина Репина „Приплыли“» означает безвыходную, но не критическую ситуацию. Мы с детства уверены, что она имеет отношение к творчеству великого русского живописца Ильи Ефимовича Репина, но сам художник был бы удивлен, услышав об этой своей работе. Где в популярном выражении ошибка и откуда оно вообще появилось в нашей речи?
0
Источник
Картина, которую многие поколения наших соотечественников приписывают кисти Репина, на самом деле существует. Но ее автор — замечательный, хотя и менее известный русский художник, иконописец и педагог Лев Григорьевич Соловьев (1839−1919). Правильное название этого полотна — «Монахи. Не туда заехали».
Лев Григорьевич Соловьев
0
Источник
Написана картина была в 1879 году и сейчас находится в экспозиции художественного музея им. Никанора Онацкого, в Сумах, Украина. В музее работа современника Репина оказалась в 1938 году, а до этого момента места ее пребывания проследить не удается.
«Не ждали», кисти Ильи Репина 1884−1887 гг.
0
Источник
Эксперты склонны считать, что когда-то «Монахи» Соловьева выставлялись в галерее рядом с работами Репина и так как стиль этих двух художников очень похож, ее приписали Илье Ефимовичу. Что касается названия «Приплыли», то оно «прилипло» к картине по аналогии с афористическим репинским «Не ждали».
0
Источник
Но какое теперь это имеет значение, ведь искоренить ошибку, въевшуюся в нашу память, вряд ли получится. Это неважно, так как картина от этого не становится менее интересной и смешной.
Околица села, небольшой туман, река. У берега небольшая лодка с тремя монахами, которых вынесло к берегу, где купаются деревенские женщины. Вероятнее всего, иноки стали заложниками сил природы и случая — их лодку увлекло течение и когда туман расступился, они оказались прямо в «женском обществе».
0
Троица монахов вовсе не ошарашена внезапным дьявольским искушением, а, наоборот, во все глаза таращатся на купальщиц. Кто-то из женщин еще одет, кто-то уже успел снять часть одежды, а некоторые обнажились полностью и плещутся в воде. Стоящий на носу лодки молодой монах смотрит на красавиц удивленно-восторженно, сидящий на корме глядит как бы украдкой, а стоящий по центру пожилой святой отец взирает с блаженной улыбкой, как кот на сметану.
Особый сатирический оттенок композиции придают два мальчика в центре полотна. Они глядят со смехом прямо на зрителя, как будто приглашая его потешиться над неожиданным казусом. А может они заметили, как мы, точно так же как монахи, разглядываем их раздетых матерей и сестер? Одним словом, ситуация вышла неловкая - «приплыли» — по-другому и не скажешь.
Художественный музей им. Никанора Онацкого в Сумах, где можно увидеть знаменитую картину
0
Источник
Напоследок хочется немного рассказать о Льве Григорьевиче Соловьеве — воронежском художнике-самоучке, который оказался незаслуженно забыт потомками. Это был скромный и очень трудолюбивый человек, писавший жанровые картины, пейзажи и… иконы.
Да, именно, автор такого почти что антеклерикального полотна был очень глубоко верующим человеком и создателем замечательных культовых изображений святых. Лев Григорьевич не только писал картины сам, но и преподавал живопись, а также издавал статьи об искусстве и делал обзоры выставок. Известно, что Соловьев еще и работал с издателями — с его иллюстрациями выходили произведения Н.А. Некрасова.
«Сапожники». Государственная Третьяковская галерея. Москва
0
Источник
К сожалению, творческое наследие Соловьева по большей части было утрачено. Сегодня мы можем увидеть только легендарное полотно с монахами в Сумах, жанровую картину «Сапожники» в Третьяковской галерее, несколько этюдов в Русском музее и две картины в музее города Острогожска, на родине художника.
Тут недавно пост был про "эффект Манделы". Это когда все уверены что такой то человек сделал одно дело, а на самом деле он его или не делал, или делал по-другому или его сделал другой человек. Например Хоущев не бил туфлей по столу и не говорил "я вам покажу кузькину мать", но его выступленте в ООН запомнили так как оно действительно было эмоциональным. Или Ельцин не говорил "я устал, я ухожу" , на самом деле он сказал "я ухожу, я сделал все что мог".Но почему-то все запомнили именно "я устал". Тоже самое и с Репиным получилось.... https://old.fishki.net/3481705-pjaty-minut-pjaty-minut-jeto-mnogo-ili-malo-v-pesne-iz-karnavalynoj-nochi-net-takoj-frazy.htmlhttps://old.fishki.net/3481705-pjaty-minut-pjaty-minut-jeto-mnogo-ili-malo-v-pesne-iz-karnavalynoj-nochi-net-takoj-frazy.html
Acu900, это не совсем правда. Все тогда считали, что Хрущёв стучал ботинком.
Просто в 2003 году некто Уильям Чейз Таубман решил опросить пару участников того выступления, и они не припомнили стука. Это не говорит о том, что Хрущёв не стучал, так как прошло овердофига лет.
Вот его сын Сергей говорит, что Никита постукивал. Газеты на следующий день написали, что стучал, хотя самой фотки "стука" не было, но была фотка с ботинком на столе. Фотка стучащего Хрущёва - подделка, но это не говорит о том, что он не стучал. Стучал, просто не так эмоционально. Или постукивал, как больше нравицца.
Что толку быть собой, не ведая стыда,
Когда пятнадцать баб резвятся у пруда.....
у этого выражения есть продолжение- картина Репина "Приплыли"-всю ночь гребли а лодку отвязать забыли.
Тут недавно пост был про "эффект Манделы". Это когда все уверены что такой то человек сделал одно дело, а на самом деле он его или не делал, или делал по-другому или его сделал другой человек. Например Хоущев не бил туфлей по столу и не говорил "я вам покажу кузькину мать", но его выступленте в ООН запомнили так как оно действительно было эмоциональным. Или Ельцин не говорил "я устал, я ухожу" , на самом деле он сказал "я ухожу, я сделал все что мог".Но почему-то все запомнили именно "я устал". Тоже самое и с Репиным получилось....
https://old.fishki.net/3481705-pjaty-minut-pjaty-minut-jeto-mnogo-ili-malo-v-pesne-iz-karnavalynoj-nochi-net-takoj-frazy.htmlhttps://old.fishki.net/3481705-pjaty-minut-pjaty-minut-jeto-mnogo-ili-malo-v-pesne-iz-karnavalynoj-nochi-net-takoj-frazy.html
Не говорил он "я устал". Да, "я ухожу" говорил несколько раз, а вот "я устал" - ни разу...
https://zen.yandex.ru/media/litinteres/ia-ustal-ia-uhoju-elcin-etogo-ne-govoril-5e0b868c9515ee00aee2bf9chttps://zen.yandex.ru/media/litinteres/ia-ustal-ia-uhoju-elcin-etogo-ne-govoril-5e0b868c9515ee00aee2bf9c
Может даже это было в другом выступлении было.
Не знаю там что на счет другого выступления но все запомнили именно это предновогонее выступление и что именно на нем он это сказал...
Acu900, это не совсем правда. Все тогда считали, что Хрущёв стучал ботинком.
Просто в 2003 году некто Уильям Чейз Таубман решил опросить пару участников того выступления, и они не припомнили стука. Это не говорит о том, что Хрущёв не стучал, так как прошло овердофига лет.
Вот его сын Сергей говорит, что Никита постукивал. Газеты на следующий день написали, что стучал, хотя самой фотки "стука" не было, но была фотка с ботинком на столе. Фотка стучащего Хрущёва - подделка, но это не говорит о том, что он не стучал. Стучал, просто не так эмоционально. Или постукивал, как больше нравицца.
вообще то я всегда думал, что третий человек не монах, а лодочник, странно видеть монаха в цилиндре, монахи вроде цилиндров не носили
В лодке четверо.
А собака у них была?
Собаки не видно. Видно четверых.
"Трое в лодке, нищета и собаки" известное произведение.