34k
5 лет назад · 2 фото · 2668 просмотров · 46 комментариев
Рогозин рассказал о супертяжелой ракете в два раза мощнее "Протона" (2 фото)
МОСКВА, 16 дек — РИА Новости. Ракета-носитель "Ангара-А5В" с водородной третьей ступенью будет в два раза мощнее "Протона", сообщил глава госкорпорации Дмитрий Рогозин.
....а также разгонного блока КВТК и водородного двигателя РД-0150 для создания "мускулистой" третьей ступени. В этой версии (А5В) "Ангара" станет мощнее "Протона" в два раза(!). Это еще не сверхтяж, но уже супертяж, способный решить все наши задачи до 2032 года. pic.twitter.com/PqTCVGHrUy
— РОГОЗИН (@Rogozin) December 15, 2020
Ранее сообщалось, что "Ангара-А5В" сможет выводить на низкую околоземную орбиту высотой около 200 километров 37 тонн груза. "Протон" в последних модификациях способен доставить на эту же высоту около 23 тонн.
1 пост в твиттере и грузоподъёмность вырастает на 25%.
а вчера было такое сообщение:
Рогозин счел преждевременным приступать к созданию «Енисея» до появления новых технологий.
а вчера было такое сообщение:
Рогозин счел преждевременным приступать к созданию «Енисея» до появления новых технологий.
Метки: #Ангара-А5 #Дмитрий Рогозин #Рогозин #Роскосмоc #енисей
! 373 20 cm Dmitry Kurtov 7 часов назад друг, мощнее в два раза - это не значит тяжелее в два раза. но то что при массе 5000 тонн эта херня(starsheet) может оставить только 100 тонн - просто днищенские показатели в сравнении с Ангарой.
_____________________________
Согласен, вот только это по-любому больше, чем у Ангары. К тому же, Ангара, по большом счету, это в большинстве своем разработки ещё Союза.
Ракета Ангара-А5В сообщила, что хоть и может поднять на орбиту 37т груза, но жиробаса Рогозина не повезет)))
В два раза мощнее корабля Протон.. Итак, Протон, стартовая масса 705 тонн. Умножаем на два - 1410 тонн. Stasrship Илона Маска - стартовая масса - 5000 тонн. Полезная нагрузка Протон - 23 тонны, умножаем на два - 46 тонн. Starship полезная нагрузка - 100 тонн. Ангара - супертяж, способный решить все наши задачи к 2032 году (Рогозин). Starship - летает уже сейчас. Подозреваю, что к 2032 году Маск уже колонию на Марсе организует.
друг, мощнее в два раза - это не значит тяжелее в два раза.
но то что при массе 5000 тонн эта херня(starsheet) может оставить только 100 тонн - просто днищенские показатели в сравнении с Ангарой.
Гы :) Кто вам сказал, что колонию на Марсе вообще организуют :) Назовите хоть одну причину, для которой нужно постоянное поселение на планете, где сила тяжести никакая, атмосфера никакая (как на земле на высоте 100 км), температура аналогична атмосфере а радиация наоборот, жарит как чернобыльский реактор под боком. Это вам не "юмористический фильм Марсианин", это жесткая хрень, абсолютно безразличная к человеку и не интересующаяся "мнением общественности".
Ни одно государство на нынешнем технологическом уровне не будет тратить триллионы на снабжение "колонии". Даже если там алмазы лопатой грести можно и обогащенный уран лежит с слитках - все одно даже в океане добывать все это кратно дешевле. Что, безусловно не отменяет краткосрочных визитов на Марс научных экспедиций. Причем, наибольшую научную отдачу дадут автоматические станции. Пилотируемый полет (на нынешнем уровне технологий) это скорее политический ход. Для примера - полет на Луну двух Луноходов и трех автоматических исследовательских станций принес гораздо больше научной информации чем пилотируемые экспедиции к Луне (не будем спорить летали или нет - тут другая тема, какая была научная отдача). Так что - одна орбитальная автоматическая станция слежения за Марсом, с составлением карт во всех диапазонах - даст гораздо больше данных чем прилетевший и улетевший "Вася" (или "Джон", без разницы) сделавший пару селфи на фоне планеты. А уж о "колонии" речи даже нет - точнее, нет речи у реалистов, ну а Маск лицо частное, говорить может что угодно он "джентльмен" и хозяин своего слова (может дать, может забрать обратно)
наши закидывают на орбиту 5% от массы(уже сейчас) старшит только 2.5 от массы( и то не факт,ибо взрывается)... вот теперь и думай о технологиях...-
Друг на Хруничева работает. Периодически на Байконур в командировки летает. В общем "в теме". Говорит Протоны и сейчас загружать нечем. Спутники стали крохотные хоть их и дофуя. Ангара эта многострадальная, хорошо, конечно, но цель то какая? Хаббл нам не создать, на Марс не лететь. Ни технологий ни денег не хватит. У Маска, через год будет точно такая же ракета в три раза дешевле. И будет у Маска "автопарк" от Оки до Белаза. На кой хрен Роскосмос кому нужен? Не, понты, конечно, это хорошо... но экономически - не выгодно.
У маска фалкон9 на ноо выводят 22 тонны, фалкон хиви около 60
Жители Амурской области будут охреневать от сюрпризов климата , после каждого запуска )))
Только у меня после словосочетания "Рогозин сказал/заявил/пообещал..." истерика начинается? )))
Не, не не так. Должно быть на очередном собрании Рогозин...спел!!
Будет через 20 лет, но замки и виллы строит сейчас.
погодите а как это поможет остановить рост цен на сахар и подсолнечное масло?
Это конечно, здорово. Но, если бы не такие, как Рогозин, думаю, ракета полетела бы на несколько лет раньше.
Для тех кто помнит, что уже было, когда космосом руководили не рогозины. Страна СССР
Индекс 11К25
Назначение ракета-носитель "Энергия"
Разработчик НПО «Энергия»
Изготовитель «Прогресс»
Основные характеристики
Количество ступеней 2
Длина (с ГЧ) 59 м
Диаметр 16 м (макс.)[1]
Стартовая масса 2400 т
Масса полезной нагрузки
на НОО Энергия: 100 т (проектная)
на ГСО Энергия: 18 т (проектная)
История запусков
Состояние программа закрыта
Число запусков 2
успешных 2
Первый запуск 15 мая 1987 года
Последний запуск 15 ноября 1988 года
проблема в том что для Энергии был только один разгонный блок - Буран
все просто.
Энергия не могла вывести груз на круговую орбиту, она не добирала всего dV=50-100 м/с потому что у второй ступени не было средств для безопасного сведения с орбиты.
в обоих полетах грузы были выведены на орбиту с апоцентром примерно +115..+150 км и перицентром -10..-15 км (на 10-15 км ниже поверхности земли).
для довывода ПН на НОО нужен разгонный блок, а вот тут самое интересно, до 1985 года о другой ПН кроме Бурана даже речи не шло.
Но из-за задержек с Бураном и готовности Энергии решили провести тестовый запуск с имитатором, это решение было только в 1985 году, именно тогда решили делать Полюс, но никаких проектов разгонных блоков для Энергии не было.
решили просто - взяли функционально-служебный блок от Транспортного корабля снабжения (ТКС - на тот момент закрытая программа но задел остался довольно большой), причем этот блок не очень подходил для Энергии и пришлось городить схему с разворотом на 180* после отделения от РН, это был костыль что бы быстро сделать макет ПН для испытаний.
ВСЕ. на буран.ру есть информация про другие варианты разгонных блоков но это все на уровне аванпроектов и появились эти проекты уже после полета бурана и фактически закрытия программы.
выходит что Буран является и ПН и разгонным блоком для другой ПН.
задел по ТКС был действительно огромным, из этих заделов родили модуль станции Мир Спектр, модуль МКС Заря и многострадальный модуль Наука
Спасибо. Своеобразное видение вопроса, хотя, помню, что такая точка зрения была, и по ней:" «Энергия» представляла собой не двух, а трёхступенчатую ракету, поскольку вторая ступень в момент завершения работы придавала полезному грузу только суборбитальную скорость (6 км/с), а до-разгон осуществлялся либо дополнительным разгонным блоком (по сути, третьей ступенью ракеты), либо собственными двигателями полезного груза как в случае с «Бураном»: его объединённая двигательная установка (ОДУ) помогала ему после разделения с носителем достичь первой космической скорости[15]. Все же, для меня, "Буран"- ПН. От дальнейшей полемики воздержусь. Еще раз, спасибо ...
"Ракета-носитель "Ангара-А5В" с водородной третьей ступенью будет в два раза мощнее "Протона", сообщил глава госкорпорации Дмитрий Рогозин."
"Протон" закидывает на 200 км 23 тонны, "Ангара-А5В" сможет выводить на низкую околоземную орбиту высотой около 200 километров 37 тонн груза.
У него явные проблемы с арифметикой. Это, кстати, многое объясняет...
ну вдруг из-за этого твита она уже 46 тонн начнет закидывать :)))
Большой,не всегда лучший!
Придумывают возвращаемые ступени, дроны, проекты "Буран" или "Шаттл", а Рогозин готов сжечь все углеводороды России разом ради запуска самой мощной , самой большой, самой толстой ракеты в Мире.. Гигантомания, какая-то.
Хотели выпендриться, а не получилось?Какой гептил, уважаемый?Это самое не экономичное ядовитое гуано.
Читаем:
РД-180 Российский двухкомпонентный (горючее КЕРОСИН, окислитель жидкий кислород) жидкостный ракетный двигатель закрытого цикла с дожиганием окислительного генераторного газа после турбины
Вы уважаемый,тоже не далеко ушли!
На "Ангаре" стоит Р-191,а не РД-180.
РД-180 используют в качестве первой ступени РН "Атлас IIA-R".(вики и мне помогла;))
Знакомый служил на "Байконуре",вот запомнилось,что все летает на гептиле.
Если вам запомнилось, то это не значит, что все летает на гептиле.
Мне плевать , что стоит на "Ангаре", но раз уж на то пошло, то гуглим дальше: РД-191 российский однокамерный жидкостный ракетный двигатель с дожиганием окислительного газа, работающий на нетоксичных компонентах (керосин + жидкий кислород). Разработан для семейства российских ракет-носителей (РН) «Ангара». Разработчик НПО «Энергомаш» им. В. П. Глушко.
Почему гуглим?Да потому что вариаций множество, но тенденции меняются.Пока что такие - сжигание углеводородов, как было мною сказано.
"Если вам запомнилось, то это не значит, что все летает на гептиле."
Согласен.
Скажите,какие движетели стоят на торпедах подводных лодок?
Встречный вопрос (хотя это и не прилично) : какое отношение имеют к торпедам Д О Рогозин и углеводороды России?
Интересует твердо-топливный двигатель торпеды "Шквал"?Там тоже затесался несимметричный диметилгидразин?
Не позорился бы.
ключевые слова во всех выступлениях и обещаниях начальников и политиков- "Будет"
ну, хоть не поёт в этот раз...
Разнотык это тот, у которого чем ближе паркинсон, тем больше новых любовниц и дочерей обнаруживается? Зря он так и нашем несменяемом
Он уже на пенсии, ему можно.
Жаль, что не всем пенсионерам можно своих бл.ядей и выбл.ядков на шею всей страны взвалить
Нет, жаль, что таких деятелей отправляют на пенсию, а не на виселицу.
Жаль, что только один лайк можно ставить :)))