793k
5 лет назад · 5 фото · 13197 просмотров · 75 комментариев
"Я тебя порву!": попытка вернуть некачественную мебель обернулась провалом (5 фото + 1 видео)
Доводилось ли вам возвращать товар в магазин после покупки? Как правило, эта процедура отработана и доведена до автоматизма (особенно в крупных супермаркетах). Однако в частных компаниях к возвратам и к просьбам доработать заказ относятся, мягко говоря, без восторга, а в некоторых случаях и вовсе идут на все, чтобы не отдавать назад деньги или не выполнять дополнительную работу.
Эта история, произошедшая в Анапе, к счастью, не типична. Однако из песни слов не выбросишь: попытка договориться с хозяином мебельного магазина о доработке или возврате кухни, оказалась неудачной.
Сначала мужчина не хотел подписывать претензию, чтобы документ имел законную силу, а затем, увидев, что разговор с ним снимается на камеру, и вовсе рассверипел.
Он набросился на посетителей с пустым баллоном из-под воды, а после пустил в ход кулаки.
Осторожно! Присутствует ненормативная лексика!
Кстати, многие считают, что съемка камерой способна вывести из себя любого. Однако как доказать после, что синяки и ушибы были получены в результате самообороны? И вообще, любой магазин является общественным местом, в котором съемку нельзя запретить. Или можно?
Метки: #Анапа #Видео #Краснодарский край #Кубань #драка #мебель #покупатели #хозяин магазина
чувак беляшами всю жизнь торговал, вот и остались привычки
Помнишь о братьях, упокоенных в тесте?
а чего все так боятся камер?
Камера крадет душу. Это все знают!
камера в отдельных случаях расставляет точки над "Й" - в судебных вопросах, особенно по статьям УК
Точки над "i"
Не удивлюсь, если это происходит в компании "Кухонный двор" - там такое гавно производят, что никому не посоветую там заказывать ( сам заказал 100 раз себя проклял)
Я бы к этому хряку не пошел, видна его клиентоориентированность. За км надо обходить его.
А вот хрен там. Есть четко описанный перечень общественных мест, в которых разрешена съёмка. Не всякое место в которое вы смогли зайти, становится общественным. Так вот магазинов там нет. Ресторан или кафе входит в это, а магазин нет. Поэтому владелец магазина в праве попросить прекратить съёмку.
магазин это общественное место, вот вход в магазин по пропускам, тут да, снимать нельзя.
Выкинте какашки из головы и перестаньте вводить граждан в заблуждение.
НЕТ НИКАКОГО ПЕРЕЧНЯ! По крайней мере, в России.
Право «право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» закреплено в статье 29 Конституции РФ. Кроме того, существует закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в седьмой статье которого дано определение «общедоступной информации»: к ней относятся любые сведения, доступ к которым не ограничен. Такая информация может использоваться любыми лицами.
В девятой статье данного закона говорится также о том, что любые ограничения доступа к информации должны устанавливаться только федеральным законом. Таким образом, многочисленные запреты, сформулированные в подзаконных актах, являются правомерными только в том случае, если акт принят на основании закона, дающего его авторам право ограничивать доступ к информации.
НИКАКОЙ ВЛАДЕЛЕЦ МАГАЗИНА ИЛИ КАФЕ НЕ МОЖЕТ ЗАПРЕЩАТЬ СЪЕМКУ. Не тот уровень у него. Попросить прекратить съемку может - но это просьба, а не требование, просьбу вы можете отклонить.
Я какашки давно выкинул, но видно все в вашу голову и попали. Просто запомните на будущее, если вы чего-то не знаете, то это не значит ( сюрприз-сюрприз), что этого нет. Еще раз повторяю, есть и перечень, и признаки общественных мест. Ссылки на Конституцию ( в любом виде и любой теме) это глупость. Это базовые принципы, которые регулируются дальше отдельно. Как пример, если в Конституции вам гарантирована свобода передвижения, это не значить, что можно ездить под шлагбаумом и на красный свет. Закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» вообще настолько из другой оперы, и для других вещей, что даже непонятно каким боком его сюда впихнуть ? Ты еще ко мне в постель попробуй залезть, посмотреть что я там делаю, ссылаясь на то, что "что любые ограничения доступа к информации должны устанавливаться только федеральным законом"
У меня у самого компьютерный магазин и бывает что приходят с претензиями , я их быстро решаю и все остаются довольные но камерой не кто не машет и не угрожают . Я тоже человек и понимаю их , они отдали свои деньги также как и я заплатил их поставщику а вот с поставщиками потом начинаются долгие и мучительны проблемы с перепиской и звонками но я получаю назад или новое изделие или деньги .
Если вам "угрожают" камерой, то обратитесь к психиатору.
Внимательно прочитайте что я написал .
Ну с такой реакцией хозяина было бы резонно сжечь его магазин,раз животное по другому не понимает.
ЦИТАТА: "Минус и плюс это согласие и не согласие. И если ваше мнение не соответствует большинству, то минусов будет больше. Но проблемы в этом нет. Я всегда говорю свое мнение, есть и минусы и плюсы, какая по сути разница?..." (конец цитаты).
----
Я попытаюсь вам объяснить как я думаю на этот счёт:
То есть судя по всему, что бы иметь возможность отвечать непосредственно оппоненту, с которым я веду беседу, мне нужно, что бы лайки были в плюсе. А так же я смогу тогда выкладывать картинки и ссылки на видеоролики. Но что я для этого должен сделать? А вот что! Мне нужно подстраиваться под мнение большинства, и поддакивать везде и всюду в тех темах, где я даже я буду не согласен. Несогласное мнение мне нельзя писАть, так как тут же последуют минусы, а они мне не нужны. Ведь я хочу пользоваться полностью всеми возможностями сайта. То есть говоря по другому мне постоянно нужно приспосабливаться к мнению большинства. А вот когда я после этого заработаю себе 2-3 тысячи лайков, вот только тогда я смогу высказывать именно свою точку зрения, не оглядываясь на минусы, потому, что 20 или даже 50 минусов не испортят моего рейтинга состоящего из 5 тысяч лайков. По другому говоря, что бы иметь возможность говорить свою точку зрения в будущем, в настоящем я должен упрятать её (свою точку зрения) глубоко и надолго. Разве это дело? Разве это правильно? Считаю, что нет. Неправильно. С уважением, Сергей.
не-не! Неверно! Надо постить котиков и жопки с титьками, за это тебе лайки, а потом уже их трать на Своё мнение. Улавливаешь ?
Ахахахаха тупой, жирный у6лю9ок ахахаха, куда полез, рыхлый пузырь, ахахаха, а Леха норм, не растерялся
как можно быть таким тупым??? такие инциденты могли быть лет 10-15 назад, или продаван из джунглей вылез.....по любому на проблемы с ментами попал и стоимость мебели возместит (еще и судебные издержки, в зависимости от того на какой стадии тяжбы до него дойдёт, что он не прав). Кстати и за то что он без маски могут штраф натянуть, на ИП намного больше, чем на простых людей
Уважаемый Raush! Оценивать комментарии это одно! А вот когда эти оценки способствуют блокировке человека для дальнейшего разговора это совсем другое. Я понимаю там где мат, или неприязнь в открытом виде или ещё что то из ряда вон, тогда понятно и с такими комментариями надо бороться. Но лояльные комментарии, через которые человек выражает свою точку зрения зачем таким образом блокировать то? Не кажется ли вам, что такой метод оценки постов просто убивает всякое желание продолжать дискутировать? С уважением, Сергей.
Народ. Жалко, что не могу ответить каждому, так как тут весьма интересные правила на сайте. Примерно можно сказать так: "Заткни дизлайком рот оппоненту."
---
Вот уж где поистине настоящая справедливость. Куда там магазинам.... двойные стандарты везде. Вот хотя бы даже тут и сейчас. Мы обсуждаем правильно или нет запрещать съемку в магазине, и тут же тех, у кого на этот счёт мнение немного другое, или не совпадающее с мнением большинства мы минусуем, тем самым не давая им фактически высказывать свою точку зрения и обсуждать её. Это вы считаете нормальным? Тогда почему вдруг ненормально для вас, когда хозаева магазина запрещают съёмку и ущемляют в правах граждан? Хозяева сайта вот сделали свои правила, которые примерно так же ущемляют право любого человека на дискуссию посредством минус-блокировки. Ну и где разница? Вот вам и двойные стандарты. Так уж устроено всё в жизни к сожалению. Увы и ах... С уважением, Сергей.
Хммм... Тут ты все таки не прав... Если бы модераторы минусили или банили авторов неугодных комментов, то можно было бы говорить о несправедливости. В данном же случае большинство имеет отличное мнение от меньшинства. Иначе зачем тут есть возможность оценивать комменты?
Минус и плюс это согласие и не согласие. И если ваше мнение не соответствует большинству, то минусов будет больше. Но проблемы в этом нет.
Я всегда говорю свое мнение, есть и минусы и плюсы, какая по сути разница?...
Ну если твои комментарии всегда в минусе, то может быть и не стоит тебя слушать? :-) И я даже не говорю, что ты не прав, но видимо это не та аудитория, которая хочет тебя слушать. А зачем тогда говорить?... Да и в минус не сразу глушит, по-моему до минус 100 писать можно.
П. С да тут столько ботов или разных придурков пишет, что если их не глушить, мы умрем тут от спама. Хоть какой-то фильтр.
У меня тоже есть плюсовые комменты и минусовые, как и у всех, но раз мы в плюсе, то видимо все таки дюмы все примерно на одной волне.
ты и твои родственники?
Я бы на месте этих ребюят наоборот не уходил бы оттуда. Вызвал бы ментов, сел бы на диванчик и спокойно ждал бы, снимая все, что будет делать этот пузатый чувак... А по приезду ментов уже все бы дальше выяснялось по сабжу, но независимо от этого заяву на роспуск рук все же накатал бы. Съемки есть, пруф есть, этот пузатый потом бы на коленях умолял его простить....
Съемка камерой может вывести из себя только того "кому есть что скрывать", на воре и шапка горит...
В его случае это обычное незнание законов... Как он вообще работает, если не знает элементарщины?
Так работает большинство этих мелких чурекских торгашей. Как только проблемы, то про здравый смысл и закон там забывают и начинают разговаривать на языке гоблинов
" я твою маму..."
снимать в России в общественном месте разрешено! факт! магазин, частный он, государственный,ооо это, инопланетный - находится на территории РФ в общественном месте, и подчиняется законам РФ. максимум что сотрудники магазина могут - потребовать замазать лицо, при обнародованнии данной информации.
только если ведется съемка противоправных/незаконных действий то и морду замазывать не надо
но это уже потом пусть жалуются,замазали или нет)
Жирненький барыга если так уж хотел чтобы по его требованию посетители покинули его лавку, то не ручонками и бутылками махаться нужно было, а спокойно вызывать милицию. Все же хотят жить в правовом цивилизованном государстве, а не по понятиям.
Хотеть он может все, что угодно, и требовать тоже. Только с тех пор, как он объявил это место магазином и повесил там ценники (публичная оферта), он не имеет право препятствовать проходу в это публичное место любому гражданину, если он трезв, опрятно одет, без оружия и не нарушает общественный порядок.
Да я не про это. Я про то, что елси он несмотря на свои хотелки, считает себя правым, то решать это нужно цивилизованными способами.
в правовом государстве.... ну насмешил
То есть имеет право препятствовать с твоих слов - это нормально, а цивилизованные способы с моих слов - ненормально. Определись чтоли...
окстись, я тебе слова не говорил, лишь улыбнулся... давно в суде был? скажем каждый имеет право занести