2k
5 лет назад · 7 фото · 1835 просмотров · 17 комментариев
Реставрация и восстановление исторических фотографий (7 фото)
Метки: #восстановление фото #исторические личности #исторические фото #колоризация фотографий #раскраска фотографий #реставрация фотографий #ретушь фото #чёрно белых фотографиях
Нужно ли восстанавливать исторические фотографии в цвете? Если сделать грамотно, профессионально отретушировать, со знанием дела, реалистично раскрасить (колоризация) старые выцветшие фотоснимки, почему бы и нет? Как бы они выглядели, если бы в те времена существовала цветная фотоплёнка.
дипломат 1905г
Часто можно услышать, зачем раскрашивать и реставрировать то, что и так как прекрасно и хорошо выглядит. Как говорил товарищ Ленин, а может быть ещё кто-то: «на вкус и цвет товарищей нет».
Сегодня, практически, каждый школьник имеет на смартфоне встроенную цветную камеру, лучше, чем аналоговые фотоаппараты двадцать или тридцать лет назад. Художественный чёрно-белый снимок, портреты, пейзажи, архитектура всегда будут занимать свою достойную нишу в фотоискусстве. Это вовсе, не вопрос техники или возможностей.
С другой стороны, всегда существуют ярые противники инноваций, новых технологий. Любимый лозунг «старое всегда лучше». Если придёте в Эрмитаж, Лувр или Третьяковскую галерею, а на стенах висят, выцветшие, потрескавшиеся, полотна. Где из-за осыпавшейся краски, невозможно разобрать, что же художник нарисовал (написал). Встаёт простой логический вопрос: их тоже не нужно реставрировать, оставить всё как есть?
Сегодня, практически, каждый школьник имеет на смартфоне встроенную цветную камеру, лучше, чем аналоговые фотоаппараты двадцать или тридцать лет назад. Художественный чёрно-белый снимок, портреты, пейзажи, архитектура всегда будут занимать свою достойную нишу в фотоискусстве. Это вовсе, не вопрос техники или возможностей.
С другой стороны, всегда существуют ярые противники инноваций, новых технологий. Любимый лозунг «старое всегда лучше». Если придёте в Эрмитаж, Лувр или Третьяковскую галерею, а на стенах висят, выцветшие, потрескавшиеся, полотна. Где из-за осыпавшейся краски, невозможно разобрать, что же художник нарисовал (написал). Встаёт простой логический вопрос: их тоже не нужно реставрировать, оставить всё как есть?
фото Эдвард Кертис 1908г
Искусственный интеллект нейросети, колоризация фото
В отличие от консерваторов старого формата, которые всегда против инноваций, найдутся и сильно «продвинутые» пользователи. «Против всего старого, за всё новое и хорошее». У них другой вопрос, зачем нужны устаревшие профессии: художники, дизайнеры, фотографы и так далее Ведь появился искусственный интеллект, нейросети, программы, приложения и дополнения. Которые отреставрируют, раскрасят и отретушируют ваши изображения в автоматическом режиме, да еще бесплатно.
Император Николай II с семьёй
Но даже «продвинутым» гражданам, не придёт в голову, например, у себя или своих близких на свадьбе, отказаться от услуг профессиональных фотографов или видео операторов. "Своя рубашка Ближе к телу". А снимки и видео гостей со смартфонов и телефонов будут всего лишь приятным дополнением, к торжественному мероприятию.
Генерал Уильям Шерман 1891г.
Нужно ли восстанавливать исторические фотографии в цвете?
Если сделать грамотно, профессионально отретушировать, со знанием дела, реалистично раскрасить (колоризация), почему бы и нет? Как бы они выглядели, если бы в те далёкие времена существовала цветная фотоплёнка. Человеку с воображением и нестандартным мышлением это всегда было интересно. Здесь вопрос только в качестве восстановлени
Свадьба Викторианской эпохи
Отдельная тема, автоматическая ретушь и раскрашивание. Алгоритм простой, машина захватывает лицо и ляпает туда стандартный розовый цвет. Усредненный оттенок, для всех фотографий, якобы созданный нейросетью на базе миллионов фотоснимков (красиво звучит). В большинстве своём не имеет четкие границы, окрашивает глаза, брови, усы и тому подобное.
Казак Тимофей Ящик
За красивыми словами и глянцевой обложкой об искусственном интеллекте, скрывается простой набор правил, которые в обозримом будущем не смогут полноценно заменить творчество человека. Откуда такая уверенность, спросите вы? Из области фантастики. На эту тему написано много книг, снято кинофильмов, как старых, так и новых. Начиная с Жюля Верна и до сегодняшних дней, люди мечтали, фантазировали, пройдет еще вот, вот лет двадцать - тридцать и человек полетит на Марс, создадут робота умнее человека. И всё ждут и ждут.
Эрнесто Че Гевара
Метки: #восстановление фото #исторические личности #исторические фото #колоризация фотографий #раскраска фотографий #реставрация фотографий #ретушь фото #чёрно белых фотографиях
Чушь. Даже Фотокор 30-х годов в разы лучше любой камеры любого смартфона.
Вы умеете читать? Или только писать. Это не техническая статья, прежде всего художественная. Здесь не сравнивают технические возможности фотоаппаратов, телефонов и смартфонов, всё усредненное. Если бы внимательно читали, специально для вас выделено - ФОТОПЛЁНКА 35мм. НЕ 60мм, не фото-кассета и т.д.! 35ММ. Я понимаю, хочется блеснуть своими знаниями, Спасибо хоть не стали перечислять характеристики фотоаппаратов. LOL
Вы умеете читать то, что сами написали?
"Сегодня, практически, каждый школьник имеет на смартфоне встроенную цветную камеру, лучше, чем аналоговые фотоаппараты двадцать или тридцать лет назад."
Где здесь 35 мм? И утверждается, что смартфон лучше фотоаппарата.
Стаж в фото? Второй раз спрашиваю. У меня более сорока лет. У вас, любезный?
Второй раз не отвечу (из вредности). Lol По поводу стажа, как говорят "можно работать много а можно работать хорошо". Так и со стажем, какой бы стаж у человека не не был, если он бездарен (не имею в виду вас) он и через 50 лет останется безударным. Наш разговор, на разных языках, напоминает диалог счетовода со счетами и калькуляторщика. Друг друга не поймут.
Ясно. Новичок. Молодой. Не умеющий снимать. Не понимающий ни в фото, ни в аппаратуре. Но неплохо фотошопящий. Ну что ж, безУдарность (сохраняю орфографию пациента) бывает и такая.
ЗЫ. Счетовод умеет считать и в уме, и на счетах, и освоит калькулятор за 10 секунд. А вот "калькуляторщик" счеты не освоит, он думать не привык и не умеет, только кнопки жмакать (или движки на экране шевелить).
"Безударность" - имелось в виду "бездарность". Я на самом деле неграмотный, читать умею а писать нет. Пользуюсь голосовым блокнотом.
Не думаю, что в викторианскую эпоху ((1837 1901) носили такие короткие платья. Здесь - явно двадцатые годы двадцатого века.
А вообще - уже не раз говорила. Как бы качественно ни были раскрашены эти фотографии, они теряют самое главное. Дух времени.
Может Вас сильно удивлю но в этой статье - ПРИОРИТЕТ - не текст, а изображения. Ну уж извините..
Да расскрашивать-то - будут, несмотря на моё занудство. И даже не слишком хорошо (тут и Вам у некоторых найдутся возражения - мол, на вкус и цвет...)
И нравиться нетребовательному зрителю - будет.
Но правды за этим - не будет. Благо, что это пока не является обязательным. Хотелось бы надеяться, что и не станет.
Я правильно понимаю, "кто с вами не согласен -тот нетребовательный зритель". Соответственно Вы - "вся такая" элитная, утонченная, с хорошим вкусом. Угадал?? Lol Диалог вести дальше не вижу смысла, извините.
Ой! Я вас умоляю. Только не надо вот это всё! "Нетребовательность" и прочие снобистские, невоспитанно-интеллигентские выражения ни к чему.
Это ещё вопрос кто нетребователен. Готовый рассматривать серые пятна на старой фотографической бумаге или требующей бОльшего количества деталей в снимке.
Что же касается вкуса и цвета, то старые фотографии же никто не стирает. Они остаются как исторические документы. И все, кто желает могут вполне себе смотреть что угодно. Кстати и на ваше "нравится" тоже никто не покушался. Однако не нужно относиться ко всем, чьи вкусы не совпадают с вашими с таким апломбом и снобизмом. Может статься так, что в чём-то как раз ваш, кажущийся вам требовательным, вкус на поверку окажется банальным безвкусием...
)))))
Я же написала - зануда я. Дело не во вкусе и не в утонченной элитарности.
В данном случае мне действительно кажется важным именно и только то, что раскрашивание старинных фотографий лишает их ГЛАВНОГО - исторической правды.
Думаю, это понимаю далеко не только я...
А диалог с переходом на личности вести и вправду смысла нет.