2.2M
5 лет назад · 2 фото · 1876 просмотров · 22 комментария
Способ развода продавца (2 фото)
Схема следующая. Есть добросовестный продавец, который продает что-то дорогое: флагманский смартфон, крутой фотоаппарат, ноутбук и так далее.
Покупатель встречается с продавцом, осматривает товар. Говорит, что все в порядке, переводит деньги на карточку продавца. Тот проверяет - там все в порядке, деньги пришли. Отдает товар.
Через 2-3 месяца продавцу приходит заказное письмо (для случая, когда покупатель сумел узнать данные продавца, но это часто сделать не так уж и сложно). В письме досудебная претензия по поводу возврата долга. По претензии сумма, переведенная покупателю, описана как беспроцентный заём.
По российским законам договор займа может быть устным, а факт договора подтверждается получением денег заемщиком на свой счет со счета заимодавца.
Далее суд, но поскольку это гражданско-правовые отношения и там фигурирует сумма до 500 тысяч, в суде не требуется присутствия сторон, судья просто выносит постановление о взыскании, с которым покупатель идет к приставам и получает деньги с продавца.
В итоге у продавца ни техники, ни денег.
Что скажете? Что договор займа может быть устным - да, насколько я знаю, такое есть. Что по суду в этом случае может быть вынесено постановление о взыскании без присутствия сторон - насколько я знаю, да, такое может быть. Самое тонкое место здесь - получить данные продавца. Если продавец не дурак и тщательно шифруется - тогда узнать сложно. Но, насколько я знаю, к таким мерам предосторожности прибегают далеко не все.
Еще один вопрос - как все-таки себя обезопасить от подобных вещей при продаже чего-то дорогого? Ну, очевидно, составлять договор купли-продажи и получать с покупателя расписку в том, что деньги переведены за товар. С таким договором, если вдруг будет подобный суд, можно обжаловать постановление. Да и покупатель вряд ли будет вообще затеваться с судом, если он подписал подобный договор. И если он что-то покупает именно с целью затеяться с возвратом денег, то он, очевидно, откажется подписывать такой договор и откажется от сделки.
Чисто мои соображения.
По российским законам договор займа может быть устным, а факт договора подтверждается получением денег заемщиком на свой счет со счета заимодавца.
Далее суд, но поскольку это гражданско-правовые отношения и там фигурирует сумма до 500 тысяч, в суде не требуется присутствия сторон, судья просто выносит постановление о взыскании, с которым покупатель идет к приставам и получает деньги с продавца.
В итоге у продавца ни техники, ни денег.
Что скажете? Что договор займа может быть устным - да, насколько я знаю, такое есть. Что по суду в этом случае может быть вынесено постановление о взыскании без присутствия сторон - насколько я знаю, да, такое может быть. Самое тонкое место здесь - получить данные продавца. Если продавец не дурак и тщательно шифруется - тогда узнать сложно. Но, насколько я знаю, к таким мерам предосторожности прибегают далеко не все.
Еще один вопрос - как все-таки себя обезопасить от подобных вещей при продаже чего-то дорогого? Ну, очевидно, составлять договор купли-продажи и получать с покупателя расписку в том, что деньги переведены за товар. С таким договором, если вдруг будет подобный суд, можно обжаловать постановление. Да и покупатель вряд ли будет вообще затеваться с судом, если он подписал подобный договор. И если он что-то покупает именно с целью затеяться с возвратом денег, то он, очевидно, откажется подписывать такой договор и откажется от сделки.
Чисто мои соображения.
ГК РФ Статья 808. Форма договора займа
"1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы."
Итог: автор поста балабол.
а в ответку заявление в полицию о краже куртка кожаный...три.... куртка
А общение на Авито где указаны товар, цена за него и условия передачи товара суду не катят?
опять влажные фантазии вани ради лайков. Как ты в суде будешь подтверждать наличие устного договора? В суде нужны неопровержимые доказательства. А то ответчик тоже может много чего сказать))
Хрень полная. То, что деньги даны в долг, должно быть как минимум указано в назначении платежа. Без этого или без расписки ни один суд не присудит вернуть деньги.
Если уж так ссыкотно, то можно потребовать от покупателя при переводе денег указать в назначении платежа за что производится оплата.
Фишка в том, что переводы card to card между физиками, не являются платежом.
И если получатель не сможет обосновать в суде, что получил деньги не ошибочно, то этот суд проиграет.
ага, они являются подтверждением что дан займ
При чем тут "займ"?
Можно просто сказать, что ошибся реквизитами.
Вот поэтому беру только наличку, никаких переводов, никаких карт, никаких предоплат.
"По российским законам договор займа может быть устным, а факт договора подтверждается получением денег заемщиком на свой счет со счета заимодавца."
Льеша Экслер настолько [мат] головушкой, что свои фантазии гонит как "российские законы". Факт договора подтверждается не получением денег, а наличием у заимодавца долговой расписки заемщика. И никак иначе.
Ну устный договор займа до 10 МРОТ, хотя сумма приличная.Вот что бы в суд подать нужны реальные ФИО и место проживание ,а в АВИТО обычно только ник и район .Переписка в авито сохраняется . Ну а скажем я, еще и снимаю факт передачи работающего оборудования, что бы потом покупатель не гнал пургу что ему продали неработающее оборудование . Был случай когда юный подаван перепутал - + при подключение колонок .
Встречный иск с пояснением, что срок займа был "бесконечный", т.е. возврат по желанию "взявшего". И всё, пусть доказывает, что они обговаривали срок возврата.
Бред сивой кобылы. Как только такое постановление из суда прилетит, сразу пишется заявление о мошенничестве. Тем более, что данные покупателя уже точно будут известны и пусть доказывает когда он в долг давал.
Ванятка, как обычно, "слышал звон, да не знает, где он".
Схема вполне рабочая, только есть моменты - перевод должен быть не платежом, а именно card to card между физиками.
И заявлять надо не "деньги в долг", а ошибочный перевод (ошибка в реквизитах получателя).
В этом случае, если получающая сторона не сможет доказать обоснованность получения средств, суд признает исковые требования.
По-сути, это схема "наоборот" от того, что было в реальности - когда покупатели попадали на мошенников на том же Авито и оплачивали товар, но его не получали.
После чего шли в суд, его выигрывали, но понятное дело ничего не получали, т.к. карты полчателей были оформлены на дропов.
Полагаю, что именно массовость таких явлений и заставило Авито разработать сервис холдирования платежей, когда они перечисляются продавцу после подтверждения получения товара покупателем.
Точно так всё и было))
А ещё проще не пользоваться пластиком. Когда вы уже поймёте, что деньги на счёту это НЕ ВАШИ деньги.
Ну вариантов масса, если только под подушкой неудобно то обыкновенный сейф в шкафу. Если прям совсем совсем не беден то по примеру Захарченко - квартира для денег. Если серьёзно то ценные бумаги - акции, облигации, пифы, золото, алмазы. В идеале деньги вообще не нужно хранить как то и где то, деньги должны работать. Скопить на машину/квартиру можно и под матрасом в валютах, во всех других случаях всё лишнее сразу в оборот.
блин, чо как нищеброд то? купи отдельную хату для денег, майоры могут, ты ты сможешь))
"А ещё проще не пользоваться пластиком".
Глупости и староверство.
В оплате пластиком есть множество преимуществ.
Самый простейший и понятный вы можете для себя открыть, забив в поисковик слово chargeback и прочитать о его преимуществах в отношениях ФЛ - ЮЛ.
И ещё больше минусов. Самый простейший и понятный вы можете для себя открыть, забив в поисковик 115 фз и почитав о его последствиях и случаях применения.
Применение 115 ФЗ используется банками, как "универсальная палочка".
Доставить неудобства может лишь пользователям нелегальных схем.
Ну или при срочных сделках на большие суммы, когда от скорости зависит успех сделки (покупака квартиры и пр.).
В бытовом использовании, пластик наиболее практичен.
Можете привести любой конкретный вариант его использования - а я покажу превалирование плюсов, о которых вы, возможно, не знали.