Почти все знают, как в сентябре 1939 года Советский Союз и Германия разделили между собой Польшу, стерев с карты это государство. Но моя статья будет не об историко-политической оценке тех событий, а о хитром трюке советских военных, с помощью которого они присоединили к СССР земли, отходившие по договору немцам.
Согласно этому пакту Молотова-Риббентропа новую госграницу в районе Бреста предполагали провести по реке Буг. Однако, ответственные за демаркацию со стороны Советов обнаружили на местности , что часть Брестской крепости невыгодно остаётся у гитлеровцев.
0
Источник
Буг отрезал Тереспольское островное укрепление от главной цитадели, и если бы все это досталось Германии, то потенциальный враг оказывался практически в стенах Брестской крепости.
Требовалась буферная зона, роль которой и исполнял Тереспольский остров (ныне Пограничный). Поскольку "Договор о дружбе" изменить уже было невозможно, советские военные пошли на хитрость, дабы стратегически важная территория отошла все-таки СССР.
0
Источник
У фортификационного острова с запада имелся обводной канал, питавшийся водой Буга. Сначала военные перегородили саму реку дамбой, а потом взорвали перемычки канала, - весь поток хлынул в него. По сути, таким маневром инженеры переместили русло Буга.
Когда же приехали немецкие представители для совместной проверки новой границы, то наши выдали им обводной канал за реку Буг. Те поверили, и Тереспольский остров перешёл к СССР. Позднее 22 июня 1941 именно красноармейцы и пограничники, находившиеся там, приняли первыми бой с нацистами, что дало драгоценное время остальному гарнизону и мирным гражданам на укрытие в стенах Брестской крепости.
Новоявленные "популяризаторы истории" ущербны. Ущербны неумением смотреть на события в динамике. Для них не существует связи событий во времени. У таких любое историческое событие это сферический конь в вакууме, потому причины и начало нарезают где и как удобнее, подводя смысл под коньюктурное следствие.
Как пример, для 2МВ в тренде начинать отсчёт от пакта М-Р. Потому, что такому финту рукоплещут почти все капитулировавшие в той войне страны Европы (исключая помалкивающую Германию) **. И ради размывания своей позорной роли они готовы платить и платить.
Дилетанты вертят историей ради внимания к своей особе, ради профита. Если бы сейчас модно было писать, что евреи\цыгане\испанцы стали залогом победы над "Осью", с пеной бы обосновывали это.
** а англы вообще неустанно и судорожно мечутся с заметанием под ковёр фактов своего прямого участия в развязывании 2МВ
Возведение "на руинах старого мира" не подразумевало разбазаривание территорий или отказ от собственности Российской империи. В таком понимании распиарили сепаратисты начала XX века и западники, чтоб захапать по всему миру земли, собственность и вклады Империи.
Независимость?
Документ, наверно, читался так:
"Божиею поспешествующею милостию, Мы, ΝΝ, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский(!), Царь Сибирский, Царь Херсониса Таврического, Царь Грузинский, Великий Князь Финляндский и прочая, и прочая, и прочая...
Объявляем о *типа независимости* Привислинских губерний...."
Историю знать надо! Во времена Гражданской войны в СССР Польша не только активно помогала белому движению, но и сама открыто вела боевые действия против молодого государства. Итогами этой войны был захват территорий западных частей Украины и Белорусии с захватом Минска и Киева, которые позже согласно Рижскому договору 1921г. перешли обратно СССР. И после того, как Гитлер напал на Польшу 1 сентября 1939 года, советские войска не двигались с места вплоть до 17 сентября, когда польская армия уже не сопротивлялась нацистам, т.е. фактически признав поражение. И войска РККА дошли ровно до линии Керзона, не забрав и пяди "чужой" земли.
Тако что не было никакого "раздела" Польши. Было восстановление статуса кво.
я уже понял, что ты приписал себя к "понимающим", путаясь в СССР и РСФСР. И что искать здесь разницу- тупость) Однако! Про Белорусскую республику. БНР провозгласила независимость в 1918- м, но так и не была признана никем, ушли немцы- ее оккупировали красные, пока затем их из западных областей не выкинули поляки. Кто там был на законных правах? Да никто. Просто распилили БНР с поляками в пропорциях 1 к 2. Единственный истинно белорусский инцидент- Слуцкое восстание против большевиков в 1920м. Затем, да, в 1922 БНР вошла в состав СССР. УНР образовалась в 1918, также, красные пытались захватить страну, пользуясь поддержкой в Раде, после Брестского контроль перешел к немцам, затем немцы проигрывают пмв и уходят- страна распадается, западная ее часть воюет с поляками и уходит под их контроль, в 1919м опять приходят с войсками красные, берут оставшуюся часть страны и образуют УССР. Далее белые частично отбрасывают красных( берут Киев) , против них работает Махно, белых отбрасывают, и к 1920г большая часть вновь под красными. Далее конфликты с поляками, в ходе которых УНР борется с красными на стороне поляков. Как итог- западная Украина поделена между поляками, чехами и румынами, остальное забирает Москва. ******* Короче, твоя простота- хуже воровства, историк, то, что белорусы и украинцы желали в коминтерн- фейк. И да, подучи еще даты и подтяни 7-8 классы средней школы.
Советская Социалистическая Республика Белоруссия была образована в 1919г., неуч. В этом же году она вошла в состав РСФСР и была переименована в БССР. И именно в 1919г. началась война с поляками.
И я прекрасно понимаю разницу между СССР и РСФСР.
Ну и тебе же виднее, ты же участник тех действий, насколько я понимаю, раз утверждаешь, что ни белорусы ни украинцы не хотели в Союз. Сейчас, наверно, тоже половина белорусов не хотят в союзное государство с РФ, да?
Да ну, а ничего, что ССРБ была образована...в Смоленске? Наверное, Смоленск это сердце Белоруссии
Я так понял, ты до сих пор считаешь, что Финляндии нет и есть ФРД с Куусиненым образца 1939 года)
Похвально для "историка", кота ученого считать гос.образованием марионеточные и виртуальные государства с посаженным третьими лицами правительством. Тем более, не прошедших проверку временем.
Так ты не ответил, с чего это белорусы против большевиков восстали ( Слуцкий инцидент?)
-..И я прекрасно понимаю разницу между СССР и РСФСР. (произнести голосом из рекламы Ситилинка)
Ну так чего путаешься-то?
Да тут и слепому видно, что все эти страны так и не выработали никакого нормального правительства и нормальной организации, (как напр. поляки) и поглощались то одними то другими, то третьими. Хотели-не хотели вообще глупый вопрос, никого никогда не спрашивали, кто активней и сильней-тот и загреб.
Или напомни, где-то выборы прошли? Ну вот, в РСФСР в декабре прошли выборы в Учредительное собрание, криво-шатко страна проголосовала, и сколько там получили большевики?
Вопрос, почему большевики больше никогда и нигде не проводили голосований, думаю, снят.
Какие проблемы со Смоленском? Мало что ли большевики делали подарков республикам? Например, тот же Харьков, который стал столицей при образовании УССР, тоже сначала был русским городом. Не смущает? Там даже население насильно украинизировали.
Дауж, подарок. Уже в январе 1919го решением Москвы Смоленск передается в РСФСР, а ССРБ выходит из состава РСФСР. И начинает свою игру с Литвой, Польшей, итп.
Да я в принципе воспринимаю русских, украинцев и белорусов, в целом, как один народ, который исторически тяготеет друг к другу, другое дело я не вижу во всех этих событиях 20-х годов какого-то единения и вообще волеизъявления народов, даже на уровне каких-то локальных внутренних конфликтов.
То есть, повторюсь, в Польше было очевидное национальное единство, в Финляндии, например- явное разделение на два лагеря и гражданская война. А вот УНР и БНР,
зажатые между активными и деятельными режимами вели себя пассивно, поэтому считать, что поляки, например, там вели какие-то войны-громко сказано. В Киев вообще въезжали как на параде. И не только они-и немцы, и красные, и белые. На удивление радушный город.
"Когда же приехали немецкие представители для совместной проверки новой границы, то наши выдали им обводной канал за реку Буг. Те поверили, и Тереспольский остров перешёл к СССР."
Вот только не нужно немцев такими идиотами считать. У них в начале войны карты СССР были точнее и детальней советских карт! В этом плане немцы очень педантичны.
Ни за что в эту сказку не поверю. Скорее всего у них был приказ согласиться.
Точно. Они уже тогда были уверены в неизбежности войны с СССР и также уверены в своей победе, толку спорить о клочке земли и ссориться с будущей жертвой. Мясник тоже корову поглаживает перед тем, как воткнуть нож
Была война, СССР отошли земли и границы расширились. А потом тупо раздали земли новообразовавшимся республикам, которые положили на нас. В итоге, деды воевали и умирали на войне, а их дети просрали полстраны...
Гордиться нечем. Сам факт этого пакта позор и катастрофа.
Хотя факторов много повлияло на его подписание, в том числе и тупорылость поляков.
Но все таки этот пакт увеличил количество погибших на войне с нашей стороны во много раз.
Вместо того чтобы встретить Гитлера во всеоружии вместе с Англией и Францией мы получили "вероломно... без объявления войны...", катастрофу и неразбериху первых месяцев. Окружение и гибель целых армий, потерю огромных территорий и гибель миллионов.
Ох, просто ремарка.
Если мои знания и ограничиваются школьной программой, то я ими полностью оспорил все Ваши утверждения. Получается Ваши знания ещё хуже?)))
А ухожу с гордым видом, так о чём с Вами говорить? Вы ничего не знаете. Вот просто вообще ничего. Не можете оспорить мои комментарии и как нищий молит о подаянии, Вы молите о диалоге. Зачем унижаться Вам и зачем разговор с пустым человеком мне?
Вот собственно говоря и всё. Я назвал условие продолжения диалога, Вы же опять на эмоциях и соплях.
СГА воевали во второй мировой с конца 1941 года фактически на стороне СССР, причем без всяких соглашений, оттягивая на себя Японию, которая без этого вполне могла бы напасть на СССР. СГА воевали в Африке, оттягивая на себя танки Роммеля. СГА воевали в южной Европе, не давая покоя итальянцам настолько, что в сентябре 1943го те капитулировали, тем самым выйдя из военных действий.
Когда встает вопрос выживаемости, все сразу забывают о разногласиях, а договариваются не в боях, а на переговорах (Тегеран, Ялта, Потсдам)
Только по итогам Второй Мировой (Великой Отечественной) ни в коем случае нельзя было отдавать ни Польше, ни Литве отобранные у Германии земли. Всё это должно было стать частью РСФСР.
Я люблю такие статьи, это история. Только сначала я бы написал предысторию раздела Польши. К сожалению, не многие люди знают её и от того готовы визжать об агрессии СССР (привет, новые леваки).
Итак:
1. Польша до этого сама участвовала в захвате территорий - Чехословакия, под предводительством Германии и при участии Венгрии. А как не вспомнить Великобританию, скромно покрывавшую этот акт, считая главным врагом большевиков? В общем британцы придали всему этому беспределу законный вид.
2. Польша так же имела виды на территории Союза. О чём не таясь не раз заявляла, надеясь на помощь Гитлера.
Вот с этими правками, пост бы заиграл другими красками.
но пактом не только одна Польша затрагивалась и той же Латвии сложно предьявить какие-то серьезные заигрывания с Гитлером и богатую историю военных конфликтов... так что может тупо делили территории, по принципу: кто сильнее тот и прав?
Не знаю. В свое время преподаватель Истории в моем ВУЗе предупреждал нас (своих студентов), что говорить фактами можно лишь в кругу специалистов. Вынося вопросы на суд общественности, необходимо всегда делать небольшую справку, что бы люди могли ориентироваться.
Как в воду глядел, почитайте пользователя "Харламов", удивитесь.
Ну, вообще-то, поляки примерно так и объясняют свое участие в разделе Чехословакии в 1938 году.
Типа, сперва Чехословакия под угрозой силы забрала "Заользье" у ослабленной советско-польской войной Польши, а потом в 1938 году поляки просто "восстановили историческую справедливость", под угрозой силы вернув свое "Заользье" обратно.
И мне искренне непонятно, почему те же самые поляки возмущаются и лезут на стенку, когда им напоминают о том, что Сталин просто забрал в 1939 году земли, принадлежащие прежде царской Россией и отнятые у нее Польшей по итогам той же самой советско-польской войны.
Это вот претендует на "истинную правду"?!
Новоявленные "популяризаторы истории" ущербны. Ущербны неумением смотреть на события в динамике. Для них не существует связи событий во времени. У таких любое историческое событие это сферический конь в вакууме, потому причины и начало нарезают где и как удобнее, подводя смысл под коньюктурное следствие.
Как пример, для 2МВ в тренде начинать отсчёт от пакта М-Р. Потому, что такому финту рукоплещут почти все капитулировавшие в той войне страны Европы (исключая помалкивающую Германию) **. И ради размывания своей позорной роли они готовы платить и платить.
Дилетанты вертят историей ради внимания к своей особе, ради профита. Если бы сейчас модно было писать, что евреи\цыгане\испанцы стали залогом победы над "Осью", с пеной бы обосновывали это.
** а англы вообще неустанно и судорожно мечутся с заметанием под ковёр фактов своего прямого участия в развязывании 2МВ
[мат], а есть хоть один случай, когда россия не [мат] договорившихся с ней?
Возведение "на руинах старого мира" не подразумевало разбазаривание территорий или отказ от собственности Российской империи. В таком понимании распиарили сепаратисты начала XX века и западники, чтоб захапать по всему миру земли, собственность и вклады Империи.
Независимость?
Документ, наверно, читался так:
"Божиею поспешествующею милостию, Мы, ΝΝ, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский(!), Царь Сибирский, Царь Херсониса Таврического, Царь Грузинский, Великий Князь Финляндский и прочая, и прочая, и прочая...
Объявляем о *типа независимости* Привислинских губерний...."
Историю знать надо! Во времена Гражданской войны в СССР Польша не только активно помогала белому движению, но и сама открыто вела боевые действия против молодого государства. Итогами этой войны был захват территорий западных частей Украины и Белорусии с захватом Минска и Киева, которые позже согласно Рижскому договору 1921г. перешли обратно СССР. И после того, как Гитлер напал на Польшу 1 сентября 1939 года, советские войска не двигались с места вплоть до 17 сентября, когда польская армия уже не сопротивлялась нацистам, т.е. фактически признав поражение. И войска РККА дошли ровно до линии Керзона, не забрав и пяди "чужой" земли.
Тако что не было никакого "раздела" Польши. Было восстановление статуса кво.
я уже понял, что ты приписал себя к "понимающим", путаясь в СССР и РСФСР. И что искать здесь разницу- тупость) Однако! Про Белорусскую республику. БНР провозгласила независимость в 1918- м, но так и не была признана никем, ушли немцы- ее оккупировали красные, пока затем их из западных областей не выкинули поляки. Кто там был на законных правах? Да никто. Просто распилили БНР с поляками в пропорциях 1 к 2. Единственный истинно белорусский инцидент- Слуцкое восстание против большевиков в 1920м. Затем, да, в 1922 БНР вошла в состав СССР. УНР образовалась в 1918, также, красные пытались захватить страну, пользуясь поддержкой в Раде, после Брестского контроль перешел к немцам, затем немцы проигрывают пмв и уходят- страна распадается, западная ее часть воюет с поляками и уходит под их контроль, в 1919м опять приходят с войсками красные, берут оставшуюся часть страны и образуют УССР. Далее белые частично отбрасывают красных( берут Киев) , против них работает Махно, белых отбрасывают, и к 1920г большая часть вновь под красными. Далее конфликты с поляками, в ходе которых УНР борется с красными на стороне поляков. Как итог- западная Украина поделена между поляками, чехами и румынами, остальное забирает Москва. ******* Короче, твоя простота- хуже воровства, историк, то, что белорусы и украинцы желали в коминтерн- фейк. И да, подучи еще даты и подтяни 7-8 классы средней школы.
Советская Социалистическая Республика Белоруссия была образована в 1919г., неуч. В этом же году она вошла в состав РСФСР и была переименована в БССР. И именно в 1919г. началась война с поляками.
И я прекрасно понимаю разницу между СССР и РСФСР.
Ну и тебе же виднее, ты же участник тех действий, насколько я понимаю, раз утверждаешь, что ни белорусы ни украинцы не хотели в Союз. Сейчас, наверно, тоже половина белорусов не хотят в союзное государство с РФ, да?
Да ну, а ничего, что ССРБ была образована...в Смоленске? Наверное, Смоленск это сердце Белоруссии
Я так понял, ты до сих пор считаешь, что Финляндии нет и есть ФРД с Куусиненым образца 1939 года)
Похвально для "историка", кота ученого считать гос.образованием марионеточные и виртуальные государства с посаженным третьими лицами правительством. Тем более, не прошедших проверку временем.
Так ты не ответил, с чего это белорусы против большевиков восстали ( Слуцкий инцидент?)
-..И я прекрасно понимаю разницу между СССР и РСФСР. (произнести голосом из рекламы Ситилинка)
Ну так чего путаешься-то?
Да тут и слепому видно, что все эти страны так и не выработали никакого нормального правительства и нормальной организации, (как напр. поляки) и поглощались то одними то другими, то третьими. Хотели-не хотели вообще глупый вопрос, никого никогда не спрашивали, кто активней и сильней-тот и загреб.
Или напомни, где-то выборы прошли? Ну вот, в РСФСР в декабре прошли выборы в Учредительное собрание, криво-шатко страна проголосовала, и сколько там получили большевики?
Вопрос, почему большевики больше никогда и нигде не проводили голосований, думаю, снят.
Какие проблемы со Смоленском? Мало что ли большевики делали подарков республикам? Например, тот же Харьков, который стал столицей при образовании УССР, тоже сначала был русским городом. Не смущает? Там даже население насильно украинизировали.
Дауж, подарок. Уже в январе 1919го решением Москвы Смоленск передается в РСФСР, а ССРБ выходит из состава РСФСР. И начинает свою игру с Литвой, Польшей, итп.
Да я в принципе воспринимаю русских, украинцев и белорусов, в целом, как один народ, который исторически тяготеет друг к другу, другое дело я не вижу во всех этих событиях 20-х годов какого-то единения и вообще волеизъявления народов, даже на уровне каких-то локальных внутренних конфликтов.
То есть, повторюсь, в Польше было очевидное национальное единство, в Финляндии, например- явное разделение на два лагеря и гражданская война. А вот УНР и БНР,
зажатые между активными и деятельными режимами вели себя пассивно, поэтому считать, что поляки, например, там вели какие-то войны-громко сказано. В Киев вообще въезжали как на параде. И не только они-и немцы, и красные, и белые. На удивление радушный город.
Щас китайцы по такой технологии у России острова на Амуре отжимают. Ха-ха-ха?
Засранец ты, СЁма, засранец. С первого же предложения лажу гонишь.
Засранец ты, СЁма, засранец. С первого же предложения лажу гонишь.
"Когда же приехали немецкие представители для совместной проверки новой границы, то наши выдали им обводной канал за реку Буг. Те поверили, и Тереспольский остров перешёл к СССР."
Вот только не нужно немцев такими идиотами считать. У них в начале войны карты СССР были точнее и детальней советских карт! В этом плане немцы очень педантичны.
Ни за что в эту сказку не поверю. Скорее всего у них был приказ согласиться.
Точно. Они уже тогда были уверены в неизбежности войны с СССР и также уверены в своей победе, толку спорить о клочке земли и ссориться с будущей жертвой. Мясник тоже корову поглаживает перед тем, как воткнуть нож
Финны также " не заметили" Светогорск в 1940, занятый вопреки договоренностям.
Была война, СССР отошли земли и границы расширились. А потом тупо раздали земли новообразовавшимся республикам, которые положили на нас. В итоге, деды воевали и умирали на войне, а их дети просрали полстраны...
Я бы не сказал, что поляки или чехи сейчас страдают, что их просрали)
Советую съездить туда. Потрясающее место.
Виза не нужна. А вирус там Батька запретил )
а Белоруссия в Беларуси.
По-русски Белоруссия. Я же общаясь на русском не называю на наш манер Россию Криевией...
Из Латвии нужна...
Нам нужна. Для меня всё Родина - Россия, Белоруссия, Украина и так далее. Везде живёт родня. Всё это Родина, только расчленённая.
Гордиться нечем. Сам факт этого пакта позор и катастрофа.
Хотя факторов много повлияло на его подписание, в том числе и тупорылость поляков.
Но все таки этот пакт увеличил количество погибших на войне с нашей стороны во много раз.
Вместо того чтобы встретить Гитлера во всеоружии вместе с Англией и Францией мы получили "вероломно... без объявления войны...", катастрофу и неразбериху первых месяцев. Окружение и гибель целых армий, потерю огромных территорий и гибель миллионов.
Ох, просто ремарка.
Если мои знания и ограничиваются школьной программой, то я ими полностью оспорил все Ваши утверждения. Получается Ваши знания ещё хуже?)))
А ухожу с гордым видом, так о чём с Вами говорить? Вы ничего не знаете. Вот просто вообще ничего. Не можете оспорить мои комментарии и как нищий молит о подаянии, Вы молите о диалоге. Зачем унижаться Вам и зачем разговор с пустым человеком мне?
Вот собственно говоря и всё. Я назвал условие продолжения диалога, Вы же опять на эмоциях и соплях.
Какую-то чушь пишешь, честное слово. Как баба.
Какой ты умный и дальновидный, аж оторопь берёт.
Есть только один нюанс: задним числом все умные и дальновидные.
СГА воевали во второй мировой с конца 1941 года фактически на стороне СССР, причем без всяких соглашений, оттягивая на себя Японию, которая без этого вполне могла бы напасть на СССР. СГА воевали в Африке, оттягивая на себя танки Роммеля. СГА воевали в южной Европе, не давая покоя итальянцам настолько, что в сентябре 1943го те капитулировали, тем самым выйдя из военных действий.
Когда встает вопрос выживаемости, все сразу забывают о разногласиях, а договариваются не в боях, а на переговорах (Тегеран, Ялта, Потсдам)
Не понял вашу мысль, надо было отдать всю Польшу фашистам?
Только по итогам Второй Мировой (Великой Отечественной) ни в коем случае нельзя было отдавать ни Польше, ни Литве отобранные у Германии земли. Всё это должно было стать частью РСФСР.
Я люблю такие статьи, это история. Только сначала я бы написал предысторию раздела Польши. К сожалению, не многие люди знают её и от того готовы визжать об агрессии СССР (привет, новые леваки).
Итак:
1. Польша до этого сама участвовала в захвате территорий - Чехословакия, под предводительством Германии и при участии Венгрии. А как не вспомнить Великобританию, скромно покрывавшую этот акт, считая главным врагом большевиков? В общем британцы придали всему этому беспределу законный вид.
2. Польша так же имела виды на территории Союза. О чём не таясь не раз заявляла, надеясь на помощь Гитлера.
Вот с этими правками, пост бы заиграл другими красками.
но пактом не только одна Польша затрагивалась и той же Латвии сложно предьявить какие-то серьезные заигрывания с Гитлером и богатую историю военных конфликтов... так что может тупо делили территории, по принципу: кто сильнее тот и прав?
Судя по нику автора, его такие "нюансы" не интересуют.
Не знаю. В свое время преподаватель Истории в моем ВУЗе предупреждал нас (своих студентов), что говорить фактами можно лишь в кругу специалистов. Вынося вопросы на суд общественности, необходимо всегда делать небольшую справку, что бы люди могли ориентироваться.
Как в воду глядел, почитайте пользователя "Харламов", удивитесь.
Уверен, что Вы не ошибаетесь. Не делили, а рвали на куски, не обращая внимания на желания тех самых пострадавших стран. Такой была политика.
Ну, вообще-то, поляки примерно так и объясняют свое участие в разделе Чехословакии в 1938 году.
Типа, сперва Чехословакия под угрозой силы забрала "Заользье" у ослабленной советско-польской войной Польши, а потом в 1938 году поляки просто "восстановили историческую справедливость", под угрозой силы вернув свое "Заользье" обратно.
И мне искренне непонятно, почему те же самые поляки возмущаются и лезут на стенку, когда им напоминают о том, что Сталин просто забрал в 1939 году земли, принадлежащие прежде царской Россией и отнятые у нее Польшей по итогам той же самой советско-польской войны.