3k
5 лет назад · 3 фото · 17199 просмотров · 31 комментарий
Первым российским космонавтом на SpaceX Crew Dragon станет Сергей Корсаков (3 фото)
Корсаков должен был полететь на МКС в начале апреля в составе экспедиции МКС-65
Глава Центра подготовки космонавтов Павел Власов в эфире радиостанции «Комсомольская правда» подтвердил, что космонавт «Роскосмоса» Сергей Корсаков первым из россиян полетит на МКС на американском корабле Crew Dragon.
Cергей Корсаков уже прошёл процедуру в НАСА, требуемую для изготовления космического снаряжения. Корсаков должен был полететь на МКС в начале апреля в составе экспедиции МКС-65. Однако его заменили американским астронавтом Марком Ванде Хаем.
"Мы намереваемся выполнять полёты смешанными составами экипажей. То есть космонавт «Роскосмоса» на Crew Dragon или другом космическом корабле и астронавт NASA на нашем корабле. Вот Сергей — один из первых претендентов, который полетит на Crew Dragon."
Павел Власов
Павел Власов
Метки: #Crew Dragon #NASA #SpaceX #Илон Маск #Союз МС #космос #роскосмос
Вообще надо понимать причину и смысл таких вбросов. Космонавтика на сегодня - это такой жирный кусок бюджетного пирога. Каждая тварь, сидящяя на вершине этой пищевой цепочки, мечтает о бюджетах на десятилетия, это зарплаты, бонусы, распилы, командировки, и прочие вкусняшки. Поэтому идёт вал всякого информационного говна о сверхтяжах, о станциях на луне, о совместных с китайцами проектах, о новых кораблях взамен "устаревшим". Они типа лучшие в мире, конечно, но, понимаете, устарели. Да любая страна, в том числе и США, мечтает о таком " устаревшем" корабле, что бы летал безотказно , и гарантированно доставлял грузы и людей на орбиту.
Весь цимус российской космонавтики в том, что она полностью решает все задачи, которые перед ней поставлены. Вы просто поймите эту фразу, - все задачи, которые ставят военные, связь, экономика, наука, российская космонавтика решает.
Но нас опять пытаются втянуть в какие то соревнования по флаговтыкам. И слава богу, что сегодняшнее правительство России до не приличия цинично- прагматично. Главный вопрос, который задаёт правительство - а зачем это нужно? Супертяж - хорошо, а зачем? Ах, на луну станцию забросить, - а зачем? Ах, престиж - [мат], американцы- китайцы, понятно. Идите нах. Следующий.
И т.д.
ни одна ракета и ни один корабль в мире, на сегодня, не гарантируют доставку груза на орбиту. Авария Союза в 18 году и ряд ЧП с Прогрессами только подтверждают этот факт.
по поводу "полностью решает все задачи" тут надо понимать, что задачи ставятся отталкиваясь от возможностей, а не наоборот. Военные проектируют спутник такой массы и размера, чтоб он влез в Протон, и если будет что-то более мощное, военные и связисты не упустят шанс сделать свои аппараты больше и тяжелее, и именно по этому продолжают разрабатывать "Ангару"
а про "не ввязались в гонку"... ответ простой - "Луна-26", "Амур", "Орёл"
Корабли проектируются под задачи, а не наоборот. Сегодня нет задач для сверхтяжа. Сегодня нет необходимости высаживаться на Луну, Марс. Все задачи по изучению луны и марса избыточно решаемы роботами. Наш знаменитый Буран загнулся бы по любому, потому что для него нет задач и сегодня. И американцы свой шатл не стали допиливать потому что смысла не было в таком корабле.
А для сверхтяжей сегодня нет задач, может по тому, что нет самих сверхтяжей? Вот вообще не удивлюсь, если военные в тайне мечтают реализовать проект "Тор", только его нечем запустить)
Фейк. Наши не будут летать на чужих кораблях. В чём смысл? У России самая надёжная техника для доставки космонавтов на орбиту, самая быстрая и самая дешёвая. Американцам ещё допиливать свой драгон лет десять. Кто в здравом уме будет рисковать своими людьми?
А разведка? Изнутри-то виднее достоинства и недостатки чужой транспортной системы.
Раньше летали, почему сейчас не могут?
Раньше - это была политика. Сейчас зачем? Наши за три часа долетают, безопасно и в комфорте, и дешевле. Маск скрывает свою бухгалтерию по запускам, уже понятно, что минимум на порядок дороже, чем у Роскосмоса. Какой смысл пересаживаться на американский новодел?
про "комфорт" смешная шутка) Если бы было в комфорте, не надо было бы сломя голову лететь) Суточный полёт не просто так был, это было сделано для того, чтоб космонавты могли по спать в корабле, т.к. у них рабочий день в день пуска получается очень большой, и чтоб они к моменту стыковки не были уставшими, им давали по спать в корабле.
во дураки, на*х*уя? пускай они на своих технику тестируют
Так а теперь надо смотреть на каком Драконе полетит Сергей. Вряд ли в этом году. Оба Дракона для ротации экипажа американского сегмента уже укомплектованы экипажами. Туристический Инспиратьон-4 планируется в автономном режиме. Туристический Дракон им. Тома Круза вообще похоже отменили. Значит не раньше следующего года. Внимание вопрос? Не так давно кто-то из наших космочиновников заявлял, что для прибытия и интеграции МЛМ-У на борту нужно три российских космонавта. Корсакова из экипажа апрельского Союза поменяли на Ван де Хейя. Значит либо Наука уходит на 22-й год, либо...
Сам не посмотришь никто не посмотрит. Итак Старлайнеры пока забудем. На 22-й год первым идёт Дракон от Аксиомы - там уже экипаж подобран. Вторым номером Дракон - 4 в феврале, про которого известно, что на борту будут два американца - пилот и командир и итальянский астронавт. Четвёртое место пока вакантно. Вот на него могут назначить Корсакова. Соответственно и запуск Науки скорее всего состоится не раньше марта 22-го.
миссии инспирейшн и аксиом вообще к МКС отношения не имеют, их даже в расчёт брать не надо.
Да, вакантное место пока на Crew-4, который стартует во 2 квартале 2022 года.
"Не так давно кто-то из наших космочиновников заявлял, что для прибытия и интеграции МЛМ-У на борту нужно три российских космонавта."
МС 19 летит в сентябре, если подмены в экипаже не будет, то летят Антон Шкаплеров, Олег Артемьев, Дмитрий Петелин. Науку хотели запускать 15 июля... Ну либо обойдутся 2 космонавтами, либо привлекут американцев, либо Наука переезжает на осень. Что-то мне подсказывает, что если бы из-за подмены страдал бы пуск Науки, на это никто бы не согласился. Иначе, либо оооочень нужны 90+ миллионов долларов, и ради этого готовы сдвигать запуск Науки, либо Науку всё равно сдвигали бы, а теперь появится отмазка, мол американцам помогали ценой переноса. Ближе к лету посмотрим как всё обернётся.
Просто без Сергея Корсакова пиндосов на МКС не пустят.
Не понял каким образом это реализуется. Никаких соглашений ни между роскосмосом "пейс иксом" ни межправительственных по этому поводу ведь просто нет.
Запуск осуществляет НАСА, на корабле производства СпейсХ, и экипаж корабля именно они определяют, а не Илон Маск
Вообще в ракету и на корабль абы кого не сажают для этого должны быть юридические основания. Американцы на союзах летают по договору. И по нему они не только летят но и проходят подготовку. На основании него оплачивается жильё, дорога, платятся зарплаты, появляется ответственность сторон.
Тут же ничего этого не отрегулировано.
Ну наверное логично, что раз место предоставлено, то и договоренности имеются.
Ну подмена американцем на Союз МС-18 не по договору между НАСА и Роскосмос. Формально место купила частная туристическая Axiom, и передала его НАСА в обмен на место в драконе в одной из будущих миссий.
Помните запуск, который закончился катастрофой, но все выжили, потому что система защиты сработала как часы? Несколько лет назад это было. Так вот амеры были под диким впечатлением от того, что остались живы и от того, как это произошло... Поэтому к "Союзу" трепетное отношение не только у нас. Американцы его тоже полюбили. Сильно.
Это хорошо, но...
Наша система спасения отработала на ЖИВЫХ космонафтах, в реальной ситуации и на глазах миллионов жителей планеты.
Срабатывание САС с живыми космонавтами - скорее минус, чем достижение.
в соседних темах, где было про взрывы Старшипа, испытания которого Spacex считает успешными, толпами набегают маскофобы с криками что если взорвалось, то это не может считаться успехом. А тут вы, с криками что аварийный пуск ракеты это успех, т.к. аварийная система сработала. Напрашивается мем про "вы не понимаете, это другое"
Американское НПО Батутостроения превзошло Союзмультфильм.
А в чём теперь смысл Союза для NASA? Резерв на всякий случай, пока не подойдут Старлайнер и Орион?
Потому что всё описанное Вами это батут, который фикция и не работает!!!!111!1!! *слюна по экрану
Но если серьезно, то Союз проверен и надёжен. Этакая рабочая лошадка со времен Советов. При любых неполадках у любой из сторон, будь то проблемы НАСА или беда с бедовым Прогрессом, Союз вытянет и подстрахует.
Орион не для МКС, он для Луны. А так да, косяки со Старлайнером пока ограничивают НАСА в действиях.
"Аэрокосмическое агентство NASA рассматривает возможность пилотируемого полета вокруг Луны в рамках первого совместного запуска новой ракеты-носителя Space Launch System (SLS) и космического аппарата «Орион» на ее борту, запланированного на конец 2018 года."
22.02.2017
https://aboutspacejornal.net/2017/02/22/первый-полет-корабля-орион-может-быт/https://aboutspacejornal.net/2017/02/22/первый-полет-корабля-орион-может-быт/
ну я же говорю, Орион для Луны. А то что опаздывают, это привет Боингу, который СЛС пилит (во всех смыслах). К слову, сам Орион давно готов, у него даже начались проблемы от простоя, пока он ждёт ракету.