Беспилотник впервые в истории дозаправил самолет в воздухе (4 фото + 1 видео)

Да уж. Ситуация становится все круче и круче.

То что он беспилотный не означает что им управляет ИИ.

Это с чего?
ВВС США используют штагу и Ф-35А нормально заливается от штанги.
ВМФ США используют шланг и Ф-35С заливается через шланг

а...я только сухопутный видел

аж два.

Кроме расхода топлива самолёт расходует масло . Ограничения всегда будут .

Нет авианосца, нет проблем.

Ну не нужны они нам. В доктрину не вписываются.

Авианосец, по сути, довольно слабый боевой корабль. И требует сильного охранения.
И вывести его из строя не так сложно.
Дыру на взлетной палубе организовал и можно даже не топить.
Самолёты он выпускать и принимать не сможет.

Авианосец хорош против стран, у которых вооружение на уровне Папуасии.
Для этого их США и строит.
Там АУГ на своём месте.

Заправщик КС-46, который является переделкой массового пассажирского самолёта, продан Японии за 1,9 миллиарда долларов, за 4 штуки.
Этот же заправщик в состав ВВС США поступит по цене 140 миллионов долларов за штуку при подписании второго серийного контракта на 12 штук.
Почему такая разница? Состав контракта - для ВВС Японии он учитывает создание всей инфраструктуры эксплуатации машин, обучения пилотов, запчасти, условий базирования. Для ВВС США это просто ещё одна партия "канистр".
Здесь же по сути формируется новое направление авиации, поэтому её железо скорее всего даже не первая скрипка по деньгам.

Ну и конечно MQ-1 Predator куда проще чем обсуждаемый заправщик. Это по сути низкоскоростной винтовой штурмовичок с дистанционным управлением через спутник. MQ-25 Stingray палубная автоматизированная реактивная платформа с элементами малозаметности. Не удивлюсь если на неё чуть позже ещё функций привесят.

Любители амерекосовской доктрины заминусили?

Странно, что никто не упомянул о применении технологии малозаметности у такого дозаправщика, ведь стандартный дозаправщик "светится" на радаре с максимального расстояния. Это невероятно расширяет тактический манёвр перспективных операций. На цену смотреть тоже особо смысла не имеет, так как главное- это процент от военного бюджета, а не фактическая стоимость! Тем более уж в сравнении с другими странами, где та самая низкая стоимость обосонована нищенскими зарплатами- как-то это не повод для городости, имхо

Авианосец это дубинка которая постоянно занесена над нашей страной. И не так его просто уничтожить его охраняет целый флот и у Нато таких кораблей много, а у России флот только для охраны границ.

)) )))) )) ) )) ) ))))
))) ))) ))) )
) ))
))) ))) )) ..... )) ... )))) ))

В рот если только возьмут :D

Пиндодрочеры щас налепят минусов.

Хохлоскот,пока что вы сосёте.Причём всех подряд.

Cпорно, ибо бомберы несут около 100 тонн топлива. Вот если бы была возможность параллельной заправки 3-4 единицами одновременно... Но о таких планах даже не слышал

Бывают тактические ситуации, когда этой 1\3 катастрофически не хватает.

Даже не думал спорить. Я просто пытаюсь прикинуть, зачем оно надо, и с учетом функционала хорнета не так много вариантов.