514k
5 лет назад · 3 фото · 3088 просмотров · 24 комментария
Что если бы на Земле проживал 1 дециллион человек? (3 фото)
Метки: #Жизнь #Земля #Люди #народ #население #переселение #фото
Население планеты ежегодно растет, а ресурсы, необходимые для проживания на планете, скоро закончатся.
Сегодня в каждом крупном городе проживает более миллиона человек. Перенаселение планеты может привести к катастрофическим последствиям. Как изменится жизнь на земле, если на ней будут жить более дециллиона людей?
В шестидесятых годах на земле проживало не более трех миллиардов людей. В начале 21 века эта цифра достигла почти восьми миллиардов, и население продолжает расти.
Какие последствия могут наступить, если на планете будет проживать космическое количество людей? Ведь площадь суши на земле ограничена и составляет всего 150 млн км².
Плотность застройки
Сейчас в крупных городах стали строится дома выше 20 этажей с квартирами не более 20 квадратных метров. Ныне самое высокое здание расположено в ОАЭ и составляет сто шестьдесят восемь этажей.
Чтобы разместить в таких «человейниках» дециллион людей, понадобиться как минимум 500 этажей. Этажи придется строить и под землей.
Для этого придется разработать специальные технологии строительства, здание высотой более двух с половиной километров должно не упасть. Людям придется забыть об улочках и малоэтажной застройке и жить как селедки в банке.
Пропитание
Такое огромное количество людей должно чем-то питаться. Ученые утверждают, что насчет еды не стоит беспокоиться. Благодаря достижениям сельского хозяйства еду можно будет получать в лаборатории.
Ведь придется отказаться от засаживания полей, пространство нужно будет экономить. Будет ли такая еда полезной?
Придумают такой прибор, который будет одним нажатием кнопки готовить завтрак, обед и ужин. В это нужно вложить много денег и научных знаний, а значит есть риск того, что не все смогут себе это позволить и начнется естественный отбор.
Насчет воды можно не беспокоится. Уже сейчас существуют различные установки по опреснению и очистке соленой воды из мирового океана.
Топливные ресурсы
По прогнозам при сегодняшнем потреблении нефти на земле хватит населению планеты до 2090 года. Могут закончиться и другие виды топлива.
Сократить их потребление не представляется возможным. Страны сегодня разрабатывают альтернативные источники энергии, но этого очень мало, чтобы удовлетворить потребности дециллиона людей.
Стоит надеяться на неисчерпаемые источники энергии, основанные на теории эфира Николы Тесла. Он разработал теорию о получении энергии из полей, пронизывающих атмосферу.
Ухудшение экологической обстановки
Уже сейчас человек наносит ущерб природе по всему миру. Вырубаются леса, загрязняются водоемы и воздух.
Гибнут животные и растения. Меняется климат.
Увеличение населения планеты ухудшит обстановку на планете в разы. Существует большая вероятность образования катастрофических стихийных бедствий.
Сокращение популяции природой
Ученые считают, что природа в таком случае поступит с человечеством так же, как и с животными. Она будет сокращать популяцию своими силами. Но если детей начнут выращивать в пробирках, то природа с этим не справится.
Избыточная рабочая сила
Такому количеству населения нужно будет где-то работать. Большинство территории будет занято жильем для населения, может возникнуть безработица и общее снижение качества жизни.
Возникновение эпидемий
При плотном населении люди чаще контактируют друг с другом. А такое положение дел было всегда благоприятной средой для распространения вирусов и бактерий. При эпидемиях многие люди не смогут получить качественного медицинского обслуживания.
Надежда на гениальных людей, которые разработают новые лекарства, альтернативные источники пищи. Создадут вечный двигатель, который позволит путешествовать по космосу.
74 нравится
Метки: #Жизнь #Земля #Люди #народ #население #переселение #фото
если собрать весь металл на Земле в один большой шар...
все горы земли в одну высоченную гору...
все озера, моря и океаны в одну огроменную лужу...
а потом бросить этот шар с горы в лужу - вот бы булькнуло!!!!
- Децл.
- А полное имя?
- Дециллион.
А прикольный чел был. Как они с Дроздовым в "Последнем герое" зажигали...
Если не будет внешнего воздействия типа огромного метеорита, или например Солнце погаснет(теоретически), то люди выживут, причем даже в случае метеорита и погасшего Солнца тоже наверняка выживут...
Люди очень хорошо приспосабливаются, и если внезапно не разрушить планету чем либо, то все шансы у человечества есть...
Популяция легко регулируется эпидемиями, катаклизмами, войнами и прогрессом.
Если бы у бабки был (**й) член, то она была бы дедкой.
(народная мудрость)
"Что если бы на Земле проживал 1 дециллион человек?"-автор и копипастер просто безмозглые придурки. Только у бездельников могут возникнуть такие вопросы. Ну а почему только 1, почему не 10 или 100? А почему не ОХУЛИАРД? Ведь статья приобрела бы другой окрас. Вообще произносить такие цифры(числа) это характерно для маленьких детей, названия оказывают на них магическое действие. Но хуже всего что есть в мире и очень развитая страна которая любит магию больших чисел. К примеру сделав бассейн на крыше высотки(была такая статья) они сообщили что закачали туда несколько триллионов куб.СМ воды, а после простого перевода оказалось что воды там было 40 куб.м, меньше чем в ж/д цистерне. Жирный минус посту.
Меня этот момент давно удивлял.
У меня то же есть продвинутый калькулятор который переводит единицы. Написал что бы эффектнее было- стандартный амерский прием. К тому же не указал в каких единицах, амерских или европейских.
Ты один оказался такой дотошный, для остальных магия цифр важнее.74 нравится Откуда скопирайтил?
Автор, судя по всему, не очень понимает, сколько это: дециллион. И копипастер тоже.
Если население будет расти прежними темпами, то, конечно, смешно оперировать такими числами. Если же искомое количество появится вдруг сразу, то абсолютное большинство мгновенно погибнет под весом "вышестоящих", а верхний слой окажется далеко в космосе и погибнет на несколько секунд позже.
Я допустил ошибку. Не подумал о массе. Сколько весит человек в среднем? Написано, что взрослый 62 кг. А с учётом детей? Ну пусть 40 в среднем (это уже не принципиально). Таким образом, вся эта биомасса будет массить 4Е+34 кг, что примерно в 20000 раз больше Солнца. И стремительно с криком "б..яяя" сколлапсирует в сверхмассивную афродыру.
Ну если всех людей на Земле плотненько утрамбовать, то они поместятся в один кубический километр. Еще и место останется.
Особенно занятно, что копипаста не читает что копирует)))
74 нравится!
А по поводу населения, конечно растёт. Вроде даже увеличивается в 2 раза каждые 50 лет.
Хотел написать, что плодятся в основном люди не готовые к работе и образованию... но понял, что пахнет расизмом и не стал. Так что не переживайте, если продолжится такая тенденция, то человечество будут косить различные эпидемии, которые сейчас считаются побежденными. А уж про новые и вовсе молчу. Деградация приведёт к уменьшению населения.
>> Сегодня в каждом крупном городе проживает более миллиона человек.
Сегодня практически в каждом городе-миллионике проживает более миллиона человек. Какая-то копираста доклада школьника с конференции Шаг в будущее. И почему дециллион, а не легион и не пердиллион сразу?
Идейки Мальтуса протухли сразу после появления. А теперь снова безграмотные "демографы" их разносят...
Классики марксизма дали уничтожающую критику мальтузианского «закона» народонаселения, раскрыли его реакционную роль. Маркс показал, что основное содержание этого «закона» основано на подмене специфических социально-экономических законов капитализма несуществующими «вечными» и «непреложными» законами природы.
В противоположность Мальтусу Маркс доказал, что нет закона народонаселения вообще, что каждой общественной формации присущ свой специфический закон народонаселения. Нет, и не может быть абсолютного перенаселения, есть перенаселение относительное как специфическая особенность капитализма, порожденная действием всеобщего закона капиталистического накопления. Именно действием этого закона, а не законами природы, обусловливается безработица и нищета рабочего класса, Маркс и Ленин показали несостоятельность перенесения на общество законов природы.
Основным «аргументом» Мальтуса в пользу того, что рост средств существования резко отстает от роста народонаселения, был ненаучный «закон» убывающего плодородия почвы.
Классики марксизма дали резкую критику этого «закона», показав, что сторонники его оставляют в стороне самое главное, игнорируют рост производительных сил общества, рост техники производства. Критикуя «закон» убывающего плодородия почвы, В. И. Ленин доказал, что существует не вообще трудность получения пищи, а трудность получения пищи только для одной части населения - для рабочего класса, и она всецело определяется специфическими законами капитализма, а не вечными законами природы.
Куда девать продукты жизнедеятельности человека, а проще говоря дерьмо, которое он регулярно производит?
Нее, кто нибудь придумает ещё какую нибудь дрянь, которая выкосит половину или более человечков. Никто программу золотого миллиарда не отменял.
Население планеты ежегодно растет, а ресурсы, необходимые для проживания на планете, скоро закончатся
--------------------
Грета Сорос, перелогинься
Тут уже не знают,что делать с нынешним количеством людей,а тут 10 в 130000000000000. Начните описание проблем хотя бы с 10 млр.
Город-призрак в Китае
Это не город-призрак. это задел на будущее. Или на случай массовых эвакуаций.
Этих "заделов" хватит на два населения Китая и Индии достанется немножечко..
Не согласен, таких городов в Китае не так много. В основновном, насколько знаю, эти города могут служить новым домом в случае тяжелых цунами или землятресений.
Что говорит о, том, что это не города-призраки-это охрана, обслуживание, да и все стекла на месте.
Если-бы да кабы ....