2.2M
5 лет назад · 6 фото · 2620 просмотров · 15 комментариев
«12 стульев» Гайдая — удачная экранизация, или «хамский гогот»? (6 фото)
Метки: #12 стульев #Гайдай #экранизация
50 лет назад состоялась премьера единственной двухсерийной картины главного комедиографа СССР.
Наверное, никогда не утихнут споры о том, кто же лучше экранизировал «12 стульев» Ильфа и Петрова — Гайдай или Захаров. Опросы, устраиваемые с целью выяснить, какой Бендер лучше, Гомиашвили или Миронов, обычно показывают приблизительно равные результаты.
Лично я отдаю предпочтение фильму Гайдая. Но это не значит, что я его безоговорочно принимаю.
Когда я его смотрел лет в 12-14 (и роман примерно тогда же читал), он нравился мне полностью. Сейчас, спустя годы, недостатки картины бросаются в глаза. Их немного, но они есть. И это не касается подбора актёров. Есть некоторые претензии к излишнему применению эксцентрики, то есть трюков.
Григорий Козинцев, знаменитый режиссёр и педагог, поставивший трилогию о Максиме, «Гамлета», «Короля Лира», оставил по этому поводу очень резкую запись в своём дневнике.
«Двенадцать стульев». Хам, прочитавший сочинение двух интеллигентных писателей. Хамский гогот. Всё передёр в расчёте на гогот, на ржание...
Здесь, Козинцев, конечно, очень сильно перегнул палку. Да, не все смешные моменты были удачными. Но в целом я с ним не согласен.
Григорий Козинцев, знаменитый режиссёр и педагог, поставивший трилогию о Максиме, «Гамлета», «Короля Лира», оставил по этому поводу очень резкую запись в своём дневнике.
«Двенадцать стульев». Хам, прочитавший сочинение двух интеллигентных писателей. Хамский гогот. Всё передёр в расчёте на гогот, на ржание...
Здесь, Козинцев, конечно, очень сильно перегнул палку. Да, не все смешные моменты были удачными. Но в целом я с ним не согласен.
Леонид Гайдай был большим мастером эксцентрики. Его режиссёрская слава началась с короткометражек «Пёс Барбос и необычный кросс» и «Самогонщики», выполненных в стилистике немого кино с созданием потрясающих характеров-масок. Успех был закреплён и многократно приумножен полнометражными фильмами, в которых эксцентрика совмещалась с сатирой и отличными фразами и диалогами. Фильмы эти так и остались непревзойдёнными комедиями.
И вот, после гиперуспешной «Бриллиантовой руки» Гайдай вновь берётся за экранизацию. Хороший опыт экранизации классики у него уже был — после «Самогонщиков» он блестяще справился с новеллами О'Генри — фильм «Деловые люди». Но у американского классика произведения были вполне кинематографичными, а новелла «Вождь краснокожих» давала большие возможности для применения эксцентрики. «12 стульев», любимая книга Гайдая — вещь другого плана. С неповторимым языком Ильи Ильфа и Евгения Петрова. Но сюжет романа давал возможности и для применения трюков, и Леонид Иович все эти возможности применил.
И вот, после гиперуспешной «Бриллиантовой руки» Гайдай вновь берётся за экранизацию. Хороший опыт экранизации классики у него уже был — после «Самогонщиков» он блестяще справился с новеллами О'Генри — фильм «Деловые люди». Но у американского классика произведения были вполне кинематографичными, а новелла «Вождь краснокожих» давала большие возможности для применения эксцентрики. «12 стульев», любимая книга Гайдая — вещь другого плана. С неповторимым языком Ильи Ильфа и Евгения Петрова. Но сюжет романа давал возможности и для применения трюков, и Леонид Иович все эти возможности применил.
Допустим, сцена перекраски. Из ситуации, описанной несколькими строчками, Гайдай сделал отличную сценку. Особенным украшением её стал Юрий Никулин, исполняющий роль дворника Тихона.
В каждый фильм Гайдай стремился вставить погоню. В "12 стульях" их две, и обе — строго по сюжету романа, и погоня Грицацуевой, и беготня шахматистов из Васюков. Гайдай их только раскрасил трюками.
А самой шедевральной эксцентриадой этого фильма я считаю сцену с рисованием. У Ильфа и Петрова был лишь описан полученный результат — неудачный рисунок. Гайдай же сделал сценку из процесса. Совершенно не умеющий рисовать Остап Бендер вытается хотя бы обвести по контуру тень Воробьянинова, но вот беда — и Солнце движется, и Киса не всегда ровно стоит.
В каждый фильм Гайдай стремился вставить погоню. В "12 стульях" их две, и обе — строго по сюжету романа, и погоня Грицацуевой, и беготня шахматистов из Васюков. Гайдай их только раскрасил трюками.
А самой шедевральной эксцентриадой этого фильма я считаю сцену с рисованием. У Ильфа и Петрова был лишь описан полученный результат — неудачный рисунок. Гайдай же сделал сценку из процесса. Совершенно не умеющий рисовать Остап Бендер вытается хотя бы обвести по контуру тень Воробьянинова, но вот беда — и Солнце движется, и Киса не всегда ровно стоит.
Стоит отметить композитора Александра Зацепина. Его музыка — прекрасное украшение всех этих сцен.
Но есть моменты, в которых, по моему мнение, перебор с трюками. Например, гримасничание Бендера с Кислярским по поводу «Меча и Орала» выглядит как примитивное кривляние. Вешалка в комнате общежития — не вижу ни смеха, ни смысла в том, что она падает всем на голову. Особенно в сцене, когда Воробьянинов возвращается и снова заходит, чтобы опять получить вешалкой по голове.
Но есть моменты, в которых, по моему мнение, перебор с трюками. Например, гримасничание Бендера с Кислярским по поводу «Меча и Орала» выглядит как примитивное кривляние. Вешалка в комнате общежития — не вижу ни смеха, ни смысла в том, что она падает всем на голову. Особенно в сцене, когда Воробьянинов возвращается и снова заходит, чтобы опять получить вешалкой по голове.
Но конечно, это мелочи. Всё вышеописанное ни в коем случае не говорит о том, что я, так называемый «диванный критик», смею критиковать великого режиссёра. Те, кто давно меня читает. знают, как я отношусь к Леониду Иовичу. Просто со временем отмечаю недостатки (минимальные) в фильмах, которые лет 20-25 назад принимал безоговорочно. Ни в коем случае не умаляя талант великого Гайдая!
P.S. Интересно, а почему Гайдай заменил Малую Арнаутскую улицу на Дерибасовскую, а «Женитьбу» — на «Ревизора»? Какое-то особое отношение именно к этой пьесе и именно к этой улице? Ведь он позже вернулся и к «Ревизору» (фильм «Инкогнито из Петербурга»), и к Дерибасовской (фильм «На Дерибасовской хорошая погода»)…
P.S. Интересно, а почему Гайдай заменил Малую Арнаутскую улицу на Дерибасовскую, а «Женитьбу» — на «Ревизора»? Какое-то особое отношение именно к этой пьесе и именно к этой улице? Ведь он позже вернулся и к «Ревизору» (фильм «Инкогнито из Петербурга»), и к Дерибасовской (фильм «На Дерибасовской хорошая погода»)…
Метки: #12 стульев #Гайдай #экранизация
Захаров, не смотря на звездный состав актеров, снял посредственный мюзикл, не соответствующий букве и духу произведения. Гайдай оказался ближе, но , мягко говоря, тоже не шедевр. Книга еще ждет своего режисера.
Автор, с чего ты решил, что твое мнение кого-то интересует? "Лавры" Ю. Лозы покоя не дают?
В романе на проходящих падала не вешалка, а скелет:
"Тут вот рядом стоял скелет, собственность студента Иванопуло. Он купил его на Сухаревке, а держать в комнате боялся. Так что посетители сперва ударялись о кассу, а потом на них падал скелет. Беременные женщины были очень недовольны.".
...Дерибасовскую знают все, а Малую Арнаутскую - только одЭсситы. Но контрабанду "делали" именно греки и албанцы с окраинной Арнаутской улицы, а не зажиточные жители центральной Дерибасовской.
Роман написан в 1927 году. Театр Колумба - прозрачный намёк на театр Мейерхольда, в котором в 1926 был поставлен "Ревизор". К моменту издания романа скандал вокруг постановки ещё не утих. Ильф и Петров решили не влезать в разборки, хотя фраза; "С фонарями прошел отряд военных в форме гостиничных швейцаров" больше подходит для "Ревизора" - наверное, осталась от первоначальных заготовок. Гайдай и так убрал из децствия почти всё, связанное с театром, поэтому юыл прямой резон усилить отсылку к Мейерхольду.
Вопрос, а почемк одЭсситы? Ведь житель как разназывают свой город одЕссой а себя одЕсситами?
Пусть называют как хотят.
Мне интересно почему ты Э выделил..
Обе версии хорошии по своему. И плохи по своему.
Лично мне версия М.Захарова импонирует больше, хоть и снято в помещении. Наверное из-за пары Миронов-Папанов.
Тут, имхо нет однозначного ответа, какая версия лучше
Лично мне оба фильма нравятся.
Обе версии хорошие!
При всем уважении к Марку Захарову, и всем мэтрам советского кино, снимавшимся в его постановке, версия Гайдая круче! ИМХО. p.s. очень не люблю "павильонных" фильмов.
А как же "Здравствуйте, я ваша тётя"?
Туда же.
Гайдай делал сатиру, а Захаров мюзикл. Смотрю оба с удовольствием, по велению души.
Хотя я тоже считаю что фильм Гайдая лучше, но ведь не от хорошей жизни Захаров снимал все в павильоне. Ему выделили абсолютный минимум денег - вот и крутился он как мог... А кино для массового зрителя без денег не очень получается. Вроде и актеры самые лучшие, но не совсем пошло...
У Гайдая есть один недостаток (ИМХО): Гомиашвили не слишком выдающийся актер, совсем не Юрский! Ну и замечания автора очень по делу, но это уже мелочи (хотя мелочи тоже важны).