Португальский астрофотограф Мигуэль Кларосделал серию мгновенных снимков Международной космической станции, проходившей через солнечный диск. Фотограф собрал из них составную фотокартину,на которой Солнце словно бы окружено золотым поясом.
0
0
Источник
Астрофотограф выпустил потрясающую серию снимков Международной космической станции (МКС), проходящей над огненной поверхностью Солнца. На изображениях, сделанных 43-летним португальским фотографом Мигуэлем Кларо космическая станция пересекает диск Солнца, образуя нечто похожее на золотой пояс.
0
Источник
Космический корабль был запечатлен более 20 раз, хотя он пролетел над нашей звездой всего за 0,55 секунды на расстоянии 436,29 км от Земли, на невероятной скорости в 7,38 км в секунду.
0
Источник
Кларо запечатлел захватывающий полет с помощью специальной камеры, оснащенной H-альфа солнечным фильтром, который фиксирует хромосферу - внешнюю оболочку Солнца.
0
Источник
Кларо, который сделал снимки 6 июня в заповеднике Dark Sky Alqueva в Редондо, Португалия, сказал, что он "безмерно рад" удаче запечатлеть МКС, проходящую в нужном месте. "Я рассчитал путь МКС с помощью веб-сайта Transit Finder, а затем я начал пытаться найти удачное место, где я мог бы расположиться прямо на пути станции", - сказал он.
МКС шириной 109 метров и длиной 51 метр совершает полный оборот вокруг Земли каждые 90 минут.
"Станция была видна только 0,55 секунды, поэтому я настроил камеру на съемку с частотой 47 кадров кадров в секунду, - сказал Кларо. - Это очень приятно - претворить свой амбициозный план в жизнь! Я рад, что в итоге все прошло хорошо - ведь очень многое, например, погода, могло помешать мне сделать идеальный снимок".
По словам Кларо, даже с помощью специального телескопа, оснащенного Н-альфа-фильтрами, только быстрый затвор видеокамеры с высокой частотой кадров помог запечатлеть этот редкий момент. Н-альфа-фильтры могут давать искаженные цвета, поэтому МКС отображается белой с желтоватым оттенком, а не черной. На изображении также видны разводы на фотосфере - одном из внешних слоев Солнца.
0
Источник
"Очень интересно узнавать на картинке структуру МКС с хорошо различимыми солнечными панелями и основными элементами корпуса", - написал Кларо на своем веб-сайте. - Только быстрый затвор видеокамеры, установленный на высокую частоту кадров, может запечатлеть этот редкий момент, который происходит в мгновение ока".
МКС, находящаяся на низкой околоземной орбите примерно в 408 километрах от Земли, постоянно используется с ноября 2000 года.
0
Источник
По словам специалистов НАСА, любой человек может иногда увидеть МКС и разглядеть ее отличительные солнечные панели, если смотрит в небо на рассвете или в сумерках, даже в большом городе. На сайте космического агентства есть список мест, где люди могут наблюдать за проходом МКС. "Это третий по яркости объект в небе, и его легко обнаружить, если вы знаете, когда смотреть вверх, - говорит НАСА. - Видимая невооруженным глазом, станция выглядит как быстро движущийся самолет, только идущий намного выше и летящий на тысячи километров в час быстрее".
А почему станция светлее солнца? Просто интересно... или я что-то в физике пропустил? Или он со вспышкой снимал?
Станция не излучает свет, на фоне солнца станция не может отражать солнечный свет, ведь ярче Солнца у нас поблизости светила нет, а посему она должна выглядеть на фоне солнца чёрным пятном...
Фотошоп - наше всё. Где изображение станции на подлёте к диску Солнца? А равно и после прохождения диска.... Да и как то на диске слишком всё аккуратно. Полностью силуэт станции - что на входе, что на выходе....
100% Да. Одиночные кадры такими четкими наверное вообще не возможно получить с Земли. Из-за турбуленции атмосферы картинка всегда как флаг колеблется и детали в каком-то месте кадра обязательно смажутся. Ну и как минимум нужно было действительно как то все кадры с пролетом МКС в один кадр вложить. Правда сложение кадров это вполне научная технология и не является тем, что мы обычно обзываем "фотошопом".
Как можно объяснить, что яркость протуберанца и яркость силуэта станции сопоставима? С протуберанцем всё понятно- излучает. А станция следовательно должна быть тёмной. Но мы этого не видим.....
Съемка через фильтр объясняет лишь то, что станция вне Солнца не будет видна никогда, от слова совсем. А вот проходя по диску станция вполне традиционным способом перекрывает эти лучи, потому силуэт и становится виден. Это то как раз совсем не удивительно.
Я немного про другое.... Яркость силуэта станции и яркость протуберанца одинаковы. Но протуберанец излучает свет, а станция свет перекрывает. Силуэт станции по логике тогда должен быть тёмным.
А почему станция светлее солнца? Просто интересно... или я что-то в физике пропустил? Или он со вспышкой снимал?
Станция не излучает свет, на фоне солнца станция не может отражать солнечный свет, ведь ярче Солнца у нас поблизости светила нет, а посему она должна выглядеть на фоне солнца чёрным пятном...
Значит я в детстве видел станцию мир)
100% Да. Одиночные кадры такими четкими наверное вообще не возможно получить с Земли. Из-за турбуленции атмосферы картинка всегда как флаг колеблется и детали в каком-то месте кадра обязательно смажутся. Ну и как минимум нужно было действительно как то все кадры с пролетом МКС в один кадр вложить. Правда сложение кадров это вполне научная технология и не является тем, что мы обычно обзываем "фотошопом".
Как можно объяснить, что яркость протуберанца и яркость силуэта станции сопоставима? С протуберанцем всё понятно- излучает. А станция следовательно должна быть тёмной. Но мы этого не видим.....
Съемка через фильтр объясняет лишь то, что станция вне Солнца не будет видна никогда, от слова совсем. А вот проходя по диску станция вполне традиционным способом перекрывает эти лучи, потому силуэт и становится виден. Это то как раз совсем не удивительно.
Я немного про другое.... Яркость силуэта станции и яркость протуберанца одинаковы. Но протуберанец излучает свет, а станция свет перекрывает. Силуэт станции по логике тогда должен быть тёмным.
Кроме всего, изображение вроде негативное.
Оно, конечно, здорово, но почему на первом фото станция "Мир"?