Возврат БПЛА на воздушный носитель (6 фото + 1 видео)

Пусть уж лучше дроны друг друга убивают, а не люди.

И каким образом РЭБ поможет против дрона который имеет ИИ, запакован в клетку фарадея, не имеет ни антенны ни радио, а задача загружается еще на земле - замочить все что визуально похоже на такие-то танки, такие-то бронетранспортеры, и мочит людей одетых в определенную военную форму. Сейчас даже обычные дешевые телефоны имеют распознавание лиц, наводку фокуса на них и т.п.

РЭБ работает по определению против того что имеет Р - Радио, РЭБ бесполезны против пуль и снарядов, также бесполезны против самонаводящихся ракет. Тут просто ракета наводится не на тепловую мишень, а на человека в определенной форме или танк определенной марки.

А если оптический канал забит какой нибудь аэрозольной завесой?

Вы противоречите сами себе: если дроны запрограммированы на земле и самолёт выступает только как "длинная рука" и нужен только для доставки - зачем возврат на него; программирование на технику - соглашусь, куда ни шло, но вот использование такого дорогого дрона для отстрела людей - перебор. И РЭБ - не только радио, но и всевозможные системы около него. В конечном итоге, ЭМИ - тоже в арсенале РЭБ.
Думаю, Вы перебираете в своём низкопоклонстве.

Массированная атака серьезного военного противника в т.ч. с использованием беспилотной техники будет идти после подавления средств ПВО, РЭБ и т.д. Тактика давно отработана и широкий спектр инструментов у того же НАТО в наличии! Не надо думать, что противник глуп и отправит незащищенные беспилотники на убой!

Вы сделали дрона летающего 100-200кмч 24 часа и довезли его и еще 20 дронов до места службы на самолете. Дрон полетал, подождал, убил кого смог сбросив им на голову кирпич, самолет подлетел забрал, заправил кирпичами и топливом и сбросил опять. Пока один дрон перезаправляется, другой подбирается, конвейер. В итоге в 24 часах есть 15минут перерыв когда дрон не летает и не бросает кирпичи на голову ниочем недогадывающимся гражданам.

Аэрозольные завесы не помогут ибо их придется 24часа в сутки держать. Роботу ведь пофигу, у него нет скуки, это просто автомат - как например противопехотные мины. Просто противопехотная мина это простой механический робот с триггером в виде наступил человек - взрывайся. А это просто умная летающая мина с зрением, интеллектом, увидела человека двигающегося как человек, в нужной форме и с нужным лицом и причем без каски - спикировала и кирпичем его, кирпичем.

никакого низкопоклонства. обычный квадкоптер с функцией слежения за человеком в определенной одежде уже реализован в форме Dji Mavic стоит менее 2килобаксов. Я с таким игрался, его наводишь на себя, говоришь следуй за мной, он анализирует цвет одежды и постоянно за тобой следит, убежать от него на открытой местности невозможно.
Добавляется к нему балончик с синильной кислотой и распылитель. подлетел прыснул улетел. 10 человек он убьет запросто

США ВПК 700 миллиардов, это значит что каждый год они могут выпустить минимум 350 миллионов таких дронов которые смогут потенциально убить 3.5 миллиардов неугодных. Пошел солдат до ветру, и не вернулся. То же касается зачисток территорий. А если они еще могут и собраться в контейнер и вернуться на борт на дозаправку - то вот тебе очередное оружие массового поражения, но адрессное и не загрязняющее территорию.

Ну что же, вполне возможно. Осталось только дождаться реализации вот этого вот всего в боевой обстановке. Хорошо, что я не доживу.

Активная помеха и дрон уже сам не отдупляется зачем он произведён, не говоря уже о том чтоб кого то там распознавать) Важно помнить, если какое то оружие уже изобретено и тем более применяется, уже есть против него другое оружие, а любители прогресса как то об обратной стороне забывают.

Нененене! Не надо. Не спугни. Это любители прогресса и Маска - они не любят грубой прозы жизни. Не надо.

Если будет подавлено ПВО, РЭБ и т.д. - то зачем такие сложности с искусственным интеллектом, дронами и носителями? Иди да складывая супротивника в штабеля, попутно прихватывая наиболее ценное - у него же кроме лёгкого пехотного вооружения ничего и не останется?!

Отработка всего этого уже произошла в Афганистане, там как раз отрабатывались механизмы слежения и т.п. Из головного центра приходил только сигнал да/нет на выполнение собственно удара.

Но даже это было до того как все ведущие страны ратифицировали новую конвенцию без Marten's Clause которая развязала руки разработчикам оружия с ИИ.

Если ранее условие Мартена в Женевской конвенции о ведении войны требовало "гуманного убийства" что запрещало хим оружие, оружие что специально калечит, ослепляющего оружия а также полностью автоматических роботов (робот, по определению не может сделать "гуманное решение" об убийстве так как робот не человек).

То вот с недавнего времени ИИ был исключен из этой конвенции усилиями США, России Китая и прочих крупных игроков которые хотят поиграться в войнушку новым ОМП. Ведь ИИ это значительно более чистое и безопасное для применяющего и эффективное оружие.

Хороший ИИ даже не раскрывает местонахождения того кто его отправил людей мочить. А это будет так полезно всяким бармалеям купившим новую "игрушку" в очередной горячей точке у очередного "прапорщика" Петр Джон Син Буэля. Ведь теперь можно будет завалить 100-200 человек народа на праздник и никто даже не догадается "кто же собственно стрелял". Это почти как заминировать пустынную дорогу, но теперь мины автономные, умные, летающие и догоняют вас.

Вот такие пироги

Я старался максимально тактично)

Радиоуправляемы дрон - да.
Дрон с ИИ вполне себе одупляет, находит откуда исходит помеха, ищет людей поблизости и бросает им кирпич на их глупую голову.

Вопрос на засыпку. Какое противо-оружие было произведено против противопехотных мин?

Отлично приплыли, говорили про дронов и тут на тебе вопрос из прошлого века, солдата с заостренной палочкой придумали.

А теперь вопрос тебе на засыпку, а если помеха исходит не с земли? С другого дрона или из космоса? Как там дела то будут с кирпичами?

Если дрон не связывается с землей другим дроном или космосом и вся его электроника находится в клетке фарадея то ты его хоть в микроволновку засунь это ему не навредит, только магнетрон себе спалишь.
Много РЭБ вредит солдату? А дизельному танку сильно вредит? А ракете с самонаведением по тепловой цели? Если бы РЭБ было хоть как-то эффективно в этих сценариях то вместо отстрела тепловых мишеней сбивали бы ракеты РЭБ.

Не услышал ты меня, а зря, кроме восхищения дронами и "клетки Фарадея" нет ровным счётом ничего, ну а профанизм на тему сколько РЭБ вредит солдату и дизельному танку это уже край)) Нет конкретной задачи навредить солдату, танку, одному беспилотнику, есть задача оставить солдата без связи, танк без снабжения, беспилотник просто дизориентировать, всё гораздо проще чем ты думаешь.

Санар, не надо меня лечить. Я по профессии радиофизик и я знаю о чем говорю.
Но специально, для тех кто в танке, разжую как 5ти летнему:
Любая электроника помещенная в клетку фарадея не будет подвержена никаким помехам.
А искусственный интеллект запрограммированный заранее с целями - убей солдат одетых в такую-то форму и бомби танки такой-то марки не требуют никакой радиосвязи все решения будут приниматься на борту.
Во времена Афганистана США были связаны женевской конвенцией, и несмотря на то что сами беспилотники летали сами и следили за целями сами, окончательное решение на открытие огня делалось человеком и отсылалось дрону по радиоканалу.
Если же дрон не связан условиями Мартена и имеет ИИ то он просто пойдет убивать солдат и бомбить танки принимая решения самостоятельно. Когда же будет пролетать самолет поддержки - дрон увидит его, приблизится и будет поднят на борт для дозаправки, обновления задачи и снаряжения боеприпасами для обеспечения беспрерывного неусыпного дежурства.

А я по первой профессии инженер по организации воздушного движения, с допуском к сведениям содержащим государственную тайну, ты меня пытаешься удивить тем что я пацаном в журнале Техника Молодёжи читал) это напрасно. Пытаюсь же объяснить, что на любое выпущенное оружие тот же производитель делает контр оружие, меня не слышно видимо. Да лягут все эти дроны оптом при необходимости, я не понимаю людей которые так восхищены техническим прогрессом но тупо отметают его обратную сторону.

А по теме?
Какое противооружие вы имеете в виду?
Пока что вы сказали РЭБ и оно тут бесполезно.

Доставай блокнот и карандаш, сейчас начнём

Давай, давно пора, а то рэб рэб.

Записывай тему:
Современные способы борьбы с БПЛА
Лекцию ведёт профессор sanarский:
закрываешь блокнот и идёшь отдыхать, не нужны тебе эти знания.

Понятно, прохвессор Sanarsky оказался киздобол обыкновенный.

Да неее, я прям сейчас что бы доказать что то не знакомому человеку в интернете себе статью намотаю, ты так это себе представлял?

О да, сикретные сведения, очень важный господин, государственная тайна.

Короче говоря слив засчитан, сдулся ты как шарик, уж прости.

Успешное поражение мегасупер умными дронами пиндосы успешно отработали в Афгане, ни одна свадьба не окажется безнаказанной, ни один автобус с женщинами и детьми не уйдёт от расплаты, а теперь умные Гремлины будут ещё и радостно сбивать С-130, отчаянно дуплясь им в борт или днище

жаль только ,что наука - как убить побольше людей (

Офигенная наука)) тебя уронили на днях?)

Рад, что у тебя есть хотя бы такой повод для радости.

Руки помой, и салфетку выкинь.

Ну, правды ради, война она всегда науку двигала вперед. Взять хоть ХХ век - авиастроение, ракетостроение, локация, радиосвязь, атом, медицина...
Космос вон осваивали тоже не для того, что бы нам тырнеты раздавать

Если учесть, что С-130 умеет садиться и взлетать с авианосца, то вполне себе.

Так отказались же от взлётов посадок на авианосец, не вывозят такие моменты обычные пилоты строевые, сам то грузовик не плох, но прям во все уголки не долетит.

>>во все уголки не долетит.
-Про дозаправку в воздухе, слышали?

сильно террористов стало меньше после американского вмешательства? Обычно как-то наоборот, чем больше они в какую либо страну лезут тем больше там становится террорюг.

А то что самолётам ещё много чего кроме дозаправки керосом необходимо слышали? Или по вашему лей керосин и будет ехать как в компьютерной игрушке?