113k
4 года назад · 6 фото · 4545 просмотров · 39 комментариев
Актер Кристофер Уокен закрасил граффити Бэнкси (6 фото + 1 видео)
78-летний голливудский актер Кристофер Уокен уничтожил оригинальное произведение искусства известного уличного художника Бэнкси стоимостью 13 миллионов долларов. Но оказалось, не просто так - дело было на съемках.
Кристофер Уокен закрасил граффити андерграундного художника стрит-арта Бэнкси во время съемок сериала Стивена Мерчанта "Нарушители" для BBC. Оказалось, художник специально нарисовал эту работу для сериала, так как съемки проходили в родном городе Бэнкси - Бристоле, Великобритания.
По сюжету Кристофер Уокен играет одного из преступников, которые выполняют общественные работы в качестве наказания. Увидев граффити, он спрашивает своего надзирателя, стоит ли ему закрасить рисунок Бэнкси. Та мельком отвечает, что все граффити должны быть закрашены - и актер делает свою работу.
Выяснилось, что уничтожение произведения искусства было заранее согласовано с Бэнкси, который оказался большим поклонником Кристофер Уокена. Изначально команда не могла связаться с художником напрямую, и они оставили просьбу о граффити его представителям. Но однажды придя на место съемок, они увидели заветный рисунок, который Бэнкси тайно оставил. Стоимость закрашенного граффити оценили в 13 миллионов долларов.
"Наша команда придумала сценарий, и связалась с представителями художника в слабой надежде, что он сможет им помочь. Они попросили его сделать граффити на месте съемок, но ответа не было. Только позже они обнаружили, что он тайно оставил граффити на месте, где проходили съемки, и оставил свою фирменную "подпись". Его единственным условием было то, что закрасит работу именно Кристофер Уокен," - рассказали создатели сериала.
Метки: #Кристофер Уокен #актеры #бэнкси #граффити #звезды #знаменитости #фото #шоу бизнес
какие 13 миллионов. За пару тройку сотен баксов будет классное граффити, а не эта срамная мазня которой все трущобы забиты
Рекламщики (сериала) уже не знают как ещё из трусов выпрыгнуть. Вот даже «нашеговсьо» бенкси купили. Секретно естественно.
уокен демонически харизматичный дядя, ему всё можно и не только для фильма
Про 13 миллионов долларов, конечно, мразотная выдумка. Но работа Бэнкси за лям зелёных (единичный случай, см. "Девочка с воздушным шаром") - реальность. Хоть он себя и не монетизирует. И да, он действительно считается знаковым и "культовым" во всём мире. Впрочем, диванные фишковы критики способны обосрать всё что угодно, включая Малевича, Пикассо, Поллака, Ворхала итд итп.
Кто-то хер/п.и.зду макает в краску, водит по полотну и это тоже считается искусством. Но мы же тупые диванные фишковы критики, куда нам это понять -_-
Я тоже тупой и диванный. И даже не критик. Но поливать говном одного из известнейших современных деятелей искусства (кстати, его фильм даже номинировался на премию Оскар) - это уже совсем не комильфо.
Как это дерьмищще может стоить 13 лямов зелени?
Сука, руки бы этим граффитистам отрывал.
Может, гений своего дела-один на дестяки миллионов, остальное-потраченная краска из баллончика.
Ты напоминаешь удивленного Ватсона. -"Холмс, как?"" Как вы до этого дошли"
-"Элементарно, Ватсон, вы видите лишь начало и финал, а то, что между ними для вас закрыто".
Вот так и тут. Между чистым холстом и этой картиной, возможно целая история, которую ты отказываешься принимать-человек полжизни мог потратить на учебу, создание имени в живописи, заказы, работа, а там никто абстракцию жрать никто не будет. Т.е человек стал виртуозом в своем деле. А дальше-например, ему повезло и его вторая линия творчества, некоммерческая, стала коммерческой, т.е зашла некоторым людям. Для своих-это может быть крутой ребус, который они понимают. Для друзей-возможно какая-та история, стоящая за работой. Для просто художников-филигранная композиция и необычное сочетание пятен. Для богатея, который это купит-отличная инвестиция и прикольное яркое пятно, при том не напрягающая навязчивым смыслом в суперсовременной вилле.
Ну а для обывателя, которого вытащили с мороза и который хотел увидеть трех мишек в лесу, это мазня.
Ну да, у квадрата есть своя история, он же был декорацией в постановке.
Эти цены формируются исключительно за счёт инвестиций.
Я куплю мазню за 1 доллар, продам за 2 доллара. Есть масса картин, которые такие же интересные, но почти ничего не стоят, их авторы тоже всю жизнь были художниками, но не имели известности в узких кругах, приближенных к власти.
В фильме 1+1 это очень хорошо показано.
Ко всему добавь изысканную коррупцию, где на аукционах подставные покупатели разгоняют цену на мазню. Ни одна картина на аукционе не продавалась дешевле чем покупалась.
Я уверен, что если кто-то отрежет кусок от черного квадрата, то его продадут с большим наваром, вроде и полотно испорчено, но стоить будет дороже.
Не сказал бы, что за счет одних инвестиций. Вот, Сальвадор Дали, если его взять. С его творчеством я больше знаком, посещал даже его дом в Фигерасе и замок Галы.
В юности ломал сопротивление семьи, которая не видела в нем художника-лишился карьеры и поддержки, жил в лачуге на берегу, и к финалу жизни покупал виллы. замки, творчеством вышел далеко за пределы живописи. Это был реально крутой специалист в своем деле, сделавший себя сам и все заслуживший сам. Просто его работы отличаются, скажем от работ Айвазовского тем, как крутой детектив отличается от красивого стихотворения- больше пищи для ума.
Кто-нибудь из "крытиков" знает, как оценивать искусство ?
Сколько рублей стоят стихи ? С какой мерой подходить к картинам? По количеству изображённого имущества? Предложите прейскурант .
Да очень легко. Скажем срешь на холст, размазываешь. Тщательно размазываешь. А как запашина исчезнет, выставляешь на продажу. Кто-то говорит, что купит эту хрень за 100 рублев, чисто ради рамы. Тут приходит еще кто-то и говорит, что купит за 200 рублев, ему нужнее. Приходит третий и говорит, что отдаст косарь за это говно, потому что на подарок любимой теще денег не жалко. И так далее и так далее. Вот за какую сумму это говно будет приобретено, такая и стоимость. Оно еще потом будет перепродаваться, повышаясь в стоимости, а потом умрет насравший на холст и цена взлетит до небес.
Ну, если всё так просто, то я согласен насрать, а ты продай и все деньги себе оставь.Не благодари. Кончатся деньги ещё обращайся.
Я несколько в другой сфере зарабатываю, так что если решитесь на создание шедевра, с маркетингом тоже сами=)
стоимость этой х*уеты 2 балончика краски минус штраф за порчу городского имущества
т.е. х*уенкси еще должен осталсяа ты их законы знаешь?
И?
О!
тут вот куда оригинальней
Да вы, судари,жопошники!
Кем оценивается? Как оценивается? Как это можно купить? Как это можно продать?
Парень безусловно талантлив, но шибко переоценён и всё из-за своего таланта ни разу не попадаться. И это единственная ценность его работ?
Самое прикольное счас он тоже не попался, посреди съемок разрисовать стену)
Какие громкие слова <<оригинальное произведение искусства>>, <<известного художника>>, <<художник специально нарисовал эту работу>>. Насколько я знаю, настоящие художники картины пишут, а не рисуют. Вывод напрашивается сам собой. Если говно завернуть в хорошую упаковку, пропиарить, промыть несформировавшиеся мозги, то можно впарить как шоколад. И ведь "схавают". У нас, кстати, есть такой пример. Не буду называть имени(сами догадаетесь), а она у нас и <<певица>>, и <<ведущая>>, и <<актриса>>, и участница всяких и всяческих мероприятий...
А капитаны все таки плавают - ведь капитан дальнего плавания, а не хода.
Вот эта мазня на стене стоит 13 лямов зелени?
В этом мире что-то не так
Этот артист продаёт банки с "овног", на вырученные деньги покупает хавчик и снова срьот. Гениальный план.
12999000 стоит дом и земля под ним, ну и косарь мазня эта.
в тебе не так1