МГИМО. Секреты военного разведчика. 8. Лазарет в Калашахах и охотничий патрон
(Кое-что из того, что я рассказывал или не успел рассказать на недавней встрече со студентами и преподавателями МГИМО о нашей работе в Афганистане).
Во время афганской войны в мотострелковых подразделениях и в разведбатах была введена самая замечательная на свете должность – заместителя командира. Или, как она называлась в народе, «зам по бою».
За всё в подразделении отвечал его командир. И именно с него снимали стружку за все залёты и невыполнение боевых приказов. Замполит отвечал за политико-моральное состояние подразделения, за воспитательную работу и многое другое. «Зам по бою» - лишь за боевую подготовку. Другими словами, душа у него болела за всё, но ни за что особо не отвечала. Потому что главной его задачей в бою было сидеть в кустах и ждать… Нет, не героя, а того момента, как командир простудится, будет ранен или… В общем, сидеть, ждать и надеяться, что до самой замены его опыт и командирские навыки никому не понадобятся.
После того, как из отпуска приехал командир отдельного разведвзвода Толя Викторук, я вернулся к себе на заставу. И вскоре был назначен на должность заместителя командира 6-й мотострелковой роты. Эта должность позволяла мне приступить к моей основной работе – связника в «цепочке»: наше командование – Шафи – Ахмад Шах Масуд. А заодно и наладить работу со своей агентурой.
Идея с открытием лазарета в кишлаке Калашахи себя оправдала. И вскоре у меня появилось в Калашахах множество знакомых, от которых я получал самую разнообразную информацию.
В частности, я узнал, что командир местного отряда самообороны Хасан дружит не только с Сафиулло, недавно ушедшим из банды Суфи Ахматдина (это была одна из подчиненных Анвару небольших банд), но и с самим Анваром. А еще, что пастухи не просто так каждое утро проводят свои отары вокруг наших застав – проверяют, не наследили ли мы (или наши разведчики) прошедшей ночью. И что любимая игра местных мальчишек - игра в камушки у дороги. Проехала по дороге машина – один небольшой камушек в кучку, проехал БТР – камушек в другую кучку, проехала БМП – в третью, проехал танк – большой камушек в четвертую.
Вскоре с Хасаном мы составили план кишлака с количеством жителей в каждом доме и с описанием, кто и чем занимается. Такие же планы были составлены и по соседним кишлакам, но уже в менее полном объеме. Эти данные позднее дополнялись и перепроверялись мною из других источников.
В детстве родители каждое лето отправляли меня в ссылку в деревню - в Завидовский заповедник. И с тех пор я твердо усвоил одну простую истину - в деревне все всё обо всех знают. Поэтому было вполне логично и здесь узнать о местных жителях как можно больше. А уже от них узнавать о том, когда и куда в духовские кишлаки приходят караваны с оружием и боеприпасами. Эта информация потом передавалась в баграмский разведбат и в разведроту 345-го парашютно-десантного полка. На реализацию.
Среди моих пациентов в лазарете были местные жители и пуштуны-кочевники. Но однажды мне пришлось несколько дней походить в соседний кишлак, чтобы подлечить главаря одной довольно крупной банды, получившего осколочное ранение. За ним уже давно охотились наши разведчики (было за что), а подранил его совершенно случайно командир нашего выносного поста.
Главарь этот был страстным охотником. Поэтому, когда он пошел на поправку, пришлось незаметно подменить один из патронов в его охотничьем патронташе. Точнее начинку этого патрона. Обычный порох в нем был заменён на пороховой заряд из вышибного патрона 82-миллиметровой осколочной мины. Вскоре этот главарь погиб на охоте из-за несчастного случая.
Это был правильный случай. Потому что даже на войне нельзя пытать пленных. Нельзя их убивать. Тем более, если это - советские солдаты.
Александр Карцев, http://kartsev.eu
(продолжение следует)
Куча противоречий.
Может и был смысл в описании, но потерялся за неграмотным пересказом.
А зачем его надо было лечить? Особенно если известно было, что он бандит? Оставить как есть, или там немножко не долечить? Или это опять традиции Востока, якобы вы не знали кто он, спасли, а дальше не при делах?
Согласен, из этого отрывка ни чего не понятно. Но, у автора есть книга, где он этот случай описывает подробно. А, это просто выдержки из книги.
Грамотно