43k
4 года назад · 5 фото · 10641 просмотров · 38 комментариев
"Зеркало" Тарковского и как его идею объяснила обычная уборщица (5 фото)
Многие зрители, после выхода картины, остались, мягко говоря, в недоумении. Практически ничего не понятно было как им, так и коллегам Андрея Арсеньевича.
Даже близкому другу режиссера Андрею Кончаловскому картина также не понравилась: "Помню, после "Зеркала" мы вышли из зала с критиком Гастевым. Нам обоим картина не понравилась, он припомнил фразу Андре Жида: "Когда искусство освобождается от всех цепей, оно становится прибежищем химер".
В принципе - это нормально: кто-то шокирован фильмом, кто-то его обожает, а кто-то возмущен. Это большая работа и надеяться на однозначность ее восприятия было бы наивно.
В принципе - это нормально: кто-то шокирован фильмом, кто-то его обожает, а кто-то возмущен. Это большая работа и надеяться на однозначность ее восприятия было бы наивно.
Картины Тарковского Кончаловский считал чрезмерно длинными: "им недостает чувства меры, надо бы их перемонтировать. Они как прекрасная музыка, исполняемая слишком медленно". Нельзя не согласиться с его мнением. При этом он признает, что в творчестве Тарковского есть что-то, что ему просто недоступно.
"Даже завидую тем, кого его картины потрясают. Сам факт, что его творчество производит такой эффект, что оно так влиятельно в среде молодых режиссеров, уже говорит о его значительности".
"Даже завидую тем, кого его картины потрясают. Сам факт, что его творчество производит такой эффект, что оно так влиятельно в среде молодых режиссеров, уже говорит о его значительности".
И вот, в одном из интервью Андрей Арсеньевич рассказал, как после просмотра "Зеркала" в каком-то маленьком кинотеатре на окраине Москвы (в большие кинотеатры фильм просто не пустили) было обсуждение. Зрители делились самыми разными точками зрения, но ни одна из них не была какой-то конкретной.
Уборщица, которая ждала окончания дискуссии, чтобы вымыть пол, сказала: "Ничего сложного в этом фильме нет. Он о человеке, который сделал много зла своим близким и теперь, в болезни, испытывает перед ними чувство вины". Тарковский был просто в шоке от этой фразы. Он заявил, что никогда не слышал более точного и более правдивого объяснения его картины.
Так что же такое "Зеркало" по-вашему? Фильм, где режиссерское "горе от ума" развернулось во всю мощь и нам остается только разбираться в бесконечном количестве смыслов, или же вот такое простое и человечное объяснение, которая озвучила уборщица захудалого кинотеатра? Обсудим?
Метки: #Кино #интересное #истории #мнение #советские режиссеры #советское кино #факты
Иваново детство и Андрей Рублёв, остальное экспериментальщина. Всё имхо.
Фильмы Тарковского как Чёрный квадрат Малевича - интеллигенция боится прослыть ограниченной, необразованной и бескультурной, и поэтому восхищается, как платьем голого короля.
"Солярис" С. Лэма понятно (хоть и не просто) о чём. А вот что такое "Солярис" Тарковского и о чём - понятно только Тарковскому. "Пикник на обочине" понятен - мы ещё не доросли даже до мусора инопланетян. А вот "Сталкер" больше похож на словоблудие интеллигентов, стенания главных героев на пустом месте и обман со стороны Кайдановского - ни каких чудес и опасностей в зоне не проявляется. Так и с "Зеркалом" - то, что можно красиво рассказать двумя-тремя фразами, расписывается на целых 4 тома, как у Толстого. При этом Тарковский полагал, что у всех должны возникать такие же ассоциации, как и у него, и мысль должна двигаться в ту же сторону, что и у него. У него везде течёт и журчит вода, и он полагает, что мы ВСЕ его поняли. Из-за вот таких "разночтений" ассоциаций и возникает недопонимание Тарковского.
Тарковский- фигня! Ты попробуй "Супер паука" объяснить!
Как-то прилетел Змей Горыныч к Илье Муромцу и говорит: "Илюшенька, отруби мне третью голову!
Илья Муромец в ответ: "Змеюшка, ты что, совсем еПанулся? Что случилось?"
Отвечает Змей: "Да вот, собрались мы вдвоём слетать "на Сталлоне", а третья голова заладила-"хочу Тарковского, хочу Тарковского!"
-- Вот что, старина, всякий раз, как тебя попросят что-либо объяснить,
ты, не торопясь, молча зажги свою трубку, выпусти облако дыма в лицо
любопытному и произнеси эти вот простые слова: "А видели вы когда-нибудь,
как течет река?"
Андрэ Моруа. Рождение знаменитости
Андрей Рублев, там много и обо всем.
А Зеркало не смотрел.
Андрей Рублёв - это притча о том, что нельзя закапывать талант в землю.
ИМХО разумеется.
И не только. А вообще - да, как уборщица
Нормально объяснила. Это как описать один известный фильм - корабль утонул.
гоумно полное. недавно показывали по тв, мин 20 хватило
Россия слышишь это зуд?!
Три Михалкова(+ Кончаловский) по тебе ползут...
хоть и не перевариваю их всех, но с Кончаловским соглашусь! Тарковский был гениален(необычен) для своего времени и СССР + отличная работа оператора Георгия Рерберга, в самых "ипанутых" фильмах "Сталкере" и "Зеркало", а вот проверку временем его фильмы не выдержали...
Раборта оператора великолепна, а вот сами фильмы не дотягивают до работы оператора...
А мне нравятся "Андрей Рублёв" и " Сталкер", и вообще не понимаю картины, где много говорят и постоянно ржут
"Иваново детство" еще...
Да все его семь фильмов гениальны. Наверное до каждого из них надо "дорасти" что ли. Не знаю...
"Солярис", конечно же. Но больше всего поразил "Андрей Рублёв" , сцены с язычниками... -Беги Марфа...
- Я не ожидал, что такой талантливый человек, как Вы, окажется вполне нормальным. Я должен признаться, мне не удалось прочесть ни одной из ваших работ. Скажите, доктор, а какой конкретно пост Вы занимаете в своей галерее?
- Я сижу в углу и смотрю на картины.
- Это гениально! Было бы хорошо, если бы побольше специалистов следовало вашему примеру. Вместо того, чтобы выступать с лекциями, заниматься писаниной и спорить. Сидели бы просто и любовались самими картинами. Это же так гениально!
Как-то мы спросили своего младшего ребёнка - расскажи коротенько про что книга Муму. Сын выдал "Скучно, грустно и собачку в конце утопили." В этом и есть вся суть артхауса.
Аффтар, обсуждения на этом ресурсе не получится. Не формат, таксказать.
ну почему бы не попробовать, не все ж новости да смешнявки обсуждать. Понимаю, что не совсем формат, но а вдруг?)
А бедные Стругацкие 9 сценариев ему написали. Но одна вещь мне в Сталкере нравится - у Стругацких, золотой шар просто исполнял желания, а у Тарковского, комната исполняла только самое сокровенное, это страшно, я бы, наверное, не решилась.
ЗШ "просто исполнял желания"?! Это точно про "Пикник на обочине"?
Ну, как бы да. Помните, не похожий ни на мать, ни на отца сын... Заодно вспомните, зачем Рэдрик Шухарт шёл к Золотому Шару и как он узнал, где тот находится...
Ну давайте вместе вспоминать.
Золотой шар, сказал Барбридж. Я его нашёл. Вранья вокруг него потом наплели! Я и сам плёл. Что любое, мол, желание выполняет. Как же любое! Если бы любое, меня б здесь давно не было. Жил бы в Европе. В деньгах бы купался.
Ага-ага, а на вопросы всё-таки ответьте. Мои вопросы. ;-)
Есть синдром поиска глубинного смысла там, где его нет, а еще есть синдром ИМИТАЦИИ ГЛУБОКОГО СМЫСЛА там, где его нет.
И да, уборщицы очень часто говорят "а король то голый", не стесняются.
"В 2011 году в немецком музее Ostwall Дортмунде, такая, как говорили в моем школьном детстве, «техничка» решила подправить работу Мартина Киппенбергера «Когда начинает капать с потолка» (название такое было у работы). Это была двухметровая деревянная башня, покрытая «грязью»-патиной, словно от протечки. Одна из опор башни находится в резиновом тазу. Там было очень много грязи.
Уборщица пренебрегла инструкцией, запрещающей обслуживающему персоналу подходить ко всем без исключения экспонатам на расстояние ближе 20 см, и помыла резиновый тазик. В итоге произведение искусства было полностью испорчено. А, по словам автора, провести восстановление и привести работу в ее первоначальный вид не представляется возможным. Любопытно, что страховая компания признала случай страховым и выплатила согласно договору Киппенбергеру €800 тыс.
В феврале 2014 года нечто подобное случилось в Италии. В музее города Бари уборщица выбросила пару экспонатов из мятой бумаги, а также смела со стола крошки печенья, которые, как выяснилось, были частью инсталляции стоимостью в €10 тыс.
Наконец, в 2015 снова в Италии, в Больцано, служительница ведра и швабры увидела инсталляцию «Где мы будем танцевать сегодня вечером?», представляющую собой разбросанные по полу бутылки из-под шампанского, окурки и конфетти, и немедленно вымела все это безобразие. Руководство музея извинилось перед миланскими художницами Сарой Гольдшмидт и Элеоноррй Кьяри, и те, как уверяют, буквально за 10 мин восстановили свой шедевр.
Детское интернет-издание «Лучик», в материале об этом вандализме, очень мило приводит слова персонажа из «Незнайки» по имени Козлик: «Ты на это пятно смотришь и ничего не можешь понять – просто мерзость какая-то! А богачи смотрят, да еще и похваливают. Нам, говорят, и не нужно, чтоб картина была понятная. Мы вовсе не хотим, чтоб какой-то художник чему-то там нас учил. Богатый и без художника все понимает, а бедняку и не нужно ничего понимать»."
)))) это хорошо))
была еще история во ВГИК, когда начинающих режиссеров попросили сделать сюжет "Прием у стоматолога" в стиле разных известных и именитых режиссеров.
Кто-то снял в стиле Бондарчука, там в очереди перед кабинетом толпа народа, кони роют копытами пол, кто-то кричит громко, кто-то в драку лезет. Масштабно так.
А Тарковского студент снял так: медленный наезд камеры на простыню, которой укрыт пациент, потом кадр медленно перетекает на лоток с инструментами, задерживаясь на каждом, потом также медленно камера переводится на потолок, на котором начинают собираться капли воды и в замедленной съемке начинает идти дождь....
)))))
я не уборщица и не изысканный критик. мне не надо хвалить его. я на этом деньги незарабатываю.
просто нахожу все его фильмы скучным и наркоманским гоневом.
Поделитесь, какие фильмы Вам нравятся.
зачем?
Чтобы он мог сказать свою критику уже меня.)))
Чапаева люблю плять и "Ленин в октябре" фишкянин посоветовал посмотреть. Классный фильм. Энергичные люди раньше были. Быстро двигались и мало говорили))
И действительно. Нам всем глубоко на..с..рать на мнения других, кроме своего собственного. (на...с..рать, можете прочитать как процесс дефекации, или как много ...хомосапиенсов, которые исполняют процессс дефекации.)
Не смотрел и скорее в, его не буду смотреть.
Тарковщина