1.5M
4 года назад · 16 фото · 6575 просмотров · 29 комментариев
Цветные фотографии жемчужины Москвы – стен Китай-города. Снимки сделаны за несколько лет до сноса (16 фото)
Метки: #Люди #СССР #Фотографии #история #страна
Многие города Европы утратили свои крепостные стены, а в Москве до самых 1930-х оставалось два рубежа древних городских стен! Сегодня мы пройдемся под стенами Китай-города с цветными кадрами (раскрашены нейросетью).
1. Сквер под стенами Китай-города на площади Революции 1925 год
На площади Революции прямо под стенами находился уютный городской сквер. Сейчас здесь располагаются рестораны. В правом углу мы видим Круглую башню Китай-города. Башня тут сейчас тоже стоит, но это новодел эпохи Лужкова под старину.
2. У памятника Федорову, Театральный проезд 1931 год
3. Торговые лавки на Никольской улице в угловой башне 1931 год
Обычная городская жизнь и живая история! Как же красиво все это смотрелось.
4. Торговля книгами под стеной Китай-города на Новой площади 1932 год
Под стенами Китай-города вдоль Новой площади находился крупнейший книжный рынок, где можно было найти любую книгу по душе.
5. У Богословской башни 1930 год
На этом снимке мы видим отреставрированную Богословскую башню: ей вернули утраченный за века шатер. Перед сносом укреплений была проделана большая работа по реставрации стен.
6. Городская жизнь у Богословской башни 1932 год
7. Ильинские ворота 1932 год
Чтобы попасть на любую из улиц Китай-города, нужно было пройти через такие вот старые ворота. Щусев и Жолтовский предлагали сделать Кремль и Китай-город заповедными зонами, где ничего нельзя сносить. Но их, к сожалению, не послушали.
8. У Многогранной башни 1930 год
9. Варварская башня 1931 год
Одна из самых красивых башен Китай-города – Варварская. Сейчас от нее уцелел только фундамент в переходе метро.
10. Проломные ворота в стене в Зарядье 1932 год
Вот такой была древняя столица! За такие переплетения старинных улиц мы любим многие западные города. А такое было и у нас, в Москве, но не уберегли.
11. Дворы в Зарядье под стеной 1929 год
Снимок великолепный: во дворе жилых домов стена XVI века!
12. Дома у стен 1930 год
13. Китайгородский проезд 1934 год
Этот участок с башнями простоял дольше всего, его снесли только после войны.
14. У Варварской башни 1929 год
Нет ничего лучшего, когда городская жизнь идет в гармонии с городской историей. Так приятно за этим наблюдать на этих снимках.
15. У Никольской башни 1926 год
16. Стена вдоль Новой площади 1930 год
Метки: #Люди #СССР #Фотографии #история #страна
Очень жалко монументальную постройку, Наполеона с пожаром смогла пережить, а коммунистов не получилось. Могли бы свой город-сад в чистом поле на зависть всем буржуям отгрохать. Так нет, давай переименовывать и ломать, что до них сотни лет так называлось и никому не мешало. А ведь мог бы сохраниться русский вариант центра Таллина, но похоже отсутствие оккупации это не гарантия сохранности архитектурного наследия. Спокойно отношусь к деятельности Собянина в центре, потому что ощущение целостности ансамбля старинного города в Москве уже к 60м окончательно прибили и больше уже никто не сможет испортить.
Перед олимпиадой 80г тоже нехило прошлись по кривым улочкам центра и малоэтажной застройке.
Такую красоту уничтожили!
Да уж.Московская жемчужина утеряна на всегда и это уже не восполнить ни чем.Остаётся только сожалеть.
Верните прошлую Москву с ее аутотенчичностью, тьфу. До коле будем терпеть это, плэт.
На 4 фото Владимир Владимирович книжки покупает. Не, походу он правда Дункан Маклауд.
Не приведи Господи! Хотя... Вон оно чего - он, оказывается, уже стотыщпятый раз обнуляется!
И во что урод-оленевод превратил Москву сейчас, бездушный, пластмассовый офис, застроенный убогими высотками, и заложенный не менее убогой плиткой на каждом шагу. Наглядный пример того, что бывает, когда деревня захватывает столицу.
Я часто приезжаю и могу сравнить, какой Москва была при Лужке, а какой стала при Собянине. Транспорт, инфраструктура, всё стало гораздо лучше. Метро строится таким темпами, что мы, питерские можем только завидовать. МЦК, МЦД, нас всё кормят обещаниями, а у вас всё уже работает.
Я не буду спорить, мы смотрим с разных колоколен на этот вопрос, поэтому никогда не придем к единому мнению. Скажу только, что та красота, про которую Вы говорите, давно прогнала внутри и чтобы это понять, недостаточно сюда приезжать, здесь надо жить. Кстати, о Питере я категорически хорошего мнения, в нем сохранился шарм и самобытная атмосфера, которых давно лишили Москву.
Вадим, это значит, что Вы не видели Парнас, одни высотки человейников. Теперь лишь дома строятся вместо производственных зданий, ни школы, ни детские сады. Безликие прямоугольные коробки жилищ, время ковать деньги - только так я понимаю девиз властей Санкт - Петербурга.
А шарм и самобытная атмосфера остались лишь в центре. Где нет уже производственных площадок, которые можно уничтожить, под видом переноса за город.
Вот и я о том. Глазами туриста или приехавших на время - все здорово, но для тех, кто родился и живёт в городе с рождения открывается совсем другая картина. Конечно, от района к району мнения людей будут меняться, есть благоустроенные, а есть откровенно помойки, которые в последнее время приводят в порядок и там, естественно, смотрят на все иначе. Но я высказал исключительно своё личное мнение.
Плитка это здорово? Вы издеваетесь? Хотя для производителя и подрядчика несомненно здорово - нескончаемый поток денег.
Как пример: ВДНХ 2 года была на глобальной реставрации, весь центральный вход выложили плиткой, да не простой, а плитами метр на метр и толщиной сантиметров 15. Пролежала ровно год. Теперь идёшь и не знаешь переломаешь ноги лили нет. Половина плитки поломалось, а половина просела.
Ошибки прошлого это важно, но нужно больше статей про то, что происходит сейчас с Москвой. Если раньше сносили здания, чтобы вход в метро построить, то теперь чтобы построить высотки и поднять бабла на этом.
а теперь в москве посмотреть не на что, только сцаное сити ...
:) и на что же тут было смотреть? на дурацкую облупленную стену Китай-города и бомжатники около неё?
Глядя на толщину стен, в голове возникает вполне логичные вопросы; зачем так толсто? Теория, чем старее здание, тем толще стены, работает. Производство кирпича связано с его обжигом при температуре 600 ,которую нужно поддерживать несколько дней. Глядя на масштабы этого производства (весь мир построен из красного кирпича), развитую логистику (в чистом поле в дикой природе стоит одиноко полуразрушенная типа церковь с толщиной стен 1,5м), качество материала, грандиозность строений и сложность в их исполнении, и много ещё чего, что нам просто стёрли из памяти, понимаю, что мы совсем не знаем истории.
Это оборонительное сооружение. Чем толще, тем лучше.
Очевидно против осадной артиллерии методично неделями и месяцами при осаде города долбившей в один участок стены каменными ядрами до образования бреши. Не знаю как в этом конкретном случае, но между кирпичной кладкой внешнего и внутреннего обвода стены был полый промежуток заполнявшийся глиной или грунтом, что относительно быстро, дешево и даже менее уязвимо, чем кирпич.
................Этот участок с башнями простоял дольше всего, его снесли только после войны.
...А у вас всё Лужков виноват.
Для истории может это и важно, но лично по мне, хорошо, что срыли эти гадюшники.
Улицы должны быть широкими, прямыми, чтобы человеку было удобно и понятно и куда двигаться и не петлять какими-то закоулками.
Кого ругаем: тех кто сносил или нынешних?
Печаль, тоска, а могло быть так красиво.
Ну молодцы! Мешало же.
До основания, а зачем?