30 фантастических фото привычных вещей под увеличением (31 фото)

А ты не видишь, что в этой строчке утверждается, что: "Если бы не зазубрины на последнем..."?
Я ведь не утверждаю:, что яд ни при чём. Я говорю, что зазубрины не при делах. Понимаешь? Зазубрины - это одно, а яд это другое. От яда мы чувствуем жгучую сильную боль, которую называют "пчела удалила". И даже от жала есть лёгкая боль, как от укола шприца. А вот зубья на жале не играют в этом процессе вообще никакой роли. Они эволюционно не для этого предназначены.
Так доходчиво?

"А ты не видишь, что в этой строчке утверждается, что: "Если бы не зазубрины на последнем..."?"
А вы только до этого места дочитали? Там еще два слова: "и яд". Все равно не понимаю зачем на текст автора "Дело в А и Б" выскакивать с "дело вовсе не в А, а в Б". Хотя сейчас вы уже согласны что и в А тоже немножко дело.

и на счет "как только мешочки с ядом покинут брюшко пчелы, яд перестаёт попадать в тело укушенного" я бы поспорил. Вот довольно подробная статья, в которой описан механизм действия жалящего аппарата
https://moluch.ru/young/archive/23/1411/https://moluch.ru/young/archive/23/1411/
цитирую:
"После ужаления пчела инстинктивно пытается улететь, однако жало вместе с ядовитыми железами и последним ганглием брюшной нервной цепочки остается в эластичной коже млекопитающего и продолжает некоторое время РАБОТАТЬ АВТОМАТИЧЕСКИ".
Это первое, а второе
"И если жало вытащит умелый человек, не повредив содержимое мешочков, то яд больше не поступит в тело укушенного и боль будет не такой сильной"
Так если бы не зазубрины, то и вытаскивать бы ничего не пришлось, разве не так? И боль не была бы такой сильной. Выходит зазубрины всё-таки играют роль, да еще как.

"Так если бы не зазубрины, то и вытаскивать бы ничего не пришлось, разве не так?"
---
Нет, не так. Зазубрины - совсем необязательное условие. Например дикобразы имеют иглы похожие на зубочистки. Однако это не мешает им оставаться в теде жертвы. И тем не менее, несмотря на их наличие, к боли они не имеют никакого отношения
------------------
"Все равно не понимаю зачем на текст автора"
---
"Уи, мадам, вы натурально не понимаете!" (С)Коровин

Затем, что автор вводит людей в заблуждение. Если использовать вашу терминологию про "а" и "б", то можно сказать следующее. Автор утверждает, что в процессе участвуют два фактора "а" и "б". На самом же деле фактор "а" в этом процессе не принимает участия вообще.
------------------
"Так если бы не зазубрины, то и вытаскивать бы ничего не пришлось, разве не так? И боль не была бы такой сильной"
---
Вытаскивание само по себе не причиняет боль. Боль усиливается только в том случае, если будут повреждены мешочки с ядом. Если же всё сделать правильно, то как раз наоборот наступит облегчение. Зубья на жале - это "выверт" эволюции, совершенно ненужный для защиты. И даже, в данном случае, вредный. Потому что не будь этих зубьев, то особь бы не погибала. У тех же дикобразов (некоторые из них имеют ядовитые иглы), как я уже говорил, иглы не содержат зубьев. Но они так же остаются в теле нападавшего.
И если уж говорить о боли от зубцов, то они скорее наносят её пчеле, чем ужаленному.

Вы меня не убедили. Всё так же буду стараться вытаскивать жало побыстрее, а не разглядывать где там мешочки, которые повреждать нельзя. Останемся каждый при своём )

буквально смеется нам в лицо