Спасение от пули под водой: реальность или кинематографический прием для придания зрелищности? (6 фото)
Момент, когда главный герой эффектно спасается от вражеских пуль, изящно прыгнув в воду, встречается в самых разных фильмах. Особенно американских. Причем, это не один прицельный выстрел, а целое облако пуль, которое после попадания в другую среду из разъяренных смертельно опасных ос превращается в безвредных заторможенных слизней.
А соответствуют ли эти сцены реальности хотя бы частично? На какой глубине можно действительно спастись от пули?
Привет, физика
Пуля имеет аэродинамическую форму, и ее характеризует малое сопротивление воздушным массам. В зависимости от калибра ее поведение при столкновении с водной средой может быть разным: отскакивание, рикошет и даже уничтожение.
После попадания в воду пуле необходимо приложить дополнительную силу для преодоления естественного сопротивления жидкости. Поскольку вода в сотни раз плотнее по сравнению с воздухом, то пуля моментально начинает замедляться, теряя при этом свою кинетическую энергию.
Обычно после преодоления 25-сантиметрового расстояния она теряет 90% энергии. Для обычного стрелкового оружия – пистолета или винтовки этого хватает для того, чтобы снизить эффект от смертельного ранения до просто ранения, пусть даже опасного и болезненного. Умереть можно только если выстрел придется в сверхчувствительную область, к примеру, в глазницу.
Во время высадки в Нормандии (дело было во времена Второй мировой) солдаты выяснили, что при погружении под воду примерно на метр человеку уже не страшны пули, выпущенные из MG 42 – скорострельного германского пулемета. Водная толща настолько их замедляет, что они просто отскакивают от человеческого тела. Это при таких показателях такого оружия как скорость более 700 м/с, при которой на суше пуля из пулемета легко отрывает человеку конечности.
Андреас Валь – профессиональный научный коммуникатор и физик из Норвегии, провел опыт, выстрелив в себя под водой из штурмовой винтовки. Для выстрела он использовал веревку, закрепленную на спусковом крючке. Пуля замедлилась и, пролетев метр, просто опустилась на дно бассейна.
Исследования «Разрушителей мифов»
Посвятили этому вопросу программу и «Разрушители мифов». Для эксперимента они задействовали самое разное оружие, начиная со стандартного пистолета калибром 9 мм и заканчивая старинным мушкетом.
После произведенных из пистолетов, винтовок, дробовиков и мушкетов выстрелов организаторы шоу пришли к выводу, что вода действительно обеспечивает защиту от большинства современных видов стрелкового оружия.
При этом «Разрушители» в ходе эксперимента также выяснили, что больше шансов погибнуть от пули, выпущенной из дробовика или пистолета, нежели из винтовки. Видимо сверхзвуковые патроны сразу после выстрела разбиваются и лишаются своей энергии. Тогда как пуля из дробовика дольше сохраняет ее и, соответственно, смертоносность на расстоянии до полутора метров. Наиболее эффективным при тестировании себя показал мушкет с черным порохом. Его поражающая способность сохранилась на расстоянии 3 метра.
Таким образом, вероятность спасения в воде при обстреле зависит в основном от угла, под которым пули будут входить в воду. Если угол тупой, то отклонение будет незначительным, что обеспечит наибольшую глубину поражения. Но при стрельбе с берега обеспечить его практически невозможно. При вхождении пули под острым углом, находясь в среднем на метровой глубине, можно спастись от большинства разновидностей современного оружия.
АПС
Аффтар, все было хорошо, пока излагались факты, а вот последние 2 абзаца отсебятины - полный бред.
В общем, слухай сюды
Сопротивление среды пропорционально квадрату скорости.
Импульс пропорционален скорости и массе.
Энергия пропорциональна массе и квадрату скорости.
Таким образом, современные боеприпасы при той же энергии имеют меньше импульс (слышал термин малоимпульсный боеприпас?) и выше скорость. При попадании в воду такие боеприпасы быстро тормозятся (см. сопротивление среды) и в итоге стремительно теряют энергию (квадрат скорости), а импульс у них слабый (малый вес).
Так что чем ниже скорость и выше масса, тем дольше снаряд будет сохранять энергию в плотной среде. Высокоскоростной и легкий отдаст энергию почти мгновенно.
Это причина РАЗ.
Теперь причина ДВА, современные боеприпасы ДИЗАЙНЯТСЯ таким образом, что бы отдавать всю энергию в среде с плотностью +\- равной воде за 25-30 см. Угадай почему.
Есть и причина ТРЫ, современный боеприпас ДИЗАЙНИТСЯ так, что бы на тех же 25-30см среды с плотностью немного больше воды кувыркаться и фрагментироваться. Угадай почему.
Причина ЧЕТЫРЕ, современный скоростной боеприпас ДИЗАЙНИТСЯ так, что бы ....... возникал гидроудар. Угадай почему.
Причина ПЯТЬ, современный ..... расширялся (экспансив). Угадай почему.
Так что если боеприпас будет представлять опасность после где-то 30 см баллистического геля (+/- вода), то боеприпас сделан криво и на вооружении стоять будет вряд-ли, кроме крупных калибров и хитрожопого бронебоя. Потому что тогда он уносит энергию впустую.
Сопротивление среды пропорционально кубу скорости.
Летчики говорят: "Вода мягкая пока об нее не ударишься"
Вода плотней воздуха, вроде как в 600 раз. Соответственно и дальность выстрела будет примерно в 600 раз меньше.
Это работает не так...
примерно в 800 раз.
Штык- маладес
Вай, не так гаварыш... Кынжал-маладэс.
"Умереть можно только если выстрел придется в сверхчувствительную область, к примеру, в глазницу." А вот нет. При попадании в глазницу как раз шансы выжить на много выше, чем в висок, затылок или даже лоб (работаю офтальмологом, видел такие травмы). Глазница поглощает энергию пули, распределяя ее в своих тканях и не давая пуле проникнуть в полость черепа.
А толку нырять, если акваланга нет? Все равно всплывешь, вот тогда пулю и получишь.
Часто наблюдаю, что человек, прежде чем нырнуть, набирает полную грудь воздуха. В итоге погружение отнимает массу усилий, так как тушку неумолимо выталкивает наверх.
Другое дело глубоко продышаться минуту-две, выдохнуть и нырять. Погружение в разы легче, грудь свободна и пробыть под водой можно дольше.
На видео - сказочные дебилы. Чуть более тяжелый боеприпас, чувак решил внезапно всплыть и т.д. и одного зароют, а второй сядет.
Эх, а Чапай не знал...
Тупой угол как я помню из геометрии это угол с раскрытием больше 90 градусов. А в зависимости от положения стрелка линия стрельбы относительно водной поверхности может составлять от 0 (параллельно поверхности) до 90 (по нормали к поверхности) градусов.
Может быть когда экспериментаторы в последнем абзаце говорят об углах входа они установили некоторое окно входа при котором не будет рикошета для пуль разной формы? А то как то очень общо написано.
думаю ошибка перевода
Конечно, тут имеется угол между стволом и вертикалью, но автор не объяснил.
Один хрен при столкновении, по-привычке. будут изображать вселенскую боль
Сколько эта куета будет весить, если ее водой заполнить?
Если угол тупой, то отклонение будет незначительным, что обеспечит наибольшую глубину поражения.
А теперь изобразите ка мне "тупой" угол между траекторией пули и водной поверхность!
Легко. Изобразим тупого ...
Ну, во-первых- " изобразите-ка", во-,вторых - " водною поверхностьЮ".
Элементарно, Ватсон! Если вы ныряете от стрелка в воду и имели неосторожность начать измерять угол дальше позиции стрелка и точки касания, то угол тупой и вы труп, иначе угол острый и пуля остановится и утонет. Это один из первых законов супергероев. Вам что это не преподавали?
Сам Пост писал школьнег, без обращения к науке, объяснений, фактических доводов - тупо выложил результаты полевых испытаний. Ещё и донести до аудитории правильно не смог; часть фактов вранье (про мушкет). "Без окон, без дверцов, полна жопа огурцов" (с)
По-хорошему, баллистике, плотности и вязкости тут должна уделяться основная мысль. И заканчиваться подводным оружием - которое способно преодолевать толщу воды.
Одно из главных понятий в баллистике для стрельбы на прямую дальность (не навесом) "поперечная нагрузка". По идее винтовки должны были пронзить водную толщу намного лучше пистолета или дробовика, которые в воздухе очень уступают нарезному оружию. Дело в нарезах и закручивании пули. Эта характеристика просчитана для воздушной среды; но в воде пуля опрокидывается и летит уже не носом вперед, а как попало, тем самым теряя всю свою кинетическую энергию и преимущества перед гладкоствольным оуржием.
Именно это учли наши оружейники при разработке АПС и СПП-1. От нарезов пришлось отказаться, а пулю вытянуть в несколько раз (увеличить ту самую поперечную нагрузку). Оружие боевых пловцов стреляет на рекордные 30 метров для снаряда без двигателя. Есть еще гарпуны, но они намного скромнее в точности и дальности.
"Это при таких показателях такого оружия как скорость более 700 м/с, при которой на суше пуля из пулемета легко отрывает человеку конечности"
Маузеровский патрон 7. 92х57, канешн, мощный, но ручки-ножки отрывает крупнокалиберными, как правило...
речь в статье про пулемёт МГ, думаю автор имел ввиду, что очередь из МГ способна расчленить тело (что является правдой), а при защите в воде становится совершенно безобидной.
Не, кто ж спорит, пила Гитлера не зря так называется... но не одна пуля все ж... это не КПВ и даже не НСВ... Вот они и одной оторвут на раз...
Помню в школе проходили.Даже не читая пост ответ ясен.
На практических занятиях, надеюсь?
Их в бассейн военрук загонял и шмалял по ним из рогатки.:comando:
Неделю назад: https://fishki.net/4068548-smozhet-li-pryzhok-pod-vodu-spasti-vas-ot-puly-vypuwennyh-iz-raznogo-vida-ognestrelynogo-oruzhija-kak-v.htmlhttps://fishki.net/4068548-smozhet-li-pryzhok-pod-vodu-spasti-vas-ot-puly-vypuwennyh-iz-raznogo-vida-ognestrelynogo-oruzhija-kak-v.html
не все же тут сутками сидят.
Предлагаете по кругу одно и тоже постить? Ну, чтобы никто и ничего, не дай бог, не пропустил... Я, собственно, для этого ссылку и дал... )
Предлагаю Вам поставлять свежий контент на фишки.
Зачем давать ссылку на старую тему, если есть новая?