Если депутаты хотят заработать плюсики то им стоит проголосовать за принятие, НАРОД давно ждёт этот закон!!!
0
Гражданам России необходимо разрешить любые способы самообороны от тех, кто незаконно проникает в жилище, сообщают «Известия» со ссылкой на депутатов Госдумы РФ.
Они предоставили проект закона об этом в правительство РФ и Верховный суд. Как предполагается, в случае принятия законопроекта россияне получат право на любые способы защиты своей жизни, родных и близких от любого преступного посягательства лиц, которые незаконно проникли в дом или квартиру.
Как напомнили депутаты, право на неприкосновенность жилища является важнейшим конституционным правом человека. Как следует из пояснительной записке к документу, согласно действующему закону, жители России ограничены в самообороне из-за того, что они должны оценивать характер опасности насилия или угрозы. При этом преступники не ограничиваются ни чем.
Также поясняется, что в жилище проникают не только с целью завладения чужим имуществом. Порой это заканчивается убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, изнасилованием или похищением человека.
Во фракциях отнеслись к идее по-разному. Эксперты считают, что законопроект будет резонансным, но пока предсказать его судьбу нельзя.
0
Всё давно придумано, только не работает ни@уя.
УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
"...если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося..."
То есть согласно действующему закону, если к тебе домой ворвется пара - тройка человек, настучит тебе по лицу и по кругу в жопу трахнет - это еще не повод доставать оружие... Нет четко обозначенной угрозы жизни...
В который раз убеждаюсь, законы у нас пишут люди, которые каждый день просыпаются в безопасности собственного особняка, со своей территорией и охраной, потом садятся в кортеж опять же с личной охраной и мигалками, который везет их в госдуму, которая тоже очень хорошо охраняется. Конечно, с точки зрения реалий этих людей оружие нахрен не нужно... Как и самооборона.
Сидят два закадыки у одного из них дома. И хозяину что-то не понравилось. И хозяин говорит: "А теперь ты здесь находишься не законно!" А у того второго в одной руке вилка, а в другой нож. Вот такие дела...
самый дебильный сценарий, который каждый раз упоминают в подобных темах- если эти закодыки взялись за ножи, они при любом другом раскладе друг друга порежут, вопрос времени.
А у нас разве суд выносит решения на основании того, что кто-то чего-то говорит? Поработает следствие, судмедэксперт, проведут экспертизы. Вскроются противоречащие факты и нестыковки в версии и алкаш плавно выпадет из под действия этой статьи закона.
А как так вышло, что труп к вас на кухне, без обуви и верхней одежды.
Синька между прочим, отягчающее обстоятельство всегда, а ведь синих-то двое. И отпечатки на стаканах тоже обоюдные. Так что, эта ситуация может быть разыграна лишь в голове протестующего и совершенно точно не от ума большого, а просто в разрез контексту потому, что человек такое пишущий, безвольный уволень который против всего и сам этого не осознаёт.
Да всё уже есть. Только отменить идиотский закон о пределах самообороны и всё!
Сегодня закон о самообороне выглядит так: "Ты можешь обороняться любыми способами, но лучше не надо. Тебе же может быть хуже. И не от преступников."
Так такого закона и НЕТ,нет в природе НИГДЕ (ни в одном законе или подзаконнном акте) ПРЕДЕЛОВ необходимой обороны (есть только статья,ответственность,а вот где проходят эти самые "пределы обороны" нигде не сказано,типа на усмотрение суда,как будто в суде одни бойцы сидят,которые могут рассуждать,что там человек мог,а чего не мог сделать)
Походу в СПб эту проблему давно разрешили - в пакетики и в Неву.
Интересно, как местное население отнесётся к идее отказа от полиэтиленовых пакетов и переходу к биоразлагаемым пакетам - в таких расчленёнку особо и не потаскаешь.
А вот у кого Невы нет - тем и приходится извращаться.
Если депутаты от ЕР, то, возможно, его примут. Если депутаты от СР, то очень маловероятно, если от ЛДПР, то это просто пиар, если от КПРФ то такое не примут даже если выдвинуто профильным подкомитетом.
Кто подал?
Даже имеющийся Закон не работает.Не так давно парень офигачил из балончика морду какого то хмыря. который в компании такого же гопника стал крутить ему руки в лифте. Но на беду парня гопники оказались ФСБэшниками. Доказать он ни чего не смог не смотря на наличие видеозаписи - видимо должен был как-то догадаться, что если чел выглядит как гопник, то это наверняка сотрудник.
В "лихие" 90-е было понятно, те, кто грозит резать головы (и режет), кто грозит убить (часто под видеозапись) - это террорист и он прячется от людей в горах, землянках и подвалах. А сейчас вполне себе спокойно можно увидеть запись угроз из высокого кабинета и ни кто не куда не прячется, а гопники вдруг оказываются сотрудниками. Причем террорист это тот, кто играет в Майнкрафт...
В ваше жилище на вполне законных основаниях имеют право проникать (в том числе в ваше отсутствие) судебные приставы, менты, гопгвардия, СК, ФСБ, ФСО, хрен знает кто еще. Уверен, не всегда будет возможность спросить "кто там". Так что будут и приговоры и сроки. Профанация это все.
Богатые готовятся к народным бунтам...
УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
да да. скорей давайте. скоро переезд, и чой то контингент в доме мутный.
Они там совсем е##нулись. Их расстреляют и без разрешения.
"...если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося..."
То есть согласно действующему закону, если к тебе домой ворвется пара - тройка человек, настучит тебе по лицу и по кругу в жопу трахнет - это еще не повод доставать оружие... Нет четко обозначенной угрозы жизни...
В который раз убеждаюсь, законы у нас пишут люди, которые каждый день просыпаются в безопасности собственного особняка, со своей территорией и охраной, потом садятся в кортеж опять же с личной охраной и мигалками, который везет их в госдуму, которая тоже очень хорошо охраняется. Конечно, с точки зрения реалий этих людей оружие нахрен не нужно... Как и самооборона.
Сидят два закадыки у одного из них дома. И хозяину что-то не понравилось. И хозяин говорит: "А теперь ты здесь находишься не законно!" А у того второго в одной руке вилка, а в другой нож. Вот такие дела...
самый дебильный сценарий, который каждый раз упоминают в подобных темах- если эти закодыки взялись за ножи, они при любом другом раскладе друг друга порежут, вопрос времени.
Дело не в том что перережут, а в том, что посадят за убийство или подведут под самооборону и оправдают.
ага, сидели, бухали, а потом я воткнул в него нож, потому, что я вспомнил, что я хозяин квартиры, а он нет, конечно же самооборона 100%.
А у нас разве суд выносит решения на основании того, что кто-то чего-то говорит? Поработает следствие, судмедэксперт, проведут экспертизы. Вскроются противоречащие факты и нестыковки в версии и алкаш плавно выпадет из под действия этой статьи закона.
А как так вышло, что труп к вас на кухне, без обуви и верхней одежды.
Синька между прочим, отягчающее обстоятельство всегда, а ведь синих-то двое. И отпечатки на стаканах тоже обоюдные. Так что, эта ситуация может быть разыграна лишь в голове протестующего и совершенно точно не от ума большого, а просто в разрез контексту потому, что человек такое пишущий, безвольный уволень который против всего и сам этого не осознаёт.
Перед выборами одна партия обещала что-то там с тех.осмотром сделать, и? Вроде даже одно чтение прошло, а дальше тишина.
А что тишина? Так то его для частников на легковушках отменили уже.
Невероятно, но хоть что то полезное сделали
Проверю. Если сделали, то хорошо.
Да всё уже есть. Только отменить идиотский закон о пределах самообороны и всё!
Сегодня закон о самообороне выглядит так: "Ты можешь обороняться любыми способами, но лучше не надо. Тебе же может быть хуже. И не от преступников."
Так такого закона и НЕТ,нет в природе НИГДЕ (ни в одном законе или подзаконнном акте) ПРЕДЕЛОВ необходимой обороны (есть только статья,ответственность,а вот где проходят эти самые "пределы обороны" нигде не сказано,типа на усмотрение суда,как будто в суде одни бойцы сидят,которые могут рассуждать,что там человек мог,а чего не мог сделать)
В Госдуме решили, а на западе продали
Умиляет, как люди думают, что клоуны, обслуживающие интересы капитала думаюоб интересах клоунов )) [мат], чисто петрушки )
Тогда вопрос,нахрена нам клоуны,обслуживающие интересы капитала,пусть сидят на западе и там обслуживают.
вы живете в капиталистической стране ) зачем им сидеть на западе? ) госпаде, прописные истины....
Походу в СПб эту проблему давно разрешили - в пакетики и в Неву.
Интересно, как местное население отнесётся к идее отказа от полиэтиленовых пакетов и переходу к биоразлагаемым пакетам - в таких расчленёнку особо и не потаскаешь.
А вот у кого Невы нет - тем и приходится извращаться.
Если депутаты от ЕР, то, возможно, его примут. Если депутаты от СР, то очень маловероятно, если от ЛДПР, то это просто пиар, если от КПРФ то такое не примут даже если выдвинуто профильным подкомитетом.
Кто подал?
Закон должен быть и он должен работать
И чё вы все взбудоражились?
Написано же: в Госдуме захотели.
Деда Мороза тоже нет, но это не мешает вспоминать про него накануне НГ
Даже имеющийся Закон не работает.Не так давно парень офигачил из балончика морду какого то хмыря. который в компании такого же гопника стал крутить ему руки в лифте. Но на беду парня гопники оказались ФСБэшниками. Доказать он ни чего не смог не смотря на наличие видеозаписи - видимо должен был как-то догадаться, что если чел выглядит как гопник, то это наверняка сотрудник.
В "лихие" 90-е было понятно, те, кто грозит резать головы (и режет), кто грозит убить (часто под видеозапись) - это террорист и он прячется от людей в горах, землянках и подвалах. А сейчас вполне себе спокойно можно увидеть запись угроз из высокого кабинета и ни кто не куда не прячется, а гопники вдруг оказываются сотрудниками. Причем террорист это тот, кто играет в Майнкрафт...
не примут, ментам нужны погоны судьям нужны приговоры, если примут многие без работы остануться
Почему, не обязательно ж на повал валить проникшего в жилище, задержать с помощью того ж оружия и отдать его органам, дабы работали)))
В ваше жилище на вполне законных основаниях имеют право проникать (в том числе в ваше отсутствие) судебные приставы, менты, гопгвардия, СК, ФСБ, ФСО, хрен знает кто еще. Уверен, не всегда будет возможность спросить "кто там". Так что будут и приговоры и сроки. Профанация это все.
Нет валить нужно наглушняк, иначе он потом тебя обвинит "мол соли зашёл попросить"
Он попросил я как дал из всех стволов вся задница в соли
Этот популярный закон выкатывают в очередной раз, перед важными событиями, но никогда даже не рассматривают, чисто для повышения рейтинга власти.
расширять пределы необходимой обороны нужно...причем еще вчера...особенно учитывая количество агрессивных и криминальных мигрантов в стране...