Энергия ветра не так экологична, как кажется (6 фото)
Метки: #Техас #ветровая энергия #кладбище ветряков #неожиданно #утилизация мусора #факты #экологические проблемы #экология
Ветровая энергетика считается одним из самых экологичныхъ в мире способов получения энергии. Но, как оказалось, не все так просто, как кажется. Отслужившие свое ветряки, как выяснилось, - один из самых сложно утилизуемых видов мусора. В Техасе образовалось целое кладбище лопастей от ветряков, и что с ними делать после окончания срока службы, пока не знает никто.
Ученые ищут способы отделить смолу от стекловолокна или измельчить куски лопастей в мелкие гранулы, которые можно использовать в других продуктах, но пока не смогли найти метод утилизации, который работал бы в больших масштабах. На фоне стремления к вторичной переработке немалая ирония заключается в том, что основные источники возобновляемой энергии сами по себе не могут быть возобновлены, когда они достигают конца своего срока службы.
Прогнозируется, что к 2050 году миру потребуется утилизировать два миллиона тонн отходов лопастей ветряных турбин каждый год. В Великобритании объем уже превышает 100 000 тонн в год.
В настоящее время выведенные из эксплуатации лопасти ветряков в основном захоронены на свалках, где на их разложение уйдут столетия. Несмотря на растущее давление на то, чтобы положить конец этой практике, в отсутствие эффективного способа их переработки альтернативой может быть лишь кладбище ветряков в Суитуотере.
Сторонники зеленой энергии указывают на то, что турбины снижают выработку углерода, производя электроэнергию из ветра, а не из нефти или угля. Они также отмечают, что стальные опоры, поддерживающие лопасти, а также более мелкие детали, такие как проводка, могут быть переработаны. Однако вопрос о том, что делать с бывшими в употреблении турбинными лопастями, будет только обостряться. Число отслуживших свое лопастей стремительно растет, поскольку те, которые были построены во время ветроэнергетического бума 1990-х и 2000-х годов, изнашиваются. Они становятся все длиннее для повышения эффективности, поэтому отходов становится все больше и больше. Ученые из Национальной лаборатории возобновляемых источников энергии США предупредили, что в ближайшие несколько десятилетий мир столкнется с « волной» избыточных лопастей, число которых будет «сотни тысяч, если не больше».
Использованные лопасти ветряных турбин не выделяют токсины в почву, как утверждают некоторые, но они занимают обширные площади уже перегруженных свалок.
Международное энергетическое агентство прогнозирует, что если мы построим ветряные электростанции в океане на всех возможных площадках по всему миру, они смогут самостоятельно производить больше электроэнергии, чем необходимо миру. Огромная ветряная электростанция Dogger Bank, строящаяся в Северном море, станет крупнейшей зеленой энергофермой на планете, способной, по словам ее разработчика, обеспечить электричеством шесть миллионов домов в Великобритании.
Округ Нолан, столицей которого является Суитуотер, - место самой большой концентрации ветряных турбин в США, которые, в свою очередь, являются вторым по величине ветровым генератором в мире после Китая. Из 180 000 ветряных турбин, работающих в США, четверть находится в Техасе, где на западе штата обычно равнинно и ветрено: идеальное место для ветряных электростанций. Суитуотер с населением 9500 человек, расположенный в 350 километрах к западу от Далласа, провозгласил себя «столицей ветра США». и использовал лопасти турбины в качестве приветственного знака на главной дороге в город. Но теперь его любовь к энергии ветра, кажется, остыла благодаря уродливому кладбищу турбин. Они принадлежат Global Fiberglass Solutions, американской компании по переработке, которая прибыла сюда еще в 2017 году. Она купила старый алюминиевый завод, чтобы перерабатывать лопатки турбин и превращать их в продукцию самого разного назначения - от стеновых панелей и железнодорожных шпал и заканчивая бетоном, почти таким же прочным, как сталь. Компания объявила, что первой в мире разработала метод разрушения турбинных лопастей и превращения их в гранулы и древесноволокнистые плиты. Однако работы на главном заводе в Суитуотере еще даже не начались, а филиал в Великобритании закрылся. Местные жители подозревают, что GFS, которой ветряные компании заплатили за изъятие из рук их бывших в употреблении лопастей, не собирается когда-либо перерабатывать их. И это будет не первая «зеленая» компания по переработке, которая не сможет выполнить свои амбициозные обещания.
Однако в Штатах, по крайней мере, есть обширные неиспользуемые территории. В ЕС, который строго ограничивает то, что можно захоронить на таких участках, лопасти сжигают на электростанциях или в специальных печах пиролиза для создания таких продуктов, как клей и краски. Однако этот процесс требует много энергии, а при сжигании стекловолокна выделяются загрязняющие вещества, так что это совсем не экологично. А между тем, полный запрет на захоронение уже близко. В прошлом месяце в отчете Европейского парламента содержится призыв к 2025 году ввести запрет на захоронение бывших в употреблении турбинных лопастей на всей территории ЕС. Инсайдеры ветроэнергетики ожидают, что Великобритания последует их примеру.
Есть и более оригинальный опыт. Так, в Дании и Ирландии лопасти превращают в мосты и навесы для велосипедов, а в Нидерландах — детские горки и пандусы — но так они справятся лишь с небольшой долей списанных лопастей.
Эксперты уже говорят о том, что у человечества никогда не будет источника энергии, который на 100% экологически чист. Это может быть правдой, но это слабое утешение для жителей Суитуотера, поскольку их город задыхается от костей мертвых ветряных турбин.
Метки: #Техас #ветровая энергия #кладбище ветряков #неожиданно #утилизация мусора #факты #экологические проблемы #экология
Кто нибудь объясните мне, каким образом изнашиваются лопасти ветряка???
Может быть заканчивается гарантийный срок, можно конечно провести приборную дефектоскопию и продлить эксплуатацию, но это видно дороже там лазить с приборами и дешевле поменять чтобы не рисковать разрушением лопасти и повреждением всей установки ??
Но это мое мнение.
Лопасти убивают птиц. Вибрации от мачты наносят вред кротам и червякам в почве. Какие еще минусы ветряков Вы знаете?
Читал где то что низкочастотные колебания от этих ветряков негативно на людей воздействуют если они радом с домами стоят
Есть идея о способе извлечения энергии из ветра. Взять квадратный оцинкованный ящик и прорезать в нём хитрые щели для создания турбулентных потоков. А саму энергию извлекать из колеблющейся мягкой пружинки по принципу индукционного тока. Вот только не могу нормально просчитать сколько энергии можно будет извлечь из такой системы. Есть ребята, кто может просчитать, сколько киловатт можно на принципе электромагнитной индукции извлечь из 1 метра проволоки при разных скоростях ветра? Если КПД будет хорошим, то проблема с утилизацией не встанет вовсе - цинковый ящик переработается, проволока тоже, с магнитами не возникнет особых проблем, да и срок их службы поболее будет. На лопасти ветряка действуют силовые нагрузки, а на магниты нет, потому и проработают дольше. Кстати, можете стыбрить эту идею и воплотить её в жизнь - дарю. Только просьба хотя бы в 2 словах рассказать про эффективность системы
Есть идея о способе извлечения энергии из ветра. Взять квадратный оцинкованный ящик и прорезать в нём хитрые щели для создания турбулентных потоков. А саму энергию извлекать из колеблющейся мягкой пружинки по принципу индукционного тока. Вот только не могу нормально просчитать сколько энергии можно будет извлечь из такой системы. Есть ребята, кто может просчитать, сколько киловатт можно на принципе электромагнитной индукции извлечь из 1 метра проволоки при разных скоростях ветра? Если КПД будет хорошим, то проблема с утилизацией не встанет вовсе - цинковый ящик переработается, проволока тоже, с магнитами не возникнет особых проблем, да и срок их службы поболее будет. На лопасти ветряка действуют силовые нагрузки, а на магниты нет, потому и проработают дольше. Кстати, можете стыбрить эту идею и воплотить её в жизнь - дарю. Только просьба хотя бы в 2 словах рассказать про эффективность системы
Самый главный пи#деж в этой статье - что полимерная смола не загрязняет почву. То есть микропластик от трубочек для газировки загрязняет, а ниибическая лопасть из того же пластика - ни-ни.
Из них можно создавать отличные рифы.Странно что не додумались.
Практика в России показывает, что теслу лучше брать на дизеле.
При обосновании "зелёной" энергетики дело пошло так, как и при обосновании атомной энергетики в своё время. Расчеты эффективности проводили без учёта проблем с хранением и утилизацией отходов от её использования. Вот и получается, что все прелести "зелёной" энергетики сводятся к тому, чтоб блага этой энергетики использовать в одном месте, а гадить - в другом. Но общее количество вредных факторов обеспечения энергией таким способом остаётся неизменным.
На сегодняшний день получается только атомные электростанции наиболее экологичны.
Вроде ГЭС почище будут...
Как источники энергии -- да, но с точки зрения экологии они ещё как вредны и даже опасны. Затопление огромных площадей водохранилищами меняет всю экосистему вокруг ГЭС и не всегда в лучшею сторону. Про опасность прорыва плотины и говорить не стоит. Я сейчас конкретно волнуюсь за ДнепроГЭС, плотина которого давно уже требует ремонта и держится на честном слове. А если сейчас в неё прилетит что-нибудь крупное, неважно с какой стороны, то последствия могут быть такими, что Чернобыль покажется детской шалостью.
ГЭС конечно получше, но где можно было уже построили. А самое главное, что мал процент генерации в общей картине энергопроизводства.
Да и затопление водохранилищами больших площадей тоже ничего хорошего.
плюс колебания земной коры в виде землетрясений при резком изменении уровня воды.
И добавлять при производстве стеновых панелей,кирпича,блоков...
А через десять тысяч лет археологи раскопают такой могильник и придут к выводу, что в древности, когда умирал директор электростанции, все ветряки хоронили вместе с ним.
это дерьмо себя хоть окупает?
как видим - нет. Иначе все эти лопасти не пытались бы скинуть на фирмы-однодневки.
я имею ввиду вообще ветряки)
энергетика должна быть дешевая, доступная и надежная а не зеленая, красная и тд.
А что с лопостями через 25 лет происходит? О воздух стираются или ультрафиолетом разрушаются?
идут думаю деформации и внутренние микро трещины,не говоря уже о подшипниках ,которые на еще чаще менять.
А зачем у самолетов гарантийный срок? В странах третьего мира самолеты летают в два-три раза за гарантийным сроком. Но и сыпятся они в любой момент. В остальных странах после гарантийного срока самолет\двигатель\крыло (гарантийные сроки разные) списывают и утилизируют.
Так и с лопастями - списывают по истечению гарантии. Если не спишут вовремя и лопасть отлетит да еще попадет во что-то важное (проезжающий автобус с туристами) - завалят штрафами вплоть до банкротства.
Ну в европе эта тема понятно зачем - народу много, электричества требуется уйма, машины тоже водой не заправишь и приходится им покупать все у России, арабов, или вернуться к углю. Вот и вводят "углеродный" налог чтобы уравнять углеводороды с "зеленой" энергетикой. Как начнут дополнительные деньги стричь так сразу тема "зеленой" энергетики тихо сама собой сдохнет.
Это как с озоновыми дырами - дыры остались а шум сдох. Потому цели были достигнуты.
Дыры были нужны, что бы с мирового рынка убрать производителей Хладона, который, якобы, разрушал озоновый слой. Объясняли вред дыры тем, что сквозь дыру в озоновом слое проникает ультрафиолет. при этом умалчивали, что озон образуется в результате воздействия ультрафиолета на кислород.
И что автор хотел сказать? Что будущее за нефтью и газом? Вот уж вряд ли. А лопасти, батареи, панели со временем перерабатывать научатся. Это называется прогресс.
У ветряков есть еще побочка кроме лопастей - от их работы идет какой-то ультразвук и птицы меняют ареал обитания, уходят из мест работы этих ветряков.
Выработка энергии превышает затраты на производство в разы
Инфразвуковые колебания. Штука крайне неприятная.
Инфразвук. Отличие принципиальное.
Инфразву к (от лат. infra ниже, под) звуковые волны, имеющие частоту ниже воспринимаемой человеческим ухом. Обычно это 16 Гц.
Ультразву к звуковые волны, имеющие частоту выше воспринимаемых человеческим ухом, обычно, под ультразвуком понимают частоты выше 20 000 герц.
а ещё в солнечные дни люди, живущие под сенью ветряков могут стать эпилептиками. Постоянное перемежение света и тени крайне негативно сказывается на психику
Насколько "зеленым" является производство композитов, металлов и прочих конструкционых материалов "зеленой" энергетики? В конце-концов, насколько "зеленой" является энергия используемая на производстве "зеленых" материалов для "зеленой" энергетики?
В Японию отправлять, в качестве наполнителя для намывных территорий.
Фотошопище.
Первый раз такое вижу. Так что нет, не "пруд пруди".
Тем не менее, такие решения уже давно существуют, как фабричные, так и разной степени кустарности. Собственно, там и изобретать ничего не надо: одноосный прицеп, а то и вовсе подвесная платформа, на ней закреплён обычный бензиновый генератор -- вот и вся конструкция. Задайте в любом поисковике "прицеп-генератор для электромобиля".
Мне это не зачем. Я живу в Европе, тут полно зарядок.