Пешеходов надо лишить чувства вседозволенности (7 фото)
Метки: #Дмитрий Давыдов #Пешеходов #наезд
Наезд на пешехода остается вторым по количеству видом ДТП (25,1%). Важно: большинство фатальных ДТП происходит по вине пешехода (65%).
Чтобы снизить число пострадавших в ДТП, необходимо активнее привлекать пешеходов к ответственности, чтобы сформировать ощущение недопустимости нарушения Правил. А сделать это без поддержки государства, конечно, не получится, говорит автор проекта «20 идей по развитию России» Дмитрий Давыдов.
Распознавание лиц пешеходов-нарушителей: когда ждать штрафов?
Автор проекта «20 идей по развитию России» Дмитрий Давыдов предлагает оснащать видеокамерами с функцией распознавания лиц (технология уже отлично работает) все оживленные перекрестки и места, где пешеходы чаще всего нарушают ПДД. Но для этого нужна не только инициатива, но и законодательная поддержка со стороны государства.
Что умеют камеры ГИБДД?
Уже на начало прошлого года на российских дорогах насчитывали 27 710 комплексов фотовидеофиксации нарушений ПДД. На февраль этого года в одной только Москве зарегистрировано 1545 камер. Считается, что наша страна вышла в лидеры по числу комплексов фотовидеофиксации. Некоторые говорят, что это плохо, камеры не имеют никакого отношения к безопасности дорожного движения, и лишь 7% ДТП происходят из-за нарушений скоростного режима. Однако современные комплексы следят не только за скоростью движения, но и за соблюдением рядности, остановкой в неположенных местах. Некоторые из них обучены распознавать, говорит ли водитель во время движения по мобильному телефону. В общем, водители находятся под неусыпным наблюдением и жестким прессингом, в том числе финансовым.
А что пешеходы?
Меры по закручиванию гаек в сторону водителей привели к ложному ощущению вседозволенности у пешеходов. Многие не спеша переходят проезжую часть, порой где попало, на красный свет, уткнувшись в мобильный телефон. Помните эту крылатую фразу «клиент всегда прав»? Тогда наверняка слышали и ее интерпретацию «Пешеход всегда прав…». И недаром у этой версии появилось циничное продолжение «…пока жив!». К сожалению, привычки порой сильнее.
Статистика и факты
По данным научного центра безопасности дорожного движения МВД РФ, наезд на пешехода остается вторым по количеству видом ДТП и занимает 25,1% среди ДТП всех видов.
Зарубежный опыт
В КНР за нарушение ПДД пешеходами предусмотрено дисциплинарное предупреждение или штраф в размере 5-50 юаней (примерно 60-600 рублей по нынешнему курсу). С 2017 года во многих городах Китая внедряются камеры наблюдения с функцией распознавания лиц для борьбы с пешеходами-нарушителями. Те, кто нарушил Правила, сразу же получают на мобильный телефон текстовое сообщение о штрафе. А на самых оживленных перекрестках Шэньчжэня стоят большие мониторы, где показываются нарушения. Информация о безответственном пешеходе также становится публично доступной через правительственный сайт (аналог наших Госуслуг).
В городе Цзинянь полиция связывается с нарушителем и предлагает выбрать один из трех видов наказания: штраф в 20 юаней, прохождение получасового курса по ПДД или помощь полицейскому в регулировке движения в течение 20 минут. После внедрения системы распознавания лиц число нарушений ПДД пешеходами на одном лишь перекрестке Цзинаня сократилось с 200 до 20 случаев в день.
А еще:
В Бельгии за переход дороги в неположенном месте или на красный свет придется выложить 50 евро.
В Германии пешеходов за нарушения ПДД штрафуют на 5-10 евро. За игнорирование требования полицейского остановиться положен еще один штраф, в 5 евро.
В США пешеходов, не отрывающих глаз от смартфонов, штрафуют на 35 долларов.
Переход дороги в неположенном месте в Италии составляет в среднем 50 евро. Каждый регион имеет право определять сумму штрафа.
В Париже переход улицы не по пешеходному переходу «стоит» 4 евро, зато в Испании переход дороги на красный сигнал светофора штрафуется на 200 евро.
А в Кении, например, таких пешеходов приравнивают к самоубийцам. Попытка самоубийства в этой стране считается преступлением, за которое грозит крупный штраф или лишение свободы до двух лет.
А что в России?
Между тем, действующие в РФ Правила содержат пункт 4 «Обязанности пешеходов», а за нарушения ПДД КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или штрафа в размере 500 рублей, если это не создало помех в движении транспортных средств, и штраф в 1000 рублей, если помехи были созданы. Штраф может возрасти до 1500 рублей, если был причинен вред здоровью легкой и средней степени тяжести. В случаях создания ДТП с тяжкими последствиями пешеходу может грозить тюремный срок до семи лет. Также виновный пешеход может быть привлечен к гражданской ответственности по возмещению материального и морального ущерба.
Если не брать во внимание наказание в виде предупреждения (ну кого этим сейчас проймешь, испугаешь), все остальные виды наказаний довольно серьезны. Однако — пешеходы нарушают правила везде, в массовом порядке. Почему?
Именно поэтому Дмитрий Давыдов, автор проекта «20 идей по развитию России» предлагает возложить обязанность следить за пешеходами и штрафовать их — на комплексы фотовидеофиксации. Многие из них и так уже обучены распознавать лица, а соответствующее программное обеспечение позволяет идентифицировать гражданина, установить его имя, фамилию, место регистрации и прочее. Штрафы пусть остаются на современном уровне. Главное, чтобы они действительно взимались, а не только декларировались.
Если система заработает, порядка на дороге станет больше, число аварий с пешеходами (в том числе летальных) сократится — а это цель, ради которой можно пойти на такие меры. Давыдов надеется, что его идеи будут услышаны на государственном уровне и поддержаны законодательно, потому что лишь с помощью государственной воли можно решить этот наболевший для всей страны вопрос.
Метки: #Дмитрий Давыдов #Пешеходов #наезд
Пост от обиженных тазоводов, которых душит жаба
Эй что за наезд? во первых пешеходов больше, во вторых пешеходу обходить сложнее чем автолюбителю 2-3 секунды подождать.
в третих пешеходы дороги придумали...
ну а вообще это просто лень властей делать нормальные переходы удобные для людей, поверх дороги или под дорогой, и лень делать заборы у дороги там где пешеходам не место...
по мне так пешеходные дорожки и автомобильные дороги вообще не должны пересекаться, для авто строят виадуки, а для пешеходов лень.
Мой маленький внутренний гаишник просто заходится в истерике, когда видит как некоторые дорогу переходят. Ладно, в ПДД есть пункт, разрешающий переходить проезжую часть вне пешеходного перехода, но при условии, что в зоне видимости НЕТ того самого перехода, и при условии несоздавания помех транспортным средствам. Но когда народ ломит через дорогу в 5 метрах от зебры? Оооо.... хочется в них чем-нибудь кинуть. Особенно классный пример у меня в районе. Односторонняя дорога в 3 полосы. Имеется остановка, регулируемый переход со светофором по кнопочке, на другой стороне детская поликлиника. Казалось бы что тут могло пойти не так? Все условия созданы. Но гражданам идиотам не нравится ,что поликлиника четко напротив остановки, а переход на 3 метра левее. И ломят как придурки через три полосы напрямки. Бабы с младенцами, мужики с колясками, старики с детишками. Уже забор в итоге поставили с обеих сторон, чтобы пройти можно было только через переход. Думаете это кого-то остановило? Народ просто сигает через забор с колясками.
не проще ли переход на 3 метра сдвинуть для пешеходов? или остановку...
Если люди так ходят, значит им удобно, и если проектировщики что то делают исходя не из удобства людей а просто так проще, то вполне резонный результат!
Не думаю, что это хорошая идея, т.к. в этом случае пешеходный переход со светофором был бы аккурат по середине остановки, что однозначно мешало бы общественному транспорту подъезжать к ней. Переход сделан сразу за границей территории места остановки маршрутных ТС.
Нужно остановку сделать на 20-30 метров назад, и тогда переход поставить там где люди переходят сейчас.
Сейчас для перехода по правилам, им нужно пройти вперед 20 метров, через дорогу, и назад 20 метров, чтобы попасть в ту точку куда им нужно.
А если не по правилам то только через дорогу(тоесть короче).
А если остановку и переход перенести назад на 20 метров, то им нужно будет по правилам дойти до перехода 20 метров и через дорогу, и попадут в нужную точку. и не по правилам то же самое через дорогу и потом 2 метров до точки. в этом случае теряется смысл в нарушении, если путь и так и так одинаков, все пойдут по переходу...
отсюда вывод, проектировщик дорожных переходов и остановок, должен был подумать что точка назначения у людей это вход в торговый центр, соответсвенно переход через дорогу дожен быть напротив входа в ТЦ, и остановки соответсвенно от перехода.
в этом случае у пешеходов небыло бы стимула пересекать дорогу не по правилам...
Пешеходы тоже люди им проще там где ближе и быстрее, а не там где по правилам переться туда обратно...
логика должна присутсвовать!
и не надо на ленб пешеходов ссылаться, водители более ленивые и не терпеливые, очень редко когда на дороге где нет переходов машины пропускают пешеходов, при том что пешеход за 10-15 секунд пересекает дорогу, а автомобиль проезжает 250-300 метров, водитель задержку для того чтобы пропустить человека даже не заметит, он на светофорах больше стоит, а пешеходу в силу разности массы авто и тела приходится пропускать, если не идиот конечно же.
Так что автолюбители должны быть более лояльны к пешеходам, и по возможности пропускать, но конечно же и пешеходы не должны бегать оголтело через дорогу, если жизнь дорога...
Сначала надо научиться наказывать ВСЕХ виновных водителей,не обращая внимания на регалии и знакомства, а уж потом вводить новые наказания для пешеходов итд. А то слишком много над законом стоит и новые ограничения только им на руку- при любой аварии будут пешеходы виноваты
А никто не говорит о новых наказаниях для пешеходов, старые-то не применяются.
Если пешеход спровоцировал ДТП, то привлечь его практически невозможно.
Даже если пешеход является виновником ДТП и пострадал, то всё равно может заставить водителя оплачивать своё лечение, почему-то.
В Китае кстати на каждом светофоре камера с распознавание стоит.
Надо в ПДД добавить всего одну фразу : в случае аварии с пешеходом вне зоны перехода признавать пешехода виновным в 100% случаев , и вешать на них все убытки возникшие вследствие аварии , вот это будет нормально ,если ещё и широко освещать.
И по нынешним законам в таком случае будет виноват пешеход. Владелец автомобиля не будет наказан или оштрафован и может даже с пешехода потребовать возмещение на ремонт. Но как владелец источника повышенной опасности, владелец автомобиля обязан возместить вред здоровью пешехода в любом случае.
Прокатился по стране в прошлом году. У меня даже есть свой собственный рейтинг наглости пешеходов по стране.
Самые дисциплинированные - Москва
Вторый по дисциплинированности Красноярск и Челябинск.
Ужас ужасный в Уфе
Но лидерство бесспорное в Волжском, там создается впечатление, что пешеходы не знают о наличии машин в городе.
Это ты в Махачкале не был
Не был. Как то не получилось....
Всегда смотрю по сторонам когда перехожу дорогу. Понимаю, что для меня столкновение с тонной железа будет фатальным и не важно прав я буду или нет.
Но хотелось бы сказать одну вещь, многие водители жалуются на то, что переход в 50-ти метрах, а все пешеходы лезут нарушая ПДД. О чем это говорит? Это говорит о том, что в это удобное место для перехода. Разве не имеет смысл перенести пешеходный переход?
Для примера, у меня около дома остановка автобуса. Через дорогу напротив магазин(хороший с нормальными ценами, очень популярный среди населения), а пешеходный через сто метров(то есть до магазина 200м и если тебе обратно нужно то еще 200м). Конечно все ломятся с остановки прямо через дорогу, а стоило бы просто перенести пешеходный переход.
Перенесут эти п"дарасы, ага...У нас есть одна позиция, где какие-то долбо"бы поместили остановки автобуса ровно напротив друг друга. И на этой остановке каждое утро спецавтобус собирает детей в школу. Как итог - дети ВЫНУЖДЕНЫ переходить дорогу ПЕРЕД автобусом ПО ЗЕБРЕ.
Местные все знают эту фишку и едут строго аккуратно, как по минному полю. А если поедет не местный?
Если кого-нито сшибут - сядет ли хоть один п"дарас с украшениями со звёздочками на плечах?
Всё проще- отмените эту херню что пешеход прав и смертей не будет
Статистику не веду, но судя по видео которые мне попадаются фатальные правонарушения пешеходов это не знание того, что они не убедившись в безопасности, не имеют права выходить на дорогу и обязаны быть внимательны до завершения перехода дороги. Это основное и достаточное правило для сохранения жизни пешехода. Вот только даже штрафуя за нарушение "вспомогательных" правил пешеходам не напоминают про основные. Вспомогательное устройство светофор организует момент времени когда можно максимально безопасно перейти дорогу. А вспомогательная разметка "зебра" подскажет быстрый путь с хорошим обзором. Но безопасности, ни то, ни другое не гарантирует. Будьте внимательны.
Когда эскалатор в ТЦ встал...
Норвегия. С каждым годом пострадавших на дорогах всё меньше и меньше.
Протяжённость дорог с разными скоростными ограничениями в Осло. Почти 66% улиц имеют ограничение скорости в 30 км/ч. Ограничение в 60 км/ч и выше имеют лишь 11% городских улиц. Штрафы за превышение скорости: до 5 км/ч 800 NOK (около 6.000 рублей), до 20 км/ч 5.500 NOK (40.000 рублей)
Осло - это часть Норвегии
Я догадливый ! Вопрос был с чего вы решили что что там был русский ,да еще и дипломат , да еще и превысил скорость , да еще и в туман ?????? Когда официально заявлено - "Единственным, кто погиб в пробке в Осло в 2019 году, был взрослый человек, который умер, когда машина, в которой он находился, столкнулась с забором в Скиллебекке в июне." Если Вы правы ( я не нашел подтверждения) то и тут Россия испортила все планы , это печально. Ну а прочему мы не говорим про лидера ? Карибати 1,1 человека
https://www.aftenposten.no/oslo/i/Vba9w6/russisk-ambassadebil-i-doedsulykke-i-oslohttps://www.aftenposten.no/oslo/i/Vba9w6/russisk-ambassadebil-i-doedsulykke-i-oslo
Ну что вы что вы, у нас климат другой, и вообще свой путь!
Хотим дохнуть пачками на дорогах и будем! И всякие петушары из загнивающей нам не указ!
Спасибо
Поставил бы плюс, а то по два плюса под каждым пунктом, но нельзя.
Это вообще относится ко всему, что связано с дорогами. Когда я был маленьким и только получил права, мне мешали грузовики и мотоциклисты. Потом кривая привела меня за руль грузовика на долгие 10 лет - и я понял как и почему так они едут и они перестали мне мешать. Потом я купил мотоцикл, обкатал на нем половину России и тоже познал дзен. Мотоциклы перестали быть невидимыми и стали логичными.
Идите на х......уй авторы таких забросов, владельцы ржавого говна на 4=х колесах. Я, владелец машин, скутера и велосипеда ,обалдеваю, насколько уроды на хоть чуть-чуть иномарке, особенно овце и осло и верблюдоё.....б....ы, не замечают на дороге других участников движения. Я понимаю афоризм о носороге, но мля, точно буду помповик с собой на плече носить.
Если в ДТП виноват пешеход - он должен нести все расходы на собственное лечение, а также на компенсации пострадавшим по его вине. Водитель разбил машину - купи новую.
Камеры не помогут! Очередной распил бабла
Уважение должно быть! Водителя и пешехода
Не в бабле дело, а в контроле.
А если нет уважения, то чё тогда?
А вот его (уважение) и надо воспитывать каждому в себе!
Тогда и на дорогах порядок будет!
А кнут ускорит воспитание.
Раньше пешеходам преподавали правило со школьной скамьи. Подошёл к краю дороги посмотрел на право, посмотрел на лево, убедился, что не создаёшь помех движению, затем переходи.
Потом, у кого-то шибанула светлая мысль, у Димона поди и бац новые правила....
Ловите англичанина!
Очень сильно заметно, что ПДД Вы если и изучали, то не в России (или СССР).
Перед тем как перейти проезжую часть сначала посмотри НАЛЕВО Всё остальное потом...
Современный пешеход, если имеет опыт, то посмотрит не только налево и направо, но и назад ,вперёд и вверх!