185k
4 года назад · 3 фото · 34873 просмотров · 137 комментариев
В МГУ высмеяли английских учёных (3 фото)
Учёные из Англии после долгих опытов и эксперементов, пришли к сенсационному открытию. Но российские коллеги после их заявления лишь покрутили пальцем у виска и заявили, что шутки про британских ученых уже пугающе не смешны.
А началось все с грибов. Профессор Эндрю Адамацки (Andrew Adamatzky) из лаборатории нетрадиционных вычислений Университета Западной Англии провел математический анализ и выявил, что представители этого царства могут общаться между собой с помощью электрических сигналов. Более того, по его версии грибы могут передавать до 50 таких сигналови и это очень похоже на человеческую речь. Подробнее об этом он рассказал в статье в журнале Royal Society Open Science.
Англичанин сосредоточился на четырех видах грибов: эноки (опенок зимний), щелелистник обыкновенный, кордицепс китайский и призрачный гриб. Биологу ну очень понравился гриб щелелистник обыкновенный. Учный решил, что этот гриб может составлять самые сложные «предложения». Однако профессор отмечает, что существуют еще тысячи видов грибов, которых предстоит протестировать, и маловероятно, что щепелистник окажется самым продвинутым среди всех.
Ведущий инженер кафедры микологии и альгологии биологического факультета МГУ Максим Дьяков назвал подобные заявления бредом.
«Когда я слышу про учёных из Британии, я уже подозреваю, что сейчас будет какой-то полный треш. Бред какой-то полный. Настолько идиотство, что дальше некуда. Давайте ещё, что инфузории туфельки беседуют, придумаем ещё что-нибудь такое из этой серии. Как существа без нервной системы, без ничего вообще могут слова, буквы? Обезьяна не может даже, а тут грибы. Это настолько бред, что даже не знаю, как это комментировать».
Метки: #Биолог #Учёные #британские ученые #говорящий гриб #грибы #мгу #наука
В самом грибе может и нет нервной системы, но вот мицелий, он то как раз очень может быть и генерирует сигналы. Да и сам он похож на огромную нервную систему, которая располагается на довольно большие пространства.
Все что живое общается на своем уровне. Конечно же не о человеческой сути проблемах общается даже той же обезьяне.
Не, ну это несерьезно - я, мы-фишчяне, прочие обыватели можем говорить в стиле "это неправильные исследования, поскольку это полная чушь", но от представителя научного сообщества, тем более, говорящего от лица МГУ, я ожидал более весомой аргументации...
с одной стороны, "британские учёные установили" - эта фраза уже начало анекдотов
с другой - высказывание Максима Дьякова можно вкратце изложить так: "у меня не хватает мозгов и воображения, чтобы себе это представить, а значит этого не может быть"
и, да, обще известно, что растения чувствуют и передают биосигналы, являющиеся фактически электромагнитными колебаниями. правда, грибы не растения, но кто мешает им делать тоже самое?
Что такое биосигнал?
Очередная опечатка СМИ: опыты не над грибами, а "под грибами".. В таком случае , говорящим может оказаться и табурет и карандаш и фонарные столбы песни поют..
Для "общения" нужен хоть какой нибудь "мозг"... Электро химические реакции на окружающую среду, если таковы есть, то максимум тянут на рефлексы...
Ты читал жопой. Не про мозг речь, а про нервную систему, которой у грибов нет. А значит "электроимпульсы" генерить нечем.
У тучи тоже нету нервной системы.
Туча не сама генерит электричество
Почитал комменты. вывод: сборище [мат]-жертв егэ.
А аргументированно возразить и опровергнуть сказанное господин Дьяков может? Или "ведущий инженер" только ёрничать умеет? И, в последнее время, смех вызывают не британские ученые, а именно МГУ. Одна возня с "гениальным" семейством Тепляковых чего стоит. МГУ уже давно превратился в балаган с ежедневным представлением клоунов во главе с ректором.
----------------
Нет, дьяков ничего не может. Да и чего от него ожидать если он оперирует терминами "слова" когда речь идет об общении. Муравьи, пчелы прекрасно общаются о чем дьяков не догадывается. А уровень мгу - это вот эти спектакли с недоразвитыми тепляковыми.
Читаем дословно:
"грибы могут передавать до 50 таких сигналов и и это очень похоже на человеческую речь"
Вот ни разу электрические сигналы не похожи на человеческую речь.
Начиная с того, что человеческая речь - это звуковые волны, а не электрические.
И связка "воздействие - сигнал" тоже к человеческой речи отношения не имеет.
Наступи коту на хвост - он завизжит, т.е. создаст сигнал.
Плесни воды на горячую плиту - она зашипит, создав звуковую волну.
И т.д.
Они RS232 поддерживают.... Диалап модем нужен
И что Вы там «дословно» вычитали? Я думаю, британские учёные, как минимум излагали свою теорию по-английски, и что там было в оригинале - speech, language, Communication - надо смотреть в первоисточник. Я ни разу не фанатка британских ученых, но блеяние их «оппонента» из МГУ, только позорит честное имя вуза
Я, мадам, предпочитаю не предаваться фантазиям, а просто цитирую исходную статью ТС, предложенную тут к обсуждению.
Ну а уж что там написано, то и написано.
Если ТС что-то, по Вашему мнению, неверно изложил, то претензии - к нему и предъявляйте.
Хотя, подозреваю, что он просто передрал, опять же, практически дословно то, что написал некий журналист.
С традиционной журналистской достоверностью уровня историй про мышиные хвосты и "ученого, изнасиловавшего журналиста."
олдфаги доставляют!
>еще чуть-чуть, и наш план порабощения этой планеты будет провален
Вообще-то грибы уже миллионы лет назад полностью поработили эту планету, так что ты опоздал.
Ну это смотря какие грибы изучать...Можно еще и не такое открыть.
Он же внятно объяснил, что без нервной системы невозможно формирование импульсов похожих на речь..Даже у обезьяны отсутствует орган ответственный за создание речи.Да - понимают,да - подают сигнал, но разговаривать - никогда.
вот те раз!а как же анекдот:разговаривают два гриба"мухомор-белому грибу-вон грибник идёт,сейчас кого-то срежут,а ему "белый гриб-а кто-то сапогом по уб..лу получит".вывод...
Смысл таких исследований (как у британских ученых), заключается в том чтоб исследование было напечатано (и пофигу о чем оно). А по результатам публикаций, университетам выделяются гранты. Вот и извращаются, кто во что горазд. Все просто - пиши любой бред и получай деньги, или молчи и сиди с пустым карманом. Капитализм, однако))).
1) Хочется спросить а сколько нобелевских премий по точным наукам имеет мгу? 0? или около 0?
2) "Давайте ещё, что инфузории туфельки беседуют, придумаем ещё что-нибудь такое из этой серии. Как существа без нервной системы, без ничего вообще могут слова, буквы? Обезьяна не может даже, а тут грибы. Это настолько бред, что даже не знаю, как это комментировать"
А вот муравьи тоже не умеют произносить слова, тем не менее прекрасно общаются с помощью химических сигналов. И это факт. В статье же нет ни слова о том, что общение идет через слова. Очевидно, что это либо электро/химические импульсы. И этот способ общения даже зафиксирован у деревьев, о чем писали уже несколько лет назад.
Так что тут вопрос в отсутствии знаний и способности к мышлению, анализу и новизне у дутых "экспертов" мгу.
Хочется спросить, насколько объективна нобелевская премия? Или это очередной политический инструмент?
"Более того, по его версии грибы могут передавать до 50 таких сигналов и это очень похоже на человеческую речь." - вот, хотя бы эти слова
Когда так хочется подлизать западу, что прям ищешь способ, как это сделать :)
У муравьёв имеется нервная система. Учи матчасть.
Барак Обама,за время своего правления развязал туеву хучу военных конфликтов и получил "нобелевку" за "Содействие установлению мира во всём мире"..Ну и как оценивать эту премию , как не липовый политический элемент в очередной раз лизнуть европейцам американский попец?
О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель..
Ну а Максим Дьяков просто дурак.