Главное оружие Чингисхана: как монголы смогли завоевать весь мир (5 фото)
Это был самый одарённый военачальник своего времени - ни одна армия не могла устоять перед его несокрушимой армией. Но штука в том, что владения кочевников продолжали увеличиваться и после его смерти. За счёт чего они смогли это сделать?
О победах монгольских воинов известно достаточно. Костяк их армии составляли конные лучники - они прекрасно держались в седле и даже на ходу били неприятеля без промаха. На первых порах они часто совершали ложное отступление: ломали свои ряды и якобы беспорядочно отступали. Противники бросались за ними, монголы заманивали их подальше, заставляя распылять войско, всё это время продолжали поливать врагов тучей стрел. А когда видели, что те начинали выдыхаться - резко переходили в атаку. Так они выиграли множество сражений.
Потом модернизировали тактику: размещали несколько отрядов в засаде, и те внезапно нападали на преследующего конных лучников врага. Обычно дело завершалось полным разгромом врага с минимальными потерями в монгольском войске.
Стрелы лучников летели на сотни метров и поражают цель без промаха. В этом монголам не было равных. Особенно, когда они сражались с кавалерией - в первую очередь, поражали вражеских лошадей, а потом уже добивали беспомощных воинов. Так что основным оружием монголов был лук особой конструкции.
Степные воины давно уже использовали лук с композитной (многосоставной) основой. Деревянную дугу стягивали костными пластинами и получали оружие с отличной убойной силой. Но монголы пошли дальше - убрали одну костную пластину, а вторую расположили фронтально. Так они сделали лук ещё более упругим и компактным. При этом, повысили скорострельность. Вот тогда и появились орды кочевников, осыпающие противников непрекращающимся ливнем стрел.
Почему конструкцию лука не скопировали другие народы?
Сделать его было не так-то просто. Такое производство в чём-то напоминало ковку самурайского меча: слои дерева и кости соединялись по определённой технологии, все детали нужно было тщательно просушить и обработать. К тому же, просто скопировать было мало - в таком деле всё решали тренировки. А с этим у монголов был полный порядок.
Они с детства упражнялись в стрельбе - именно на ходу, что сложнее всего. Раз за разом спускали тетиву, до тех пор, пока все стрелы не начинали попадать точно в цель. И когда выходили на поле боя, могли за несколько часов натягивать лук сотни раз, поражая множество противников.
Ещё надо учитывать то, что у кочевников практически не было тяжёлых доспехов. А раз костяк войска был из легковооружённых конных лучников, то и тактика была соответствующей: постоянно маневрировать, изматывать противника и осыпать его градом стрел - вплоть до окончательной победы.
Всё это помогло монголам собрать мощную армию и создать империю, невиданных для того времени размеров.
Метки: #Чингисхан #армия #войско #лук #нашествие #орда #сражение #татаро-монголы
А где они находили столько корма для своих лошадок? Особенно, зимой?
для упоротых альтернативных теорий
Короче - очередной сборник баек.
"Стреляли в цель без промаха". "стрелы летели на сотни метров", "у кочевников не было тяжёлых доспехов"...
Бред!
"Стрелы лучников летели на сотни метров"-Ты [мат]?)
Прицельная дальность лука (самого простого) для успешного попадания хотя бы в "рост"не более 30-40 метров, монгольские составные луки 50-70 метров.
Турецкие несколько побольше. ;-)
Как метко стреляли насочинять можно много и красиво. Расскажите лучше, где и из чего производили в таком количестве стрелы и луки? И все остальное снабжение.
Рог обычно располагался на внутренней стороне и работал на сжатие. Кожей обтягивался до середины плечей и работала на растяжение
эта тактика не нова, так парфянец Сурена с 10 тысячами конных лучников, разделал пресловутого римлянина марка Красса под Каррами со всем его войском
Строгая дисциплина и субординация, постоянная модернизация, заимствование технологий. В этом причина их успеха. Монголы воевали с разрозненными феодалами, которые не могли между собой договориться и жили по принципу "моя хата с краю". Многих алчных правителей просто подкупали, а потом доили до последней капли.
Детский лепет. Откуда в степи дерево для производства тысяч луков и миллионов стрел? Мастерские и кузни у кочевников?
Вот Чингисхан который я знаю .
...написал какой-то витька глущенко.
Он только 4 класса окончил.
Слышь , бакалавр недоделанный , ответь мне - где могила Чингисхана ?
Могилу Рюрика покажешь? Александра Македонского? Ермака? Да х"й с ним - могила Чапаева? Нет?
Может он из фоменковских недоделков. А то и плоскоземелец. А чё, он же лично не видел что Земля не плоская...
Автор, для 6-го класса неплохо.
А скажи, как монголы города брали?
Ну да, он ещё забыл добавить известные стереотипы - выносливые небольшие лошади (пара на каждого воина), которые питались подножным кормом, выносливые кочевники, которые тоже сидели на подножном корму, быстрые долгие переходы, внезапные атаки, высокая мобильность. Ну и да, луки, туча стрел, куча кочевников имеющих огромный численные перевес. И вот результат - завоевали половину мира.
Может все таки военная реформа была причиной? Не? )