Портрет молодой любовницы Пикассо будет впервые выставлен на продажу
Картина Пабло Пикассо "Лежащая обнаженная" (Femme nue couchee) станет одним из главных лотов на аукционе Sotheby's, который состоится в Нью-Йорке 17 мая.
По оценкам аукционного дома, портрет любовницы художника Марии-Терезы Вальтер 1932 года может уйти с молотка более чем за $60 млн.
Картина выставляется на торги впервые. Ее владелец, пожелавший остаться анонимным американец, приобрел картину напрямую у потомков Пикассо в 2006 году, сообщает Sotheby's.
Пикассо познакомился с Вальтер в 1927 году в Париже. Несмотря на почти 30-летнюю разницу в возрасте, у них завязался роман, хотя художник все еще был женат на русской балерине Ольге Хохловой. В начале 1932 года он написал серию портретов Вальтер, часть из которых оказалась у коллекционеров. Самым дорогим портретом в серии стала "Женщина, сидящая у окна", ушедшая за $103,4 млн в прошлом году на аукционе Christie's.
Также на майском аукционе Sotheby's будет выставляться работа Клода Моне "Гранд-канал в Венеции и церковь Санта-Мария-делла-Салюте". Стоимость лота оценивается примерно в $50 млн. Картина из той же серии "Гранд-канал в Венеции" была продана в 2015 году за $35,9 млн.
соска, чо
Хоть на холсте
Бесформенное мясо,
Придурки купят,
Я ж Пикассо!
Мазня больного!
Пикассо "бал ктулху?
Что-то они напутали, картина называется "Окуевший осьминог продает на аукционе Sotheby's ухо Ван Гога".
- Я художник, я так вижу
- Если вы ТАК видите, нахрена вы вообще пошли в художники?!
Да-а-а... Не повезло Павлухе с бабой! Ой не повезло!...
Сразу вспомнился анекдот про молодого мужа-шиномонтажника, он молодую жену накачивал воздухом и погружал в воду, дырочку искал. Здесь, похоже, тоже, без насоса и ванны с водой не обойтись.
Он женился на резиновой женщине??
На вдове Пикассо))
Я, не автор анекдота, в первоисточнике жена настоящая, живая, пришла к матери и жалуется на молодого мужа, что он ее не чпокает, а проделывает странные манипуляции с насосом и водой. Мать подумав предположила, что будучи шиномонтажником он так дырочку ищет.
Да... Тяжко любить кальмара...
Хотя теперь понятно, откуда извращуги прут в гейропе.
У неё глаза на жопе что ль?Кого же он тогда трахал?
Не понимаю, почему гнев человеческий не направлен на людей имеющих возможность выкидывать деньги на подобную лабуду? А вот проблемы гендеров, педерастов, негров, русских, нынче заменивших еверев в своем тысячелетнем гонении а это пожалуйста.
Господа минусеры, хотелось бы понимать и услышать аргументацию с чем вы не согласны.
Отвечу тебе за всех, иди на*уй!
То, куда я гляжу - это
или глаза?Да, с веществами у Пикассо было нормально.
Зачем вещества? Шизофрения во всей красе.
Там и то и другое было.
Бля, ввех ногами вешают!
у этого осьминога столько ног...не страшно
Людей кто это покупает , лечить надо . А картины эти сжигать.))).
да че их проектировать то) там просто разбивают этажи и потом долго думюат куда впихнуть лишнее место под парковку
но этим занимаются конструкторы, архитектор обычно это в основном фасады и отделка, но увы я занимаюсь дизайном только в плане сайтов
Да как то так) есть простое мерило универсальное для ИЗО - это для людей которые ну не сильно связанны с искуством и не сильно в нем разбираются но мерило зачастую верное выглядит оно так:
Если ты смотришь на картину и понимаешь что твоя 4х летняя дочка в детском саду рисует лучше или осмысленней - с большой долей вероятности картина говно и считается искусством только по тому что художнику раскрутили имя, и будут оправдывать эту мазню тем что там скрыт какой то глубокий смысл которого ты не в силах понять
Если что я в шутку, без обид.
Для этого и есть искусствоведение. Что, зачем, для кого, почему, когда, при каких обстоятельствах и в каком психическом состоянии это было создано. Мужик вон нанюхался, нарисовал бабу свою кальмаром. И баба поржала - и его отпустило до следующего раза. Поди и не думал, что кальмара потом по аукционам таскать будут и искать смыслы.
А если всё мерять по 4-летней дочке и себе, по принципу: "Я могу кучу треугольников, а кучу ёлок не могу - поэтому Шишкин искусство, а Кандинский нет", - то, судя например по кино и рейтингам: "Мстители" искусство, а всякие Тарковские и Линчи - хрень какая-то
Как Вам такое культурологическое... Непонятная глупая побрякушечка, которую выбросили как хлам. Для другого человека - священная вещь, связанная с его историей, родителями, детьми, мыслями и философией и т.д. и т.д. И этот человек, может быть, за эту погрякушечку отдал бы жизнь, потому что в ней память, эмоции, какие-то идеи и, может быть, вся красота его жизни - просто потому, что он в эту вещь субъективно все это вкладывает и это ему чрезвычайно дорого и важно.
Другой пример. Какой-то несуразный пустячок - аляповатый камушек. Ничто. Вдруг оказывается созданием человека многотысячелетней первобытной давности. И это уже не пустячок - это уникальный артефакт, произведение искусств далёких предков, которое обладает уникальной исторической ценностью и бесценно с точки зрения материальной культуры, потому что даёт возможность человечеству осознавать себя, в том числе, в контексте истории и культуры.
Или умозрительный пример. Прекрасный уникальный бриллиант. Неописуемой красоты. Высочайшее произведение. Восторг. Но стоит появится таким бриллиантам много - восторг и вся высочайшая эстетика исчезнет тут же.
Вот такие феномены искусства и сознания. Всё относительно.
Поэтому не всё так просто в искусстве. Это не просто правильные линии на картине или ватмане - это свободное сознание человека. Сознание делает произведение, а не наоборот. И Ваше сознание и понимание и сознание и понимание другого человека - это совсем другие могут быть миры.