На бывшего редактора "Первого канала" Марину Овсянникову подал в суд муж (3 фото)

Сообщники?????

Её что, пытали, взяли в заложники семью, заставляя пройти с плакатом в прямом эфире? Уверена что ничего похожего! Думаю там лишь два варианта. Первый: заплатили маленько и сказали примерно что надо сделать. Второй: сама дура и решила показать типо патриотизьм. Лично склоняюсь ко второму, поскольку все дальнейшие её поступки и главное публикации на общественность о личных проблемах доказывают её неумность.

я рад что вы куда то склоняетесь.. и не знаете сколько народу было там и кто за что отвечает, как минимум человек за пультом в сговоре, т.к его прямая обязаность - дать сюжет или рекламу, при подобных действиях, про СБ и руководство вообще молчу...

У вас не верная логика по всем фронтам. Мнение нужно высказывать, когда тебя о нём спрашивают иначе это невежество. Кроме всего прочего, вы сами себе противоречите и живёте двойными стандартами, а именно: вы тоже сейчас оскорбляете людей, называя их имбицилами, потому что их мнение отличается от вашего. Другим нельзя, а вам можно. А ещё я заметил, что люди именно вашей стороны мнения чаще всего ведут себя агрессивно и оскорбляют окружающих. А ещё эта дама плевала на свою страну, семью и высказалась в агрессивной форме нарушая все правила, не смотря на то, что эта страна о ней заботится, платит деньги и позволяет жить в комфорте. Да и просто это родина, а на войне против родины высказываться нельзя, даже если она не права. Обрати внимание на то, как себя граждане США ведут. Их страна самая агрессивная и несправедливая во всём мире, США делает ужасные вещи всё своё существование, но граждане всё равно патриотичны. РФ - белые и пушистые по сравнению с ней, честные и справедливые во внешней политике, а в данный момент Россия защищает сама себя. Или тебе хотелось бы, чтобы сперва по нам наносили удары и ломали экономику, а потом бы мы ослабленные пытались отвечать? Разберись со своими двойными стандартами в голове, а то такие люди реально мешают адекватному обществу.

1. Комментарии к статье - это приглашение высказать своё мнение.
2. Ты своё мнение высказываешь, но я тебя об этом не просил... Ты невежа? ))
3. Я оскорбляю людей всего лишь в ответ на их оскорбления. Твоё мнение явно отличается от моего, но тебя я не оскорбляю, так как ты не выходишь за рамки приличий, свойственных разумным людям.
4. Дама (Овсянникова) ни на кого не плевала. Она всего лишь высказала своё мнение. Несогласие с деятельностью правительства не есть предательство родины или наплевательство на что либо. Это право каждого человека. Она не была агрессивной. Она всего лишь попыталась сказать это многим людям. Ибо против действий правительства можно бороться только сообща. С её стороны это был смелый поступок. Может быть наивный. Так как победить пропагандистскую машину тех, в чьих руках находится власть, очень сложно. Или даже практически невозможно. Но тем не менее это не означает, что этого не нужно пытаться сделать.
5. Не нужно мне рассказывать про патриотичность американцев. Они такие же разные, как и все остальные. И так же протестуют против войн, развязываемых их правительством. Обобщение всегда ложно.
6. Когда читаешь последнюю треть твоего опуса, создаётся ощущение, будто бы слушаешь агитки "Киселовьёва". )))

Когда ты приводишь в качестве аргумента развязывания войны, - "Смотри, а они что делают!": - ты сам становишься таким же (как "они"). То есть ты оправдываешь преступные действия других. Таким образом ты предлагаешь убивать, вешать и грабить, потому что так делают другие. Ты уж разберись со счётом стандартов. Определи, что такое хорошо, а что такое плохо. И потом применяй свой "недвойной стандарт" ко всем одинаково. В моих "двойных стандартах" убивать Слободана Стояновича так же плохо как Петра Иваненко. Очевидно в твоих "одинарных" это не так и для тебя важно не то, что убивают, а кто... Когда убивают "хорошие", они же "наши" - это хорошо.

Все эти ваши многабукв равны пуку в луже. Поясню почему. Комменты это безусловно обсуждение поста и могут кардинально различаться по мнениям. Вы же первый заведомо обозвали всех не одного с вами мнения имбецилами. Всё. Остальное не существенно. Вы обозвали незнакомых. Не вступили в дискуссию, пытаясь аргументированно доказать правильность вашей точки зрения, а оскорбили всех подряд.
Далее. Вы имеете мнение что обсуждаемая дама не сделала ничего плохого и ругать её нечего, а надо пожалеть. Следуем логике. Она совершила поступок во первых непрофессиональный, во вторых нарушаюший закон, в третьих необдуманный. Тотесть получается что дама по итогу этого поступка просто безответственная дура (это не нуждается даже в доказательствах) и возможно преступница и предательница страны. Это конечно нужно доказывать. Однако чисто внешне и эмоционально простым людям и это очевидно. Потому и такие комментарии. И что ещё важно! Последущие события и поступки этой дамы лишь подтверждают что она именно то и такая как её называют комментаторы. Почему? Отвечу. Она совершила проступок. Её не арестовали, а даже дали уйти по собственному желанию. Её не унижали и не притесняли. Однако она очень скоро улепетнула в страну, которая сейчас нам недружественна и стала с азартом интрвьюироваться, выставляя себя гонимой невинностью. При этом у неё тут осталась семя, родные и даже ребёнок! Она добропорядочная женщина, жена, мать и патриотка? Не смешите мои тапки! Она именно то что и говорят комментаторы. Дура, погнавшаяся за хайпом, возможно за хорошие деньги, трусливая сучка, бросившая семью и ребёнка. По сути большего для названия предателя и не нужно.

Даже комментировать лень, ты ничего не понял. Как и Украина не хочет понимать, что не просто так получает п**ды.

Это ты и твои единомышленники ничего не поняли. Да вы и не сможете это понять...

"...Ты помнишь, что самое дрянное на свете? Я напомню тебе: трусить, врать и нападать...."
(С)"Полдень. XXII век" Аркадий и Борис Стругацкие

Нападать. Понимаешь?... Хотя... О чём я?...

Она в Германии, а вся её семья в России, включая детей. Которые тоже к ней не тяготеют.

ага, на всю голову

её просто купили и всё

да нет, простое человеческое желание во время нереста рыбку съесть, а получилось совсем не так как на самом деле

да даже школьнику понятно - что выгоды от такого поступка будем минимум... Либо она сама просто русофобка, украинка, когда фанатики за идею готовы пойти на смерть