36k
4 года назад · 3 фото · 8345 просмотров · 35 комментариев
Китайцы создали человекоподобного робота (3 фото)
Будущее уже наступило, китайские инженеры создали робота, который не только визуально, но и по параметрам напоминает человека.
CyberOne – представитель нового поколения роботов-гуманоидов. Он умеет самостоятельно ходить на двух ногах и его максимальная скорость составляет порядка 3,6 км/ч. А ещё он умеет общаться с людьми, быть очень милым и даже дарить цветы.
Рост робота составляет 177 см, а вес — 52 кг. При общении с человеком гуманоид может распознать 45 человеческих эмоций.
Согласитесь, если создатели поработают над внешним видом своего робота, обличив его в био-механическую кожу, а также начинить его мозгами на основе искусственного интеллекта, то в скором будущем люди смогут приобрести в магазине "реалистичного" не настоящего человека.
Метки: #Китай #Роботы #гуманоид #интересно #современные технологии #технологии
антропоморфные роботы бесполезны, до тех пор пока не появятся источники питания способные питать этого робота сутки, и заряжаться в течении дня без простоя...более того эти роботы должны быть способны зарядиться до того как дойдут до розетки самостоятельно, иначе они просто куча высокотехнологичного мусора.
Вот научатся все делать человекообразных роботов. Потом решат что надо их отправить в космос для колонизации планет, так как им по дороге не надо есть, пить и дышать. Построят ракеты посадят роботов и отправят в космос. Роботы улетят и не вернутся. И нафига мы их строили? А в космосе появятся планеты "Шелесяки".
Всегда было интересно: нафига создавать человекообразного робота (не визуально, а чисто практически)?
Во всех описанных вами случаях, человекообразность нужна как собаке пятая нога. Форма манипулятора и антропоморфность - не синонимы. На комбинации из ног и гусениц, передвигаться удобнее. большее количество шарнирных суставов, в манипуляторе, так-же улучшит показатель сценариев использования. Антропоморфная голова - вообще самое уязвимое и непрактичное место (отсутствие шеи и увеличение количества оптики по периметру дало бы больше практической пользы). Да и гранату кинуть, можно 10-ю разными технологическими способами (и часто эффективнее чем это позволяет человеческая рука).
Иными словами: практического назначения у этого
(Антропоморфного) подхода нет. Только эстетический. Во всяком случае я его не вижу.
Согласитесь, что если вы чего-то не видите, то это совершенно не значит, что этого не должно или не может быть.
А на мой взгляд робот, способный работать своими инструментами и манипуляторами, но который в любое время, в случае, например, каких либо непредвиденных обстоятельств, способен заменить человека на его рабочем месте, вполне себе нужен.
Спорить не стану (я же говорил: "не понимаю", а не давал как факт))). Поживем - увидим.
Это мУдро!
Человек хочет поиграть в бога, поэтому и надо создать максимально человечного робота,чисто дело принципа.
А зато мы по 3 храма в день строим. Куда им до этого
Ну если он умеет дарить цветы, то это уже большое достижение. Хотя стоп, этот робот сам пойдёт в цветочный ларёк и купит цветы? Скорее всего ему надо дать в руку цветы, что бы он их подарил. А ещё, он будет дарить цветы на каком основании? Если с ним рядом будет красивая девушка, он подарит? А если это будет не девушка а какой-нибудь пьяный Гомер? Чёт я думаю, что эта железяка сама ничего не умеем, всё за неё делать надо, цветы купить, кому подарить сказать, в общем бестолковая игрушка, но хороший декор.
"Будущее уже наступило..."
Вот что значит массовая культура потребления и массовый потребитель... Таких человекоподобных роботов человечество массово делало ещё в начале прошлого века. А в СССР дети в физико-математических школах и дворцах пионеров. Неплохо и забавно их роботы смотрелись, на тот момент времени они неплохо делали заданную работу. Поэтому дело не в механическом внешнем человекоподобии, а в электронных "мозгах", которые к человекоподобию отношения не имеют и развиваются отдельно. Сейчас время пришло, чтобы в понятную и давно освоенную механику всунуть эту новую электронную часть. Ничего сложного. Ширпотреб для рукоплесканий недалёких потребителей. Ведь в том же современном самолёте роботизированные системы намного сложнее. Я уж не говорю про военную и космическую сферы.
.
Красиво разжевал,а главное правильно
Нафига изобретать роботов, если любая баба может нарожать кучу вполне нормальных налогоплательщиков. Необходимо только своевременно промыть пропагандонами им мозги и нахлобучить пожизненную ипотеку с кредитом для плтреблядства благодаря красочной рекламе.
ну у них всё равно видите многое упирается в объем аккумулятора, на длительную работу они пока не рассчитаны и в чем то там по кругу идет, типа нельзя установить аккумулятор больше пот тому что он весит больше, а на больший вес будет расходоваться больше энергии
А вы обратили внимание, что в последних роликах Бостон Дайнемикс, пропали люди?
Это потому, что они научили роботов давать сдачи, если их пинают ногами и бьют палками.
А зачем они нужны, если роботы и так прекрасно справляются?
Зато ты запросто можешь в раковину поссать, а вот роботам это исчо долго будет недоступно.
Китайцы умные, у них этого не отнять. А что у нас? Ах, ну да...
а у вас это где? а то нипанятна...
Нарендерили картинок...
Старая бабка быстрее 3.6км/ч передвигается, а еще и сумкой песдануть может )))
Не путайте старые советские технологии с современными "Ну погодями". Это вам не "пластилиновая ворона".
как то его в бедрах разнесло, тортики наверное любит
В русском языке есть как прилагательное «ненастоящий», что всегда пишется слитно, так и прилагательное «настоящий», какое при добавлении к нему частицы «не» будет писаться с ней раздельно. Как же тогда понять, когда и как писать правильно? А по смыслу предложения. Если при написании Вы можете заменить лексему на синоним, к примеру – фальшивый, и смысл сказанного не изменится, тогда следует писать слитно.
А ещё, "не" пишется раздельно, если есть противопоставление. Не настоящий, а фальшивый.