Не ищите здесь смысл. Здесь в основном маразм от АРОН за 14 сентября 2022 (1 фото)

Не надо вокруг меня тренды городить. Вы написали реальную чушь. "Принимать решения при недостаточности информации"..На основании чего?Возможен вариант - инстинкт, но это не мыслительный процесс.
"Генерировать новую информацию" по вашему на базе недостаточности информации?Что по проводам течет: вода или электрический ток?
Люди на 99% сделали открытий на основании наблюдений (достаточности информаций), опытов и случайных событий, как те самые антибиотики на базе пенициллина из баночки Петри ученого Флеминга или случайно засвеченной фотобумаги Рентгеном..Ваши хоямяки тупы до безобразия, раз умудрились налепить минусов..Благо - их мало.

вы очень далеки от данной темы, но продолжаете спорить. Если вам это действительно интересно прочитайте про "Теорию игр" и "Теорию принятия решений" и концепции сформулированные Тьюрингом.
"Недостаточность информации" формулировка из советских учебников когда я учился в универе, сейчас это чаще называют "нехватка данных"
Вычислительные системы сейчас могут принимать решения на основе примитивной постановки: 2 + 2 и более сложных проблем например: 2 + x, также в последнее время помимо вычислительных возможностей у систем стали появляться и когнитивные - распознавание голоса или изображений именно из-за этого нынешним алгоритмам непосвященные люди и приписывают статус ИИ, что не верно. Основная проблема, которую должен решать ИИ и с которой справляется наш мозг, для простоты можно написать так: 2 + ?, где вопросительный знак может быть числом, символом, облаком, туфлей или магнитным полем, чем угодно в общем. Наш мозг способен решить часть этих проблем. например 2 + 3 = 5, 2 + "Ж" = 2Ж (конкатенация строк). а по остальным вариантам либо признать их нерешаемыми, либо в определенных условиях недостаточности данных вынести спорное, но решение, что например 2 + туфля это пара туфлей - написать такой алгоритм невозможно, статистические данные и опыт тоже тут не всегда могут помочь, это уже принятие решений в условии недостаточности информации. С этим человеческий мозг может справится, понимая что решение может быть и неверным, а вот текущие вычислительные системы,- нет.

Не от темы я далек, а вам напоминаю , что вы написали или сжато настолько, что получились "нули" и "единицы". Либо перешли на такой тип общения.
Что-то там роете в гипотезах какие-то теоремы возводите, а конструкцию хранения обработки информации собственного мозга понимаете на 0.01%.
Это как все рвутся улететь подальше с занаживаемой Земли на Марс вместо того, чтобы на Земле порядок навести и иследоать Мировой океан, который изучен гораздо меньше чем космос.
Как мозг генерирует музыку Баха, Шопена, Бетховена?
Как сочиняются стихи ,поэмы А Пушкина?
Как рождаются сложные математические формулы в голове Ферми, Максвелла и Пуанкаре?
С этого надо начинать. А не зайца учить кататься на велосипеде...

я написал сжато, потому что это комментарий к картинке, а не диплом, и люди поняли о чем речь., вы же назвали их тупыми хомячками. И еще вы решили, что знаете с чего надо начинать создателям ИИ, и прочим учетным а они видимо ошибаются...ок. Кроме самомнения, гонора, социофобии и воинствующей страсти к спорам вам есть еще чем удивить?

Разумеется тупые. Потому что вы свою мысль развернули к "концу книги" а лепить минуса они стали сразу же после моих претензий по поводу алогичности ваших рассуждений.А почему нет?Я - инженер. У меня помимо знаний есть навыки и основной из них возможность строить собственные модели механизмов и устройств.
Какой гонор и самомнение, вы где это откопали?Сама скромность.
Социофобия?!С таким диагнозом я бы вообще ни с кем не общался, даже через чат.И почему вы себя вдруг причислили к центру этого социума?Гонор?Самомнение?Раз решились ставить мне тут диагнозы освещать стороны моего характера.Вы какое имеете на это право на личности переходить?Вам вроде бы про написанное указали , а не на вашу персону, а вы на свой счет приняли , стали в обидки играть,диагнозы ставить..