90k
4 года назад · 3 фото · 7926 просмотров · 27 комментариев
Родители судятся с брошенной дочерью за ее отказ помочь брату (3 фото)
Китайская пара, бросившая свою дочь, когда она была совсем малышкой, внезапно снова появилась в ее жизни спустя десятилетия. Узнав, что она хорошо обеспечена, они попросили у нее купить жилье для брата.
Чжан было всего 2 года, когда ее родители решили, что больше не могут ее воспитывать, и отдали ее на попечение родственников. С тех пор они почти не общались с ней. 29-летняя женщина всегда считала семью воспитавшей ее тетки своей биологической. Именно по этой причине она недавно использовала часть своих сбережений, чтобы помочь двоюродному брату, которого она считает своим братом, купить квартиру. Однако она никак не ожидала, что ее щедрость вдруг заставит ее биологических родителей вспомнить о ней, чтобы попросить ее купить квартиру и для ее биологического брата.
Биологические родители Чжан, которые также живут в Гуанчжоу, потребовали, чтобы она позаботилась об их сыне, которого они овоспитывали сами, несмотря на финансовые трудности. Когда молодая женщина отказалась, они подали иск в местный суд, требуя 500 000 юаней (72 000 долларов США) в качестве «родительского содержания».
Недавно китайский суд вынес противоречивый вердикт, вызвавший возмущение в китайских социальных сетях. Он постановил, что, хотя Чжан не была обязана дарить имущество своему взрослому биологическому брату или иным образом помогать ему финансово, по закону она была обязана содержать своих родителей.
Сыновняя почтительность имеет большое значение в Китае, и в законе четко указано, что все взрослые дети обязаны оказывать поддержку своим биологическим родителям, независимо от того, выполняли ли они свои родительские обязанности. По сути, если они дали вам жизнь, вы должны поддерживать их, когда вырастете, если их доход не покрывает потребности повседневной жизни. В данном конкретном случае суд постановил, что Чжан нужно было договориться с ее биологическими родителями о сумме, подлежащей выплате в качестве алиментов.
Биологические родители Чжан, которые также живут в Гуанчжоу, потребовали, чтобы она позаботилась об их сыне, которого они овоспитывали сами, несмотря на финансовые трудности. Когда молодая женщина отказалась, они подали иск в местный суд, требуя 500 000 юаней (72 000 долларов США) в качестве «родительского содержания».
Недавно китайский суд вынес противоречивый вердикт, вызвавший возмущение в китайских социальных сетях. Он постановил, что, хотя Чжан не была обязана дарить имущество своему взрослому биологическому брату или иным образом помогать ему финансово, по закону она была обязана содержать своих родителей.
Сыновняя почтительность имеет большое значение в Китае, и в законе четко указано, что все взрослые дети обязаны оказывать поддержку своим биологическим родителям, независимо от того, выполняли ли они свои родительские обязанности. По сути, если они дали вам жизнь, вы должны поддерживать их, когда вырастете, если их доход не покрывает потребности повседневной жизни. В данном конкретном случае суд постановил, что Чжан нужно было договориться с ее биологическими родителями о сумме, подлежащей выплате в качестве алиментов.
Вердикт вызвал возмущение в сети, причем подавляющее большинство комментариев были критическими в адрес родителей Чжана. «Они вампиры? Отец высосал кровь сестры, а теперь они с женой хотят высосать кровь из дочери», — написал один человек. «Так повезло, что Чжан не выросла в своей семье. Они ужасные!», — прокомментировал кто-то еще.
Метки: #Китай #СУД #алименты #брошенная #нахлебники #отцы и дети #родители #удивительное рядом
Интересно при таких порядках, должно быть и симметричное правило, что родители обязаны содержать своего ребенка до достижения дееспособного возраста, а иначе это чуш, и этим кстати правительство спровоцирует волну безконтрольного прироста населения, а что нормально, нарожали кучу, раздали кого куда, а потом требовать с них на содержание... это путь в глубокую старость для Китая...
Одних (родных) родителей нужно содержать по праву рождения, других - с чисто нравственных позиций (приемные провели в заботе всю жизнь). Не слишком большая нагрузка??? К тому же жить и питаться биологическим родителям все же есть где, побираться не приходится. Видимо поэтому такое негодование среди жителей Китая
Источник: https://m.fishki.net/comment/mobile/4266778/0https://m.fishki.net/comment/mobile/4266778/0 © M.fishki.net
Так вот почему их так дох.уя. Чем больше наплодил, тем больше в будущем аликов содрал на содержание.
Так это ж не родители. Это говно.
Нормальные родители заботятся о своих детях. Нормальные дети, выросшие у нормальных родителей заботятся о своих постаревших отцах и матерях. Государственные законы регулируют ненормальные случаи. В России регулируют так, как это выгодно государству Российскому. То есть биологического отца заставят платить алименты, независимо от того, хотел ли он этого ребенка. Достигшего совершеннолетия ребенка заставят платить алименты нетрудоспособному отцу, в независимости от того, помогал ли этот алкоголик ребенка растить.
Исключение - отца суд лишил родительских прав, когда ребенок был еще маленьким. Именно поэтому наши суды лишают родительских прав очень неохотно. Чтоб потом выплату пенсий повесить на выросших детей.
Насчет Китайских законов - не знаю.
Зы: Лишение биологического отца родительских прав не избавляет того от обязанности платить алименты.
Зы:Зы: Если ребенок инвалид, например даун - алименты на него назначаются пожизненно.
Зы:Зы:Зы: Если разводятся супруги, не успевшие завести совместных детей, но один из супругов инвалид, второго обяжут пожизненно платить алименты на содержание инвалида. Всё для того, чтоб нашей Родине поменьше отрывать от себя бедной.
Технически они от дочери не отказывались, значит решение суда точки зрения закона выглядит закономерно. С чисто человеческой - тут уже совсем другое дело...
А слупить с родителей за 27 лет алименты за содержание дочери?
Совесть как по китайский?
им сами китайцы сейчас объяснят всё.
良心
У нас тоже есть обязанность содержать родителей, и похожие случаи есть, когда выросшие в приёмных семьях дети зачем-то пытаются найти биологических родителей или родного папашу, сбежавшего ещё во время беременности. Находят каких-то алкашей, а те через суд оформляют алименты. А че, удобно.
"они попросили у нее купить жилье для брата.", при чем тут родители?
И у нас есть обязанность содержать родителей, но только случаях: 1) если родители вырастили и воспитали; 2) если не растили и бросили, но смогут доказать, что выплачивали алименты ребенку.
А если бросили и не платили ребенку, то ребенок ничем родителям не обязан по закону.
Скорее, это детям нужно было доказать, что алиментов не было. Раньше с алиментами "проще " было: не платили мужики и иди свищи, а потом попробуй докажи, заносил в конверте или нет. Женщинам, чтоб от такого папаши ребёнка оградить нужно было его родительских прав решать. Сейчас, с банковскии переводами и т.д. проще , конечно.
Если алименты отцу ребенка были назначены судом, то вычет был сразу из ЗП и бухгалтерия эту сумму отцу не выдавала даже. А вот если официально не было все оформлено и отец платил добровольно и наличными, то тогда мать и дети могут подать заявление и получить еще раз выплаты, к сожалению, такие мамаши тоже не редкость.
Тут все очень спорно. Конечно наше законодательство в этом плане справедливо. Если родители не отказывались от ребенка и содержали, то основания для алиментов есть. Если отказались? Прекращаются и возможные последствия. Так кстати и при разводе бывает, когда родитель отказывается от оплаты алиментов.
Но с другой стороны, хочется верить, что дети должны помогать родителям, а родители детям. Но я в этом плане оптимист, при том продолжаю верить, хотя часто по работе сталкиваюсь с обратным.
можно, но в луже сидите вы. написав изначально про "отказ от алиментов". и именно в отказе от оплаты. как единственный вариант, днк экспертиза, что ребенок не его. и то, волокита обеспечена. а юлить хвостом, пытаясь сохранить хорошую мину при плохой игре, максимум на что способны большинство т.н. йуриздов))) уж по заседаниям регулярно хожу.
Хм, а отказ в п. 1 это не отказ?) Вы в своем уме?
Вы читать не умеете или что?)
По заседаниям? Знаете, я иногда вижу уборщиков, они часто бродят по помещениям в суде. Может тоже думают, что они ходят по заседаниям, как думаете?)
А хотите добью Ваши "знания"? Откройте ст. 90 Семейного кодекса, там еще написано, что даже супруги драгу от друга могут требовать алименты)
На какую статью? Если недородители сдали ребенка в приют, но нет документальнооформленного лишения родительских прав, то они считаются родителями, со всеми вытекающими. Есть масса случаев, когда люди оформляют опеку над детьми, а через пару лет появляются папаши и мамаши и забирают детей из семьи где их любят.
буба, это где уборщики в процессе со швабрами? а супруги, да, могут. но какабычьно™ есть нюансы. про которые хитрожопые йуриздэ, гордо именующие себя адвокатами, ими не являющимися - беря бабло не говорят, что те нюансы приведут просто к ещё большей потере бабла.
В данном посте пара х"еты - никакие не родители.