36k
4 года назад · 4 фото · 5236 просмотров · 37 комментариев
Первым делом – венероходы. Ну а Марс – потом: почему перед полетом на Красную планету следует посетить планету любви (4 фото)
Допустим, человечество, если окончательно себя не уничтожит, вот-вот отправится на Марс. Однако прежде некоторые умы предлагают все-таки взглянуть на Венеру – она ведь больше похожа на Землю. Правда же?
Венера – безусловно, самая горячая планета Солнечной системы. На поверхности здесь не понравится никому – температура около 370 градусов Цельсия, а облака состоят из серной кислоты. Атмосфера же – почти чистый углекислый газ. Учитывая состав облаков, под дождь попасть здесь очень не хочется, да и спрятаться от него будет негде – здесь лишь глыбы камней и лава.
Давление – тоже так себе, оно превышает в 92 раза земное на уровне моря. Вот только именно сюда можно отправиться для начала. Ведь она, как известно, ближе чуть ли не в 4 раза, чем Марс – добраться сюда можно за год, в то время как на Марс лететь долгих три.
Впрочем, о высадке речь все равно не идет, говорят исследователи из университета Хопкинса. За планетой любви предлагается наблюдать из корабля, который будет кружить по орбите Венеры, что позволит получить важнейший опыт длительной миссии в дальний космос, а это, в свою очередь, позволит спроектировать миссию на Марс куда точнее.
В частности, можно будет сократить время в пути и объем топлива в будущем, а также узнать, как будут работать в дальнем космосе реальные живые люди, прежде чем отправлять их на Марс. К тому же по сути своей именно Венера может стать первой планетой, куда хоть и не ступит нога человека, однако где человек оставит свой след.
Ко всему прочему, это поможет узнать, почему Венера, будучи «двойником» Земли настолько похожа на ад. Ведь во всех уголках Вселенной сейчас открываются сотни тысяч новых планет, и следует точнее определить, какая из них все же может обладать жизнью. Ведь даже если планета находится в «поясе обитаемости», вовсе не значит, что она может принять на себе углеродную форму жизни – этому нас учит горький опыт Венеры.
Ко всему прочему, мы не можем исключать, что жизнь на Венере когда-то все-таки была, и потому, отправив миссию к ней, мы можем спустить роверы, дроны и воздушные шары, дабы проследить, может быть, там остались признаки наличия там воды и хотя бы какой-то жизни.
Вот только теория не так прекрасна, как может показаться. Ведь Венера – действительно адская планета, и храбрецов, которые направятся к ней, могут ждать серьезные вызовы. Да и отправлять туда людей пока что совершенно не обязательно.
Сперва бы жизнь на земле наладить, а уж потом её на других планетах искать.
Автор... зачем писать такое? Ты бы для статьи хоть немного углубился бы в тему.
Во-первых и самое главное - там НЕ 370 градусов, а 450-460. Запомни это число... Ведь это есть температура возгорания бумаги (450 град С)...
Во-вторых туда уже спускались зонды и им даже удалось там поработать. Правда, мало, около часа. Потом они просто перегревались и отключались. Год назад были планы запустить зонд с принципиально новой электроникой, которая может работать в сильной жаре. Были надежды, что он проработает там около 4 часов или больше. Но электроника эта американская, а мы с ними рассорились(((.
"это поможет узнать, почему Венера, будучи «двойником» Земли настолько похожа на ад." - автор, не знаю, из какого времени ты пишешь, но ученые уже давнооооооо это выяснили. Ответ прост - планета очень близка к Солнцу плюс покрыта плотными облаками углекислого газа, которые создают мощный парниковый эффект. Собственно, это все основные причины.
"мы не можем исключать, что жизнь на Венере когда-то все-таки была" - мы не на каких планетах жизнь не исключаем. Только вот если на Венере когда-то (во времена молодости Солнца) и была белковая жизнь, следы ее давно уже сгорели. Ну, это если жизнь не была разумной по типу земной и не построили там каменных дворцов или металлических зАмков.
И напоследок, если кому интересно. В атмосфере планеты не так давно обнаружен газ фосфин (РН3 по-моему, точно не помню формулу). Считается, что основным источником этого газа (как и метана) на Земле являются живые существа, продукт жизнедеятельности. Поэтому есть гипотеза, что в атмосфере Венеры примерно на высоте 50-70 км может присутствовать жизнь - не разумная, а какие-нибудьт бактерии или микроорганизмы. Пока просто гипотеза. Как-то так.
"Венероходы "это частые посетители КВД.
Вон на Крематории люди жили, и ни чё.! В тюрьме правда...
ЧТО ЗА БРЕД? ТЕМПЕРАТУРА МЕРКУРИЯ ВЫШЕ.
НА ВЕНЕРЕ УЖЕ БЫЛ СПУСКАЕМЫЙ АППАРАТ - СОВЕТСКИЙ.
ЭТОТ БРЕД ОТКУДА ВЗЯТ?
ОДНОЗНАЧНО МИНУС. И АВТОРА В БАН.
Там температура выше 400С.
На Меркурии такая жара только на солнечной стороне, а на Венере - везде. И насколько я помню - на Венере тоже выше 400 градусов.
Хотя Венера и находится от Солнца дальше, чем Меркурий, температура на ней выше, чем на Меркурии, из-за наличия атмосферы, которая удерживает тепло на поверхности. Максимальная температура может превышать 470 C.
450-460, если говорить точно... Температура воспламенения бумаги.
кто это пишет, что за бредостатья, никакой конкретики одни сопли не по делу, как же достали такие авторы, вас что на журфаках всех так учат?
Автор, ты кретин. Точнее, кретин тот, кто в источнике это написал. Так-то мы уже высаживали автоматическую станцию на Венеру... и кроме СССР это больше никто, насколько я знаю, реализовать не сумел. Даже фоточки оттуда есть, что само по себе уже ого, учитывая тамошние, мягко говоря, слабо подходящие для работы техники условия.
Угу, и помнится мне проработала она там меньше часа.
И дальше что? Первый космонавт вообще вокруг земли один виток сделал.
93 атмосферы давления, легкий ветерок на 360 км/ч и бодрящий кислотный дождик... удивительно, что вообще станция смогла работать. Впрочем, критиканы могут на тогдашней элементной базе собрать что-то получше. Посрамить мужиков лапотных, так сказать....
удивительно, что вообще станция смогла работать.
Вот я про то же.
так на Марсе уже живут,я сам в фильме со Шварцем видел
Это белорусы за урожай картошки борются.
правильно делают,она меня за две сковородки на диван укладывает
"Ведь она, как известно, ближе чуть ли не в 4 раза, чем Марс" Ну да, Венера 100 миллионов километров от Солнца, Земля 150 миллионов а Марс 220 миллионов. И откуда такой бред берут?
А ещё до Венеры лететь ГОД (три месяца, на самом деле), а до Марса ТРИ ГОДА (6-8 месяцев)...
Автор, советую посмотреть в ютубе лекции Сурдина, а потом уже свои "умные" мысли выкладывать
Очередной распил.
войны, жажда власти и жадность людей и некоторые другие вещи - не дают человечеству достаточно быстро развиваться в плане науки.
Ну если автор найдет спонсоров за пределами Земли то можно и полетать хоть до Венеры хоть до Марса. А так лучше освоить Сахару или Гоби. Долететь несколько часов на самолете. Кислорода самое оптимальное для дыхания количество. Стройматериалы тоже можно привезти в разумное время. И растения там могут расти при правильной организации. И еду не надо год мотать по космосу. Так что вместо Венеры в Сахару а вместо Марсы - Гоби. Со всех сторон сплошные плюсы. И начинать можно хоть завтра.
Мля, ну и бредятина... Для тренировки высадки на Мадагаскар надо поплавать вокруг Антарктиды и посмотреть на неё в бинокль - это даст вам охеренно полезный опыт.
Вопрос дурацкий - но зачем вообще туда людей посылать? Чем люди крутящиеся по орбите лучше автоматической станции, крутящейся там же и потоком передающая все данные на землю? Замечу - возвращать такую станцию не обязательно, дышать и кушать электронике не надо, что ЗНАЧИТЕЛЬНО упрощает задачу длительного наблюдения и даже позволяет организовать не одну станцию а целую орбитальную группировку, которая по запускаемой с земли массе будет даже легче, чем обитаемый межпланетный корабль.
Словом - на текущем уровне развития отправка человека - полный сюр. Проводить исследования человеческого организма на орбите земли (под боком) это нужно для будущего. А вот засылать человека на Луну\Марс\Венеру\Еще куда подальше - исключительно "распальцовка". Нет ныне ни одной практической задачи за орбитой земли, где непременно требуется человек. Посылать обитаемые корабли имеет смысл только после того как автоматические станции исследуют вопрос вдоль и поперек и либо найдут нечто особенное, либо организуют человеку среду обитания. Например, ту же Венеру надо исследовать автоматическими станциями и думать какие внести микроорганизмы в верхние слои атмосферы дабы связывать углекислый газ (пропадет парниковый эффект - существенно снизится температура), а если микроорганизмами еще и связывать газы в минералы (тот же углекислый газ до углерода в виде выпадающих тушек бешено делящихся наверху микроорганизмов) то и давление снизится. Словом - автоматикой надо исследовать и подготавливать терроформирование. Марс для колонизации абсолютно не перспективен. А вот Венера - планета земного типа по гравитации, размеру и атмосфере (после ее терроформирования). Венера перспективна, Марс бесперспективен так как гравитация слишком низкая, атмосфера в 100 раз разряженнее земной и это не исправить так как гравитация слабая и мощную атмосферу не удержит. Словом - Марс только научный интерес, Венера - интерес практический но требует массы исследований автоматами для подбора способов терраформирования и выведения микроорганизмов. Луна перспективна только как перевалочный пункт, но и ее ныне лучше исследовать тысячами луноходов вместо десятка обитаемых кораблей (а по затратам это сравнимо - тысячи мелких луноходов и десяток обитаемых кораблей).
Короче, нечего пока человеку на орбитах Венеры\Марса делать. Нет там для него задач. А вот для множества автоматов - задач хоть отбавляй, но ныне предпочтут очередной айфон выпустить, чем гроздь дронов в космос запустить.
Нет у Венеры никаких перспектив в терраформировании. Магнитное поле не превышает 10% от земного.
Скажем так - перспективы Венеры на терроформирование единственно реальны в Солнечной системе. Наличие магнитного поля как средство защиты от солнечного ветра - вопрос спорный. Те ученые, которые эту теорию утверждают так и не могут объяснить, почему у той же Венеры атмосферу солнечным ветром не сорвало за все эти миллионы лет (а по их теории без магнитного поля атмосферу с планеты срывает со временем). А есть еще теория статического щита, где космическое излучение ионизирует верхние слои атмосферы, образуя аналог магнитной защиты, но другими средствами. Словом, способ защиты от солнечного ветра найти легче, чем способ десятикратного увеличения гравитации на иных планетах и спутниках. Понятное дело, не нынешними средствами. Но и атмосферу Венеры микроорганизмами доводить до близких к земным стандартам нужны десятки (скорее сотни) лет.
Ну, а если найти средства для межзвездных путешествий (быстрых) то да - есть планеты в других системах перспективнее Венеры. А вот в солнечной системе только Венера, со всеми ее проблемами.
Ну опять же, Солнце расширяется и Венера скоро выйдет из "зоны жизни" - станет ещё жарче, а вот Марс потеплеет и будет наиболее пригодным для освоения из планет земной группы в смысле климата. Вот только атмосферу он свою почти всю растерял..
Скоро?
Лет через...миллиард.
Когда Солнце начнет расширение (эдак лет миллиардов через пять) то захватит и Венеру, и Землю и Марс. Никто не уйдет "обиженный". С момента расширения Солнца, на солнечной системе можно будет "ставить точку". Так что все планы терраформирования имеют смысл только существенно ранее этого момента. Ближе к "этому моменту" планы должны быть "ударить в темпе по тапкам".
"Ведь она, как известно, ближе чуть ли не в 4 раза, чем Марс – добраться сюда можно за год, в то время как на Марс лететь долгих три."
Ересь. Даже на метаново-кислородных двигателях путь до Марса 6 месяцев.
Естественно, принимая во внимание фазы обращения Земли и Марса вокруг солнца.
Имеется ввиду полёт туда и обратно. С учётом времени ожидания во взаимном расположении планет, до Марса и обратно, лететь как раз три года.
Идиотизм какой то.Если уж так надо куда то лететь, то Луна ещё ближе и на неё можно высадится в отличии от Венеры.